Дело № 2-1668/2025

76RS0022-01-2025-002288-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2025 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Русинова Д.М.,

при секретаре Егоровой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле гражданское дело по иску ООО МКК «ЮТА» к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МКК «ЮТА» обратилось в суд с иском к ФИО4, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ: по основному долгу - 63718 руб. 83 коп., процентам - 66204 руб. 08 коп., пени - 308 руб. 13 коп.; расходы по оплате государственной пошлины - 4907 руб., ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по данному договору.

Истец (просивший о рассмотрении дела в его отсутствие и об удовлетворении иска), ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще. Суд определил рассмотреть дело в их отсутствие, в том числе, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ЮТА» и ФИО4 заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме 65000 руб. сроком на 180 календарных дней под 290,772% годовых. Свои обязательства по данному договору ответчиком не исполнены, что повлекло образование задолженности, размер которой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил: по основному долгу - 63718 руб. 83 коп., процентам - 66204 руб. 08 коп., пени - 308 руб. 13 коп.

Вынесенный мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании задолженности по данному договору займа определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по поступившим от должника возражениям относительно его исполнения отменен.

Сумма задолженности ответчиком не оплачена до настоящего времени. Факт выдачи ответчику кредита и нарушение им своих обязательств подтверждается имеющимися материалами дела.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу указанных положений закона, с учетом установленных обстоятельств дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4907 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 98, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО МКК «ЮТА» (ИНН <***>) к ФИО4 (паспорт серия №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (паспорт серия №) в пользу ООО МКК «ЮТА» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ: по основному долгу 63718 руб. 83 коп., процентам 66204 руб. 08 коп., пени 308 руб. 13 коп.; расходы по оплате государственной пошлины 4907 руб., а всего, в общей сумме 135138 руб. 04 коп.

Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом г. Ярославля путем подачи ответчиком заявления об его отмене в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения с предоставлением в суд доказательств уважительности причин отсутствия в судебном заседании, о которых ответчик не имел возможности своевременно известить суд, и документов, которые могут повлиять на содержание принятого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.М. Русинов