УИД 21RS0024-01-2025-000145-48
№2-950/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 марта 2025 года г. Чебоксары
Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Альгешкиной Г.Н., при секретаре судебного заседания Степановой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Техник-Юнион» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, компенсации морального вреда, штрафа,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью ООО «Техник-Юнион» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, компенсации морального вреда, штрафа
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Кредит Европа Банк» был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил истцу кредит в размере 1564071,72 руб. для приобретения автотранспортного средства марки <данные изъяты>. В тот же день на основании заявления между истцом и ООО «Техник-Юнион» заключен договор о Продленной гарантии № Стоимость услуг по договору составила 120 000 руб. Оплата произведена истцом за счет кредитных средств. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ООО «Техник-Юнион» заявление о расторжении договора о подключении к программе «Продленная гарантия» от ДД.ММ.ГГГГ и возврате уплаченных денежных средств. До обращения в суд претензия истца осталась без удовлетворения. Истец считает, что вышеуказанный договор был ей навязан, каких-либо услуг по указанному договору истец не получал.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика ООО «Техник-Юнион» в свою пользу денежные средства, уплаченные по договору в размере 120 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф в размере 85000 руб.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с указанными выше требованиями.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, представив заявление, в котором просит о рассмотрении дела без ее участия.
Представитель ответчика ООО «Техник-Юнион» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщено.
Представители третьих лиц ООО «Луидор», ООО «Спецтехсервис», АО «Кредит Европа Банк «Россия» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Дело рассмотрено в порядке заочного производства.
В силу положений ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.
Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу статьи 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом.
Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу статьи 429.3 Гражданского кодекса Российской Федерации по опционному договору одна сторона на условиях, предусмотренных этим договором, вправе потребовать в установленный договором срок от другой стороны совершения предусмотренных опционным договором действий (в том числе уплатить денежные средства, передать или принять имущество), и при этом, если управомоченная сторона не заявит требование в указанный срок, опционный договор прекращается. Опционным договором может быть предусмотрено, что требование по опционному договору считается заявленным при наступлении определенных таким договором обстоятельств.
За право заявить требование по опционному договору сторона уплачивает предусмотренную таким договором денежную сумму, за исключением случаев, если опционным договором, в том числе заключенным между коммерческими организациями, предусмотрена его безвозмездность либо если заключение такого договора обусловлено иным обязательством или иным охраняемым законом интересом, которые вытекают из отношений сторон.
При прекращении опционного договора платеж, предусмотренный пунктом 2 настоящей статьи, возврату не подлежит, если иное не предусмотрено опционным договором.
Из буквального толкования статьи 429.3 Гражданского кодекса Российской Федерации как целостной единой нормы следует, что платеж по опционному договору не подлежит возврату именно на случай прекращения опционного договора по такому основанию (и только на этот случай), то есть в случае, если управомоченная по договору сторона не заявит соответствующее требование в установленный договором срок, не обратится с требованием предоставления предусмотренного договором исполнения в период действия спорного договора.
Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Как следует из п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
По смыслу преамбулы Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», с учетом разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 1, 2, 3 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», на спорные правоотношения распространяется действие Закона о защите прав потребителей.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Кредит Европа Банк» был заключен кредитный договор №-№, по условиям которого банк предоставил истцу кредит в размере 1564071,72 руб. для приобретения автотранспортного средства марки №.
В тот же день, на основании заявления ФИО1 об акцепте публичной оферты между истцом и ООО «Техник-Юнион» заключен договор о Продленной гарантии № и подписан акт о предоставлении программы «Продленная гарантия» №. Гарантом в рамках данного договора является ООО «Спецтехсервис».
Стоимость услуг по договору составила 120 000 руб. Оплата произведена истцом за счет кредитных средств, что подтверждается заявлением ФИО3 на перевод денежных средств в сумме 120000 руб. в счет оплаты по договору. Из текста заявления следует, что получателем денежных средств является ООО «Техник-Юнион».
Согласно п.1.1. договора гарант обязуется оказать клиенту услуги по предоставлению программы «Продленная гарантия» и услуги, предусмотренные программой «Продленная гарантия», а клиент обязуется их оплатить.
Программой «Продленная гарантия» предусмотрена стоимость покрытия в размер 800000 руб. (п.1.2. договора).
Услуги по договору оказываются гарантом только в отношении транспортного средства, согласованного сторонами в Приложении № к договору. Гарант обязуется оказывать услуги только в отношении поломок покрытых элементов, возникших в течение периода покрытия, согласованного сторонами в Приложении № к договору (п.п.1.4, 1.5. договора).
Как усматривается из раздела 8 договора, за услуги, оказываемые гарантом по договору, клиент обязуется выплатить вознаграждение в размере 120000 руб., которое состоит из следующих частей: 111850 руб. - вознаграждение Гаранта за предоставление программы «Продленная гарантия». Денежные средства оплачиваются клиентом за услуги Гаранта по предоставлению программы «Продленная гарантия» и возврату не подлежат. 5750 руб. -стоимость покрытия за 23 месяца покрытия (период покрытия). Стоимость покрытия программы «Продленная гарантия» рассчитывается исходя из цены покрытия 250 руб. в месяц. 2400 руб. –стоимость услуг исполнителя (посредника).
В соответствии с п.8.2 договора клиент обязуется оплатить услуги, предусмотренные п. 8.1. договора в полном объеме в день заключения договора.
Договор вступает в силу с момента полной оплаты клиентом согласованной стоимости услуг (п.8.3 договора).
Порядок оказания услуг в рамках договора предусмотрен разделом 2 договора.
Пунктами 9.2, 9.3 договора предусмотрено, что клиент в течение пяти рабочих дней с момента получения от гаранта акта предоставления программы «Продленная гарантия» обязан его рассмотреть, подписать и направить один экземпляр гаранту либо в тот же срок направить гаранту письменный мотивированный отказ от подписания акта.
Акт предоставления программы «Продленная гарантия» считается подписанным обеими сторонами, а услуги –оказанными гарантом в полном объеме и без каких-либо претензий к их качеству, если клиент не направит гаранту письменный мотивированный отказ от подписания акта в срок, предусмотренный в п.9.2. договора.
Порядок и основания расторжения договора предусмотрены разделом 13 договора.
Клиент имеет право расторгнуть договор в случае продажи, кражи, изъятия или уничтожения транспортного средства, уведомив об этом гаранта в письменной форме путем отправки заявления о расторжении договора на электронный адрес гаранта. В этом случае договор считается расторгнутым в день получения гарантом от клиента заявления о расторжении договора. (п.13.1. договора)
В соответствии с п.13.2 договора предусмотрено, что если договор расторгается клиентом до момента истечения периода ожидания, оплаченная стоимость покрытия подлежит возврату клиенту в полном объеме.
Если договор расторгается клиентом в период покрытия и клиентом за период действия договора не было заявлено претензий о поломке, стоимость покрытия подлежит возврату клиенту пропорционально количеству времени, в течение которого действовал договор (п.13.3. договора).
В случае расторжения договора, в том числе, по основаниям, указанным в данном разделе, вознаграждение гаранта, предусмотренное п. 8.1.1. договора, возврату клиенту не подлежит.
Не воспользовавшись ни одной из услуг, ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ООО «Техник-Юнион» заявление о расторжении договора и возврате уплаченных по договору денежных средств.
Заявление было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.
На основании пункта 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.
Статьей 32 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» установлено право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время, при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Обязанность доказать наличие таких расходов и их размер в данном случае возлагается на исполнителя.
В соответствии с пунктом 1 статьи 16 Закона Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей) недопустимыми условиями договора, ущемляющими права потребителя, являются условия, которые нарушают правила, установленные международными договорами Российской Федерации, названным законом, законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей. Недопустимые условия договора, ущемляющие права потребителя, ничтожны.
Если включение в договор условий, ущемляющих права потребителя, повлекло причинение убытков потребителю, они подлежат возмещению продавцом (изготовителем, исполнителем, импортером, владельцем агрегатора) в полном объеме в соответствии со статьей 13 данного закона. Согласно пункту 2 названной статьи к недопустимым условиям договора, ущемляющим права потребителя, в том числе относятся: условия, которые устанавливают для потребителя штрафные санкции или иные обязанности, препятствующие свободной реализации права, установленного статьей 32 этого закона (подпункт 3); иные условия, нарушающие правила, установленные международными договорами Российской Федерации, данным законом, законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей (подпункт 15).
Пунктом 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что ничтожными являются условия сделки, заключенной с потребителем, не соответствующие актам, содержащим нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (статья 3, пункты 4 и 5 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также условия сделки, при совершении которой был нарушен явно выраженный законодательный запрет ограничения прав потребителей (например, пункт 2 статьи 16 Закона о защите прав потребителей, статья 29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности»).
Таким образом, условия договора «Продленная гарантия», на который распространяются положения Закона о защите прав потребителей, о запрете на немотивированный отказ клиента от исполнения договора (то есть отказа, не связанного с ненадлежащим исполнением компанией обязательств по договору) по инициативе клиента по обстоятельствам, которые препятствуют свободной реализации потребителем права, предусмотренного статьей 32 Закона о защите прав потребителей, ничтожны с момента совершения такого договора и не влекут юридических последствий, которые связаны с их ничтожностью.
В пунктах 1 и 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.
Из приведенных положений закона следует, что потребитель в любое время вправе отказаться от исполнения договора об оказании услуг и потребовать возврата уплаченных по договору сумм за вычетом фактически понесенных исполнителем расходов.
Истец услугами ответчика не воспользовался, что не оспаривалось ответчиком в предоставленных письменных возражениях на исковое заявление.
Как указывалось ранее, что ДД.ММ.ГГГГ истец направил в ООО «Техник-Юнон» заявление об отказе от договора и возврате уплаченных денежных средств, которое было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, поэтому в силу положений ст. 450. 1 ГК РФ спорный договор считается расторгнутым с момента получения заявления с ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку суду, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено доказательств исполнения каких-либо обязательств по договору и несение им каких-либо расходов в связи с исполнением договора, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика уплаченных по договору денежных средств в размере 120 000 руб.
Суд находит подлежащим удовлетворению также требование истца о возмещении морального вреда, причиненного ответчиком.
Компенсация морального вреда, причиненного гражданам - участникам долевого строительства, осуществляется на общих основаниях, предусмотренных Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», поскольку Федеральным законом «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» отношения по компенсации морального вреда не регулируются.
Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Ответчик, действуя в качестве исполнителя услуги, нарушил права потребителя, чем причинил истцу моральный вред. Наличие вины в действиях (бездействии) ответчика подтверждается материалами дела.
Поскольку факт нарушения прав истца судом установлен, с учетом конкретных обстоятельств дела, степени вины, характера и объема допущенных нарушений, руководствуясь принципами справедливости и разумности с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 3 000 руб.
Ввиду того, что требования потребителя о возврате денежных средств ответчиком в добровольном порядке не были удовлетворены, суд также приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика штрафа на основании пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».
Исходя из присуждаемой истцу денежной суммы, размер штрафа составит 61500 руб. ((120 000 руб. +3000 руб.): 2).
В связи с удовлетворением заявленных исковых требований, с ответчика в доход бюджета <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина всего в размере 7 600 руб., ( 4600 руб.-за требование имущественного характера и 3000 руб.-за требование неимущественного характера) от уплаты которой истец был освобожден.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Техник-Юнион», ИНН <***>, ОГРН <***> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> денежные средства, уплаченные по договору Продленной гарантии №PG622546 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 61500 руб.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Техник-Юнион», ИНН <***>, ОГРН <***> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7600 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Г.Н. Альгешкина
Мотивированное решение составлено 19 марта 2025 года.