ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 02 августа 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи фио, которому порчено ведение протокола судебного заседания, с участие

- государственного обвинителя в лице старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

- подсудимого фио,

- защитника – адвоката фио, представившей удостоверение № 18633 от 30 ноября 2020 года, а также ордер № 728 от 31 июля 2023 года, выданный АК фио,

- переводчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании при применении особого порядка судебного разбирательства уголовное дело № 1-653/23 в отношении:

ФИО1, паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, со средним образованием, женатого, имеющего ребенка паспортные данные, работающего в ГБУ адрес Москвы рабочим зеленого хозяйства, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в приобретении, хранении в целях использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, а также в использовании заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, заведомо зная, что в соответствии с Федеральным законом РФ от 10 декабря 1995 года № 196 «О безопасности дорожного движения» (с последующими изменениями и дополнениями) для допуска к участию в дорожном движении водитель обязан иметь при себе водительское удостоверение разрешенной категории на право управление определенным видом автотранспорта, в нарушении установленного п.2 ст.25 адрес положений, касающихся допуска к управлению транспортными средствами» настоящего Федерального закона (в редакции Федерального закона от 07 мая 2013 года № 92-ФЗ (с изменениями на 23 мая 2015 года), в соответствии с которыми право на управление транспортными средствами представляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены, при соблюдении условий, перечисленных в ст.26 Федерального закона, понимая, что данным правом он не обладает, с целью передвижения по улицам адрес и адрес на транспортном средстве, 26 апреля 2022 года примерно в 20 часов 00 минут в почтовом ящике № 53, расположенного в подъезде № 1 дома № 3 по адрес в адрес приобрел в целях использования заведомо поддельный документ - водительское удостоверение адрес DL0490418 на имя ФИО1 (Kadyrov Kylychbek), паспортные данные, выданное 25 апреля 2020 года, со своей фотографией, которое согласно заключению эксперта № 1990 от 02 июня 2023 года, не соответствует аналогичной продукции предприятия, осуществляющего выпуск данного вида бланков, а изготовлено способом цветной струйной печати при помощи копировально-множительного устройства. Цветопеременный элемент «OVI» - имитирован способом монохромной электрофотографии с последующим наложением фольги на тонер – фольгированием по тонеру. Первоначальное содержание представленного документа изменению не подвергалось, которое ФИО1) хранил при себе до 09 мая 2023 года, когда примерно в 06 часов 45 минут он управлял автомобилем марки марка автомобиля Рио», регистрационный знак ТС, и в указанное время автомобиль под управлением фио был остановлен сотрудником ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио по адресу: адрес, после чего ФИО1 на законное требование сотрудника полиции предъявить документы, дающие право управления транспортными средствами на адрес, осознавая поддельность имеющегося у него водительского удостоверения, реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами, использовал его, а именно предъявил водительское удостоверение адрес DL0490418 на имя ФИО1 (Kadyrov Kylychbek), паспортные данные, выданное 25 апреля 2020 года, сотруднику полиции в качестве подлинного официального документа, представляющего ему право управления транспортным средством, которое вызвало сомнение в подлинности и в дальнейшем было у него изъято сотрудником полиции в присутствии понятых 09 мая 2023 года в период времени с 07 часов 10 минут по 07 часов 20 минут, по адресу: адрес.

Своими преступными действиями ФИО1 совершил приобретение, хранение в целях использования заведомо поддельного водительского удостоверения адрес DL0490418 на имя ФИО1 (Kadyrov Kylychbek), паспортные данные, выданное 25 апреля 2020 года, предоставляющего право на управление определенным видом автотранспорта, использование заведомо поддельного водительского удостоверения адрес DL0490418 на имя ФИО1 (Kadyrov Kylychbek), паспортные данные, выданное 25 апреля 2020 года, предоставляющего право на управление определенным видом автотранспорта.

Подсудимым ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. С предъявленным обвинением по ч.3 ст.327 УК РФ подсудимый ФИО1 согласен в полном объеме.

Государственный обвинитель также не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства

Принимая во внимание, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, при этом ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ходатайство заявлено им после консультации с защитником, поддержано государственным обвинителем с соблюдением условий, предусмотренных ст.314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение, существо которого ему понятно и с которым он согласился в полном объеме, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Действия подсудимого фио суд квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ, поскольку он совершил приобретение, хранение в целях использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, а также использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении ФИО1 наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, вину признал, в содеянном раскаялся, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, впервые привлекается к уголовной ответственности, официально трудоустроен, положительно характеризуется по месту работы, имеет ребенка паспортные данные, оказывает помощь не работающей супруге, испытывающей последствия перенесенной травмы.

Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим ФИО1 наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в сообщении им обстоятельств приобретении им в целях использования заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, что не было известно сотрудникам полиции до момента его задержания, а в последствии данные обстоятельства были вменены ФИО1 в качестве диспозитивного признака преступления.

Также обстоятельством, смягчающим ФИО1 наказание, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ является наличие у него малолетнего ребенка.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд также в качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие положительной характеристики по месту работы, факт оказания помощи супруге, испытывающей последствия перенесенной травмы.

Обстоятельств, отягчающих ФИО1 наказание, судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, а также в силу положений ч.6 ст. 53; ч.1 ст. 53.1; ч.1 ст. 56 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде штрафа, что отвечает задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом, учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 прежнюю меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 304, 308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественное доказательство по уголовному делу - водительское удостоверение адрес DL0490418 категории «В» «С», выданное 25 апреля 2020 года на имя ФИО1, паспортные данные, хранящееся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, - оставить при деле.

Реквизиты для оплаты штрафа: счет УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес); л/с <***>; ИНН <***>; КПП 771601001; счет получателя 03100643000000017300; наименование банка ГУ Банка России по ЦФО/УФК по адрес; БИК 004525988; КБК 18811603132010000140; счет ОКТМО 45365000; идентификатор 18880377170002242621 (ОМВД по адрес, адрес); назначение платежа – штраф по уголовному делу ОМВД адрес Москвы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья Дудкин А.Ю.