Дело Э№ 2-134/2023 г.

№УИД46RS0020-01-2023-000084-77

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2023 года г. Рыльск

Рыльский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Клименко М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Деменковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 98 402 руб. 02 коп., а также судебных расходов в размере 3152 руб. 06 коп. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ответчик обратилась в банк с письменным заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ней на условиях, изложенных в Заявлении и Условиях предоставления потребительских кредитов «Русский стандарт», кредитный договор, в рамках которого просил открыть банковский счет и предоставить кредит путем зачисления суммы кредита на счет. В своем заявлении клиент указала, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения о заключении кредитного договора будут являться действия банка по открытию счета, а также, что он ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать и получил на руки экземпляры Условий и График платежей, являющихся неотъемлемыми частями кредитного договора. В вышеуказанных документах (Заявлении, Условиях и Графике платежей) содержались все существенные условия договора, соответственно кредитный договор, заключенный с клиентом, полностью соответствует требованиям ст.ст. 161, 432, 434, 435, 438, 820 ГК РФ. Рассмотрев заявление клиента, банк открыл счет №, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении, Условиях и Графике платежей, тем самым заключив кредитный договор №. Во исполнение своих обязательств по кредитному договору, банк зачислил ответчику на счет сумму предоставленного кредита – 95000 руб., срок возврата которого 1827 дней, под 11,99 % годовых, с размером ежемесячного платежа до 4-го числа каждого месяца – в размере 3 060 руб. В связи с тем, что клиент допускал пропуски платежей, согласно графика, по кредитному договору образовалась задолженность в размере 98 402 руб. 02 коп., включающий в себя задолженность по основному долгу в размере 92025 руб. 72 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 4 535 руб. 30 коп., плата за СМС – информирование и другие комиссии в размере 1841 руб. По условиям договора банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 98 402 руб. 02 коп., направив в адрес ответчика заключительное требование и установив срок оплаты – не позднее <дата>, однако данная сумма ответчиком не была оплачена в срок. На основании указанного, банк просит взыскать с ответчика сумму задолженности – 98 402 руб. 02 коп, а также взыскать государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд в размере 3 152 руб. 06 коп.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, о слушании дела был извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, удовлетворив требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о дате, месте и времени его проведения был извещен своевременно и надлежащим образом, в представленном заявлении просил применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, отказав в удовлетворении исковых требований.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся участников процесса, надлежащим образом уведомленных о слушании дела, поскольку их неявка не является препятствием для надлежащего рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что <дата> ответчик обратился в банк с письменным заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ним на условиях, изложенных в Заявлении и Условиях предоставления потребительских кредитов «Русский стандарт», кредитный договор, в рамках которого просил открыть банковский счет и предоставить кредит путем зачисления суммы кредита на счет. В своем заявлении клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения о заключении кредитного договора будут являться действия банка по открытию счета, а также, что он ознакомлена, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать и получил на руки экземпляры Условий и График платежей, являющихся неотъемлемыми частями кредитного договора.

В вышеуказанных документах (Заявлении, Условиях и Графике платежей) содержались все существенные условия договора, соответственно кредитный договор, заключенный с клиентом, полностью соответствует требованиям ст.ст. 161,432,434,435,438,820 ГК РФ.

Рассмотрев заявление клиента, банк открыл счет №, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении от <дата>, Условиях и Графике платежей, тем самым заключив кредитный договор №.

Во исполнение своих обязательств по кредитному договору, банк зачислил на счет сумму предоставленного кредита – 95 000 руб., сроком возврата 1827 дней, под 11,99% годовых, с размером ежемесячного платежа до 4-го числа каждого месяца в размере 3060 руб. Данные обстоятельства подтверждаются заявлением ФИО1 № от <дата>, анкетой ФИО1 от <дата>, графиком платежей по кредитному договору № от <дата>, выпиской из лицевого счета № и информацией о движении денежных средств по договору № за период с <дата> по <дата>..

В связи с тем, что клиент допускал пропуски платежей, согласно графика, по кредитному договору образовалась задолженность.

По условиям договора банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 102 328 руб. 87 коп., направив в адрес ответчика заключительное требование и установив срок оплаты – не позднее <дата>, однако данная сумма ответчиком не была оплачена в срок.

В соответствии с п. 11.1 Условий, в случае нарушения клиентом сроков оплаты заключительного требования банк вправе начислять подлежащую уплате клиентом неустойку в размере 0,2% от суммы задолженности, указанной в заключительном требовании, за каждый календарный день просрочки. Издержки подлежат взысканию с клиента в полной сумме сверх начисленной неустойки.

Пунктом 11.3 Условий установлено, что клиент соглашается с тем, что в случае неисполнения клиентом своих обязательств по кредитному договору и обращения банка в судебные органы, может быть использована процедура взыскания задолженности с клиента в порядке выдачи судебного приказа.

В установленный срок задолженность погашена не была, в связи с чем, истец <дата> обратился к мировому судье судебного участка № судебного района Центрального округа г.Курска с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору.

<дата> мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> был выдан судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1, который по заявлению ФИО1 был отменен мировым судьей <дата>.

После этого, истец обратился в Рыльский районный суд Курской области с иском о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1

При рассмотрении дела судом, ответчиком ФИО1, в письменном заявлении, заявлено ходатайство о применении срока исковой давности и об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований банка, рассматривая которое суд приходит к следующему.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Согласно п.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2 ст. 200 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При таких обстоятельствах, срок исковой давности по требованиям о взыскании суммы долга следует исчислять с момента неисполнения требования Банка о досрочном возврате всей суммы кредита. Поскольку Банк потребовал досрочного исполнения обязательства до <дата>, с учетом положений ст.ст. 190, 191 ГК РФ, срок исковой давности исчисляется с <дата>, и истек <дата>

Из материалов дела следует, что банком был подан иск в суд только <дата>, то есть после истечения срока исковой давности. Обращение <дата> взыскателя АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о выдачи судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору к мировому судье судебного участка № судебного района Центрального округа г.Курска, а так же вынесение судебного приказа <дата> и его отмена <дата> также имели место за пределами срока исковой давности.

При этом, с учетом даты обращения с вышеуказанным заявлением, вынесения судебного приказа и его отмены указанный срок исковой давности также является пропущенным по вышеизложенным основаниям.

Из смысла и содержания положений ст.166,196 ГК РФ, с учетом правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума ВС РФ № от <дата> (в редакции <дата>) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Исследовав указанные обстоятельства и нормы права, суд в ходе судебного разбирательства считает установленным, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, что при наличии заявления надлежащего лица - ответчика ФИО1 об истечении срока исковой давности является основанием отказать в удовлетворении требования, именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. Следовательно в удовлетворении исковых требований Акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 98402 руб. 02 коп, а так же во взыскании судебных расходов в размере 3152 руб. 06 коп., по данному гражданскому делу следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 196 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 98 402 руб. 02 коп., а так же во взыскании судебных расходов в размере 3152 руб. 06 коп., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Рыльский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме 30.03.2023.

Председательствующий судья: М.В.Клименко