Дело №

59RS0№-52

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО5

при ведении протокола помощником судьи ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Кредит Европа Банк (Россия)» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключён кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заёмщику денежные средства в размере 980 216,27 рублей, срок кредита 84 месяца, установлен график погашения задолженности, процентная ставка по кредиту составила 29,9 % годовых. В нарушение принятых обязательств, заёмщик надлежащим образом не производил ежемесячные платежи, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заёмщика перед банком составила 1 037 067,36 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 960 301,32 рублей, просроченные проценты – 75 620,52 рублей, проценты на просроченный основной долг – 1 145,52 рублей. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору, расходы по оплате госпошлины, обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль № №, год выпуска 2013, цвет белый.

Истец в судебное заседание не явился, извещался, в заявлении указал о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, ходатайств и заявлений не представлено, извещение вручено ФИО1 В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьям 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с частью 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключён кредитный договор №CL000000071413, в соответствии с которым сумма кредита составила 980 216,27 рублей, датой полного возврата кредита является ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 29,90 % годовых (л.д. 20).

В соответствии с пунктом 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита дата ежемесячного платежа – ежемесячно в число календарного месяца, соответствующее дате выдаче кредита (10 число), сумма ежемесячного платежа с 1 по 83 платёж – 27 995,64 рублей, последний платёж в сумме 28 251,48 рублей.

В пункте 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита установлено, что обеспечение обязательств выражается в необходимости заключения договора залога транспортного средства КИА/KIA RIO VIN №.

Согласно заявлению к договору потребительского кредита предметом залога является транспортное средство, приобретаемое с использованием кредита: № №, стоимость предмета залога (начальная продажная цена ТС при обращении взыскания на ТС) в первый период пользования ТС (один год с даты подписания настоящего заявления) 743 400,00 рублей, второй и каждый последующий период использования ТС начальная продажная цена определяется с применением принижающих коэффициентов, указанные в таблице (л.д. 27-28).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Форвард ПРО» и ответчиком заключён договор купли-продажи автомобиля с использованием кредитных средств № Ф0000000996, в соответствии с которым ответчик приобрёл автомобиль KIA RIO VIN №, который был передан последнему по акту приёма-передачи товара от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29-34, 36).

Сведения о заложенном ТС внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества (номер уведомления о возникновении залога №) (л.д. 65).

В соответствии с пунктами 8.3, 10.2.1 Общих условий банк имеет право требовать полного досрочного исполнения клиентом обязательств по договору и/или расторжения договора в следующих случаях: нарушения клиентом условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более 60 календарных дней, либо общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, нарушения клиентом обязанности по страхованию ТС (предмета залога), предусмотренной условиями договора, свыше 30 календарных дней, нецелевого использования клиентом кредита, предоставленного с условием использования на определенные цели, указанные в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, в иных случаях, когда возможность предъявления требований о досрочном исполнении обязательств по договору предусмотрена законодательством РФ. Требование о досрочном исполнении клиентом обязательств по договору и/или расторжении договора может быть направлено банком посредством почтовой связи и подлежит исполнению клиентом в течение 30 календарных дней с даты его направления банком. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и иных платежей в соответствии с договором, банк вправе получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества, преимущественно перед другими кредиторами клиента.

Банк исполнил свои обязанности по договору, предоставив сумма кредита, в свою очередь, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, в связи с чем, образовалась задолженность, что подтверждается выпиской по счёту (л.д. 13-14).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно представленному истцом расчёту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заёмщика перед банком составляет 1 037 067,36 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу 960 301,32 рублей, просроченные проценты 75 620,52 рублей, проценты на просроченный основной долг 1 145,52 рублей.

Представленный истцом расчёт задолженности судом проверен, не противоречит положениям действующего законодательства, подтверждён имеющимися в материалах дела доказательствами, является верным.

Анализируя изложенные обстоятельства, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 1 037 067,36 рублей, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.

Требования об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению в силу следующего.

На основании части 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со статьёй 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с частью 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Судом установлено, что ответчик на основании договора купли-продажи с использованием кредитных средств приобрела транспортное средство. Как следует из справки МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО1 является собственником транспортного средства № №, г.р.з. О313СМ159 (л.д. 81).

На основании части 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В силу положений части 1 статьи 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Поскольку обращение взыскания на заложенное имущество производится на основании судебного акта, судом устанавливается лишь способ реализации имущества, – публичные торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества может быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Учитывая, что ответчиком нарушены условия кредитного договора, обязательства по возврату кредита и процентов не исполняются надлежащим образом, сумма задолженности составляет не менее 5 % стоимости заложенного имущества, а период просрочки исполнения обязательств по погашению долга составляет не менее трёх месяцев, в соответствии действующим гражданским законодательством, следует обратить взыскание на заложенное ответчиком транспортное средство, – № №, год выпуска 2013, цвет белый, государственный номер <***>, определив способ реализации с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьёй 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 385 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, имеющей паспорт гражданина РФ серии № №, выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 590-008, в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №CL000000071413 составляет 1 037 067,36 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 385 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство КИА/KIA RIO VIN №, год выпуска 2013, государственный номер <***>, принадлежащее ФИО1, путём реализации с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ФИО6