Дело № 2-1378/2022

УИД 35RS0010-01-2021-019034-66

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 10 августа 2022 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Улитиной О.А.

при секретаре Скамьиной Т.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ООО «СК «Сбербанк страхование жизни» о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк) 06.12.2017 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банком выдан кредит в размере 34 832 руб. под 19,9% годовых сроком на 26 месяцев.

При заключении кредитного договора ФИО1 был подключен к Программе страхования жизни и здоровья заемщиков ПАО Сбербанк в ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

Согласно п. 3.2.5. Условий участия в Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков ОАО «Сбербанк России» (далее – Условия участия в программе страхования) страховая сумма за первый день устанавливается равной первоначальной сумме кредита, предоставленного Банком либо остатку ссудной задолженности по основному долгу, но не более 5 000 000 (пяти миллионов) рублей (175 000 (ста семидесяти пяти тысяч) долларов США, 130 000 (ста тридцати тысяч) евро), далее равной остатку ссудной задолженности Заемщика по Кредиту, но не более страховой суммы за первый день страхования.

Страховая выплата устанавливается равной страховой сумме на дату наступления страхового события (п.3.2.6 Условий участия в программе страхования).

В силу п. 3.2.7 Условий участия в программе страхования выгодоприобретателем является Банк по всем страховым событиям.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Нотариусом ФИО6 заведено наследственное дело № к наследственному имуществу ФИО1 Наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО1 являются сын ФИО4 и дочь ФИО5 Наследство состоит из квартиры, расположенной по адресу: , автомобиля марки ЗАЗ SENS №, прав на денежные средства.

ФИО3 в права наследования не вступала, поскольку 04.03.2010 брак с ФИО1 был расторгнут (свидетельство о расторжении брака №).

По состоянию на 23.07.2021 задолженность по кредиту составила 57 203,15 руб., в том числе основной долг – 33 760,60 руб., проценты за пользование кредитом – 23 442,55 руб. (просроченные проценты в размере 7720,96 руб. + просроченные проценты на просроченный долг в размере 15 721,59 руб.)

ПАО Сбербанк, мотивируя доводы наличием задолженности по указанному кредитному договору, обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просит взыскать задолженность в размере 57 203,15 руб., расходы по оплате пошлины 1916,09 руб., расторгнуть кредитный договор № от 06.12.2017.

Определением суда, внесенным в протокол судебного заседания 20.01.2022 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО4 и ФИО5

Определением суда, внесенным в протокол судебного заседания 07.04.2022 к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении иска, пояснил, что банк не уведомил их о наличии кредитных обязательств ФИО1

Ответчик ФИО5 в судебном заседание также возражала против взыскания процентов, так как на момент смерти отца не знала о существовании каких-либо кредитов.

Представитель ответчика ООО «СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил суду возражения, в которых указал, что 25.08.2021 исполнило свое обязательство по договору страхования и осуществило выплату страхового возмещения в счет погашения задолженности по кредитному договору № в сумме 33 871,04 руб. (платежное поручение № от 25.08.2021), включая сумму процентов по кредиту в размере 110,44 руб.; просил рассмотреть дело без участия представителя.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к нижеследующему.

В соответствии со статьями 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в сроки, предусмотренные договором.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно статье 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 3).

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Учитывая вышеизложенное, в соответствии со ст.ст. 1112, 1114, 1175, 1152 ГК РФ, п.п. 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», учитывая, что обязательства ФИО1, вытекающие из кредитного договора, не связаны с его личностью, кредитное обязательство не прекратилось, ответчики, принявшие наследство, несут обязательства заемщика по указанному выше кредитному договору со дня принятия наследства и отвечают по долгам умершего в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Суд полагает, что надлежащими ответчиками по настоящему иску являются ФИО4 и ФИО5, как наследники, принявшие наследство после смерти ФИО1 и отвечают по его обязательствам солидарно в пределах стоимости наследственного имущества.

В удовлетворении исковых требований к ФИО2 суд полагает необходимым отказать, поскольку на момент смерти ФИО1 супруги расторгли брак.

Надлежащим ответчиком не является и ООО «СК «Сбербанк страхование жизни», поскольку исполнил обязательство по личному страхованию заемщика к Программе страхования жизни и здоровья заемщиков ПАО Сбербанк, выплатив выгодоприобретателю ПАО Сбербанк страховое возмещение в размере основного долга и части процентов.

Истцом заявлены требования на сумму 57 203,15 руб., что не превышает стоимости наследственного имущества. Основной долг по кредиту погашен ООО «СК «Сбербанк страхование жизни» 25.08.2021 в счет выплаты страхового возмещения. Таким образом, следуя п.3 ст.809 ГК РФ, учитывая, что в кредитном договоре от 06.12.2017 № иное соглашение о сроках выплаты процентов на сумму кредита отсутствует, то истец как кредитор вправе требовать взыскания с должников процентов за пользование суммой кредита, предусмотренной договором, до дня фактического исполнения обязательства по возврату указанной суммы, а именно до 25.08.2021 года. Истцом представлен расчет процентов за пользование кредитом с 26.02.2018 по 23.07.2021 на сумму 23 442,55 руб. Поскольку представителем ответчика указано, что в сумму страхового возмещения вошли также проценты по кредиту в размере 110,44 руб., то взысканию с ответчиков подлежит остаток процентов по кредиту в размере 23 332,11 руб.

В силу ч.2 ст.450 ГК РФ суд удовлетворяет требования истца о расторжении кредитного договора в связи с наличием задолженности.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате пошлины в размере 900 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

расторгнуть кредитный договор № от 06.12.2017, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО5 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по процентам за пользование кредитом по кредитному договору в размере 23 332,11 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 900 руб.

В удовлетворении остальной части иска, а также к ФИО3, ООО «СК «Сбербанк страхование жизни» отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.А. Улитина

Мотивированное решение изготовлено 17.08.2022