УИД 03RS0047-01-2023-000095-76
Дело № 2-2618/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 мая 2023 года город Уфа
Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ибрагимова А.Р.,
при секретаре судебного заседания Колесниковой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк обратилось с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскании задолженности по данному кредитному договору в размере 613946,54 рублей, в том числе: процентов – 70704,11 рублей; просроченного основного долга – 543242,43 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере 9339,47 рублей.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита в размере 909092 рублей под 16% годовых сроком на 60 месяцев.
Во исполнение заключенного договора банк выдал ответчику запрашиваемый кредит.
Ответчиком обязательства по погашению кредита исполняются ненадлежащим образом.
Ответчику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед банком, однако обязательства по кредитному договору не исполнены до настоящего времени.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по известному суду адресу регистрации.
С учетом положений статьи 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно части 1 статьи 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что на основании заявления-анкеты ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальных, общих условий кредитования, между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 909092 рублей сроком на 60 месяцев под 16% годовых.
С условиями кредитования ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, что подтверждено поданной заявлением-анкетой на получение кредита.
Факт предоставления ответчику кредита подтверждается копией лицевого счета заемщика, предоставленному в материалы дела, где содержатся сведения о зачислении ответчику денежных средств в размере кредита.
В нарушение принятых на себя обязательств, заемщик обязанность по погашению кредита исполняет ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, отражающего все операции по исполнению кредита.
ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование о досрочном погашении задолженности перед банком, однако обязательства по кредитному договору не исполнены до настоящего времени.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет: ссудная задолженность – 543242,43 рублей, проценты – 70704,11 рублей.
Представленный ПАО «Сбербанк» расчет задолженности по кредитному договору судом проверен и признан арифметически верным, согласно условиям указанного выше договора, заключенного с заемщиком.
В соответствии со статьей 450 Гражданского Кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором.
В силу статьи 451 Гражданского Кодекса Российской Федерации существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.
Принимая во внимание нарушение ФИО1 обязательств по оплате кредита, что является существенным нарушением условий кредитного договора, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между ФИО1 и ПАО Сбербанк.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в размере 9339,47 рублей.
Руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд
решил:
исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор от 19 сентября 2019 года, заключенный между ПАО «Сбербанк» и ФИО2.
Взыскать с ФИО2 (паспорт серии №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 19 сентября 2019 года в размере 613946,54 рублей, в том числе ссудная задолженность в размере 543242,43 рублей, просроченные проценты – 70704,11 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9339,47 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья А.Р. Ибрагимов