Дело №2-890/2025

УИД 42RS0012-01-2025-000721-80

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Мариинский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Байгунакова А.Р.,

при секретаре Селезневой Л.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Мариинске Кемеровской области

22 октября 2025 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Спасательный круг - Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Спасательный круг - Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Требования обоснованы тем, что <...> между <...> и <...> (Акционерное общество) составлен договор цессии (уступки права требования).

Согласно данного договора Цедент передает, а Цессионарий принимает по Дополнительным соглашениям права требования, принадлежащие Цеденту и вытекающие из заявлений физических лиц в <...> являющихся офертами о заключении договоров займа, акцептованными <...>.

В п.1.3 договора цессии указано: «Реквизиты договоров, фамилии, имена и отчества должников, размер требований, по каждому договору и прочие условия указываются в отношении каждого конкретного должника отдельно в дополнительных соглашениях к настоящему договору».

Таким образом, в соответствии со ст.429.1 ГК РФ договор цессии являлся рамочным договором (договором с открытыми условиями).

<...> ФИО1 заключила с <...> (далее - общество) договор потребительского займа <...>, согласно условиям которого Общество обязалось выдать сумму займа в размере <...> рублей под <...>% годовых на <...> месяца, срок возврата займа - дата последнего планового платежа по договору <...>, а должник обязался возвратить сумму займа по истечении срока, указанного в договоре, а также проценты за пользование займом. Общество исполнило свои обязательства по договору. Должник своё обязательство по договору займа не исполнил. При заключении договора займа заемщик подтвердил своей подписью, что он ознакомлен и принимает Общие условия потребительского займа, в соответствии с которыми должник давал согласие на уступку прав по договору любому третьему лицу (п.13).

Согласно п.13 договора потребительского займа уступка прав (требований) по договору третьим лицам не запрещается. Подписав договор, заемщик выражает свое безусловное письменное согласие на уступку прав (требований) кредитором любому третьему лицу-новому кредитору. А новый кредитор имеет право уступить права требования по договору любому иному лицу и т.д. (т.е. уступка прав требований может осуществляться неограниченное число раз), при этом допускается передача прав требований по договору лицам, не являющимся некредитными финансовыми организациями и/или лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковских операций.

<...> между <...> именуемое в дальнейшем «Цедент» и <...>, именуемое в дальнейшем «Цессионарий» заключено дополнительное соглашение <...> к договору цессии (уступки прав требований), согласно которого Цедент передает, а Цессионарий приобретает права требования, в том числе и должника - ФИО1.

<...> между <...>, именуемый в дальнейшем «Цедент» и ООО «Спасательный круг - Коллект», именуемое в дальнейшем «Цессионарий» заключен договор уступки прав требования (цессии) <...>.

<...> между <...> и ООО «Спасательный круг - Коллект» подписан акт приема-передачи прав (требований), согласно которого Цедент передает, а Цессионарий принимает права (требования) в отношении <...> физических лиц, в том числе и задолженность должника - ФИО1

<...> ООО «Спасательный круг - Коллект» уведомило должника о состоявшимся переходе права требования и потребовало возврата суммы имеющийся задолженности.

До настоящего времени ответчик обязательства по договору не выполнил.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.382 ГК РФ Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу па основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст.389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

По состоянию на <...> за должником по договору числится задолженность перед ООО «Спасательный круг - Коллект» в размере 166996,40 руб., в том числе основной долг - 98658,72 руб., задолженность по просроченным процентам на <...> - 49611,44 руб., проценты за пользование займом с <...> по <...> - 18726,24 руб.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.51 постановления Пленума ВС РФ №6 и Пленума ВАС РФ №8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» от 01.07.1996 проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору.

Пунктом 3 раздела Судебная практика по гражданским делам Обзора судебной практики Верховного суда РФ за первый квартал 2011 года (утв. Президиумом Верховного суда РФ 01.06.2011) Верховным судом РФ установлено право истца об обращении в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заёмщиком суммы займа.

Определением мирового судьи судебный приказ <...> о взыскании задолженности с должника отменен <...>.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Спасательный круг - Коллект» задолженность в сумме 166996,40 рублей, а именно: сумма основного долга - 98658,72 рубля, задолженность по просроченным процентам на <...> - 49611,44 рубля, проценты за пользование займом с <...> по <...> - 18726,24 рубля и далее с момента вынесения решения взыскивать проценты в размере 16% годовых по день фактического погашения суммы основного долга, расходы по оплате госпошлины в сумме 6010 рублей; зачесть в счет госпошлины подлежащей уплате по иску госпошлину, уплаченную по делу <...> при подаче заявления о выдаче судебного приказа.

В судебное заседание представитель истца ООО «Спасательный круг - Коллект» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит суд рассмотреть дело в свое отсутствие, согласны на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований; просила применить срок исковой давности.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания и просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, рассмотрев дело, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные §1 гл.42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, <...> между <...> и ФИО1 заключен договор потребительского займа <...> (л.д.11-14), по условиям которого ответчику ФИО1 предоставлены денежные средства в размере <...> рублей на срок по <...> с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке <...>% годовых. Количество платежей - <...>. Размер платежа - начисленные проценты за фактическое количество дней пользования займом + часть от суммы займа. Периодичность (даты) платежей - ежемесячная.

Денежные средства в размере <...> рублей предоставлены заемщику в полном объеме, при этом обязательства по возврату кредита и уплате процентов заемщиком надлежащим образом не исполнялись.

На основании ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» допускает передачу банком, иной кредитной организацией передавать права требования по договору займа с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если такая передача предусмотрена законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Исходя из положений п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 №54 «О некоторых вопросах применения изложений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора.

<...> между <...> (Цедент) и <...> (Цессионарий) заключен договор цессии уступки прав требования <...> (л.д.19), согласно которому право требования по обязательствам ответчика перед банком передано <...>, что также подтверждается дополнительным соглашением <...> к Договору цессии (уступки прав требований) <...> от <...> (л.д.20-21).

<...> между <...> (Цедент) и ООО «Спасательный круг - Коллект» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) <...> (л.д.22), согласно которому право требования по обязательствам ответчика перед банком передано ООО «Спасательный круг-Коллект», что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от <...> (л.д.25).

На основании п.1 ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. Следовательно, в случае уступки прав требования для заемщика условия договора займа остаются прежними, на него не возлагаются дополнительные обязанности, его права не ущемляются. В соответствии с условиями договора цессии, к передаче подлежат права требования по договорам займов, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи. Условия договора цессии закрепляют, что уступаемые требования являются действительными на дату заключения договора, не обременены правами третьих лиц и передаются в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права требования.

Определением мирового судьи <...> от <...> отменен судебный приказ <...> (л.д.10).

Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на <...> (л.д.6) сумма основного долга - 98658,72 руб., задолженность по процентам на <...>, уступленная цедентом - 49611,44 руб., количество дней просрочки с <...> по <...> составляет 433 дня, проценты за пользование займом - 18726,24 руб., итого общая сумма задолженности составила 166996 рублей 40 копеек.

Доказательств, опровергающих представленный истцом по делу расчет задолженности, либо указывающих на неправильное исчисление сумм задолженности, ответчик в соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ суду не представили.

При этом, со стороны ответчика ФИО1, заявлено ходатайство о применении сроков исковой давности.

Разрешая данное ходатайство, суд приходит к следующим выводам.

В ст.195 ГК РФ указано, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии со ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности (ч. 1). Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ч. 2).

Согласно ч.1 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу ч.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы Закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Согласно п. 24, п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу; срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Из материалов дела установлено, что последнее поступление денежных средств в погашение задолженности по основному долгу и процентам было в <...>.

Просроченная ссудная задолженность согласно расчету истца формировалась на сумму 98 658, 72 руб., то есть за период начиная с <...>, поскольку задолженность в размере 98 658, 72 руб. сформировалась <...>.

С настоящим иском ООО «Спасательный круг - Коллект» обратилось в <...> (согласно копии конверта - л.д. 32).

Также, согласно условиям заключенного кредитного договора (л.д. 11-14), срок пользования заемными средствами - <...> месяца; срок возврата займа - <...>.

В материалы дела представлен график платежей по договору потребительского займа (л.д. 15).

С учетом условия кредитного договора о необходимости внесения ответчиком ежемесячных платежа, суд исходит из того, что при разрешении заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям суду надлежит исчислять указанный срок отдельно по каждому предусмотренному договором платежу с учетом права истца на взыскание задолженности за трехлетний период, предшествовавший подаче иска.

Как установлено ранее, определением мирового судьи <...> от <...> отменен судебный приказ <...> (л.д.10), то есть период действия судебного приказа составил 7 месяцев 2 дня.

Таким образом, исходя из обстоятельств дела, учитывая дату обращения истца в суд, а также период обращения истца в мировой суд, прихожу к выводу, что задолженность по кредитному договору подлежит исчислению по платежам за период с <...> по <...>.

Согласнографика платежей по договору потребительского займа, истцом не пропущены платежи к взысканию за период с <...> по <...> что составляет сумму в размере 25 215 рублей 34 копейки - сумма основного долга.

Данная сумма подлежит взысканию в пользу истца, с учетом срока исковой давности.

Также, исходя из исковых требований, суд считает необходимым взыскать проценты по кредитному договору начиная с <...> по <...> (день вынесения решения суда).

Учитывая сумму задолженности с учетом срока давности - 25 215, 34 руб., процентную ставку - <...>% годовых, период, за который подлежит взысканию проценты по кредиту - с <...> по <...>, с ФИО1 подлежит взысканию сумма процентов по кредитному договору в размере 16 414 руб. 13 коп.

Кроме того, требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом по договору по ставке <...>% годовых, начисляемых на основной долг, начиная с момента вынесения решения суда и по день полного погашения суммы основного долга по кредиту, не противоречат требованиям действующего законодательства, в связи с чем, также подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению частично.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению <...> от <...> (л.д.7) истцом уплачена государственная пошлина в размере 2162 рубля, согласно платежному поручению <...> от <...> (л.д.8) истцом уплачена государственная пошлина в размере 3848 рублей, что в общей сумме составляет 6010 рублей.

С учетом удовлетворения исковых требований частично на 24,92% сумма уплаченной истцом государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 1497,69 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Спасательный круг - Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить частично.

Взыскать с <...>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Спасательный круг - Коллект» (<...>) задолженность по договору займа <...> от <...> за период с <...> по <...> в размере 41 629 рублей 47 копеек, из них: 25 215 рублей 34 копейки - сумма основного долга; 16 414 рублей 13 копейки - задолженность по просроченным процентам за период с <...> по <...>;

Взыскать с ФИО1, <...>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Спасательный круг - Коллект» (<...>) проценты, начисляемые на сумму основного долга 25 215 рублей 34 копейки, исходя из ставки <...>% годовых с <...> по день фактической уплаты долга.

Взыскать с ФИО1, <...>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Спасательный круг - Коллект» (<...>) государственную пошлину в размере 1497 рублей 69 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы через Мариинский городской суд, в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья - А.Р. Байгунаков

Мотивированное решение изготовлено 01.11.2025.

Решение не вступило в законную силу.

Судья - А.Р. Байгунаков

Секретарь - Л.А. Селезнева

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела № 2-890/2025 Мариинского городского суда Кемеровской области.

Секретарь - Л.А. Селезнева