Решение по делу № 2А-433/2022 от 23.09.2022 | Улетовский районный суд (Забайкальский край)

УИД 75RS0021-01-2022-000779-11

Гражданское дело № 2а-433/2022

Категория 3.182

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2022 года

село Улёты Улётовского района Забайкальского края

Судья Улётовского районного суда Забайкальского края

Крюкова О.Н.,

при секретаре Цыдыпове Б.Б.,

с участием: представителя административного истца ОМВД РФ по Улётовскому району на основании доверенности ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

старшего помощника прокурора Улётовского района Забайкальского края Рябоконь Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Улётовскому району к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

установил:

Административный истец обратился в суд с указанным выше административным исковым заявлением, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден Улетовским районным судом Забайкальского края по ч. 3 ст.134 Уголовного кодекса Российской Федерации к 03 годам 04 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. ФИО2 является лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имеющий непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого преступления. Согласно решению Краснокаменского городского суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет с возложением на него следующих административных ограничений: являться 2 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 часов до 06:00 часов, за исключением случаев привлечения к работе в ночное время; запрет выезда за пределы муниципального образования «Улетовский район» Забайкальского края без уведомления контролирующего органа. За весь период отбывания наказания в ФКУ ИК-10 УФСИН России по Забайкальскому краю ФИО2 допустил 5 нарушений установленного порядка отбытия наказания, имеет 2 поощрения, был трудоустроен подсобным рабочим на участке растениеводства, к выполнению разовых поручений относился добросовестно, на профилактическом учете состоял как склонный к посягательствам на половую свободу и половую неприкосновенность, в воспитательных мероприятиях и занятиях в системе социально-правовой подготовке принимал участие не регулярно, в культурно-массовых мероприятиях принимал посредственное участие. Согласно психологической характеристики имеет достаточно ровный и спокойный характер. Характеризуется как нейтрально направленный. ДД.ММ.ГГГГ поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора в ОМВД России по адрес как лицо, освобожденное из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления. После установления административного надзора ФИО2 на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал. Им в течение одного периода были совершены административные правонарушения посягающие на здоровье, а также против порядка управления, а именно несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре. Так, ДД.ММ.ГГГГ постановлением Мирового судьи судебного участка № Улетовского судебного района Забайкальского края ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ - по факту несоблюдения ФИО2 административного ограничения, установленного ему административным надзором - запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22 часов до 06 часов, за исключением случаев привлечения к работе в ночное время, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей, данное постановление не обжаловалось, вступило в законную силу, не исполнено. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Мирового судьи судебного участка № Улетовского судебного района Забайкальского края ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ - по факту несоблюдения ФИО2 административного ограничения, установленного ему административным надзором - запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22 часов до 06 часов, за исключением случаев привлечения к работе в ночное время, подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 30 часов, данное постановление не обжаловалось, вступило в законную силу, не исполнено. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Мирового судьи судебного участка № Улетовского судебного района Забайкальского края ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ - по факту нанесения побоев, причинивших физическую боль, но не повлекшие вреда здоровью, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, постановление не обжаловалось, вступило в законную силу, не исполнено. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Мирового судьи судебного участка № Улетовского судебного района Забайкальского края ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ - по факту нанесения побоев, причинивших физическую боль, но не повлекшие вреда здоровью, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, постановление не обжаловалось, вступило в законную силу, не исполнено. На сегодняшний день ФИО2 проживает по адресу: адрес Улетовский район адрес мамой ФИО6, трудоустроен в КГСАУ «Забайкаллесхоз» в должности тракториста, холост, детей нет. На профилактические беседы реагирует адекватно, однако продолжает нарушать установленные судом ограничения, и обязанности. По характеру спокойный, скрытный, немногословный, склонен к совершению административных правонарушений и преступлений. Таким образом, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о несоблюдении им административных ограничений, в целях оказания на ФИО2 индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов ФИО2 нуждается в дополнительном наблюдении, осуществляемом органом внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица, а так же в установлении в отношении его дополнительных административных ограничений, которые для ФИО2 не будут являться наказанием за совершенные (или) совершения им правонарушения, а представлять собой меру, направленную на предотвращение повторных совершений административных правонарушений, против порядка управления, а именно соблюдение административных ограничений и выполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре. Просил дополнить ограничение к ранее установленным административным ограничениям в отношении ФИО2, в виде трех обязательных явок в ОМВД России по адрес.

Представитель административного истца ОМВД России по адрес на основании доверенности ФИО1 административные требования поддержала в полном объеме, суду дала пояснения, согласующиеся содержанием административного искового заявления.

Административный ответчик ФИО2 административные исковые требования признал, пояснив, что нарушения допустил, совершил 4 административных правонарушения, согласен приезжать на отметки 3 раза в месяц, просит 1 раз в месяц отмечать его по месту его проживания.

Помощник прокурора Улётовского района Забайкальского края Рябоконь Л.М. дала заключение о целесообразности удовлетворения административных требований, суду пояснила, что за время нахождения под административным надзором поднадзорный совершил 2 административных правонарушения против порядка управления, и 2 административных правонарушения, посягающие на здоровье, поэтому контроль за его поведением должен быть усилен, необходимо дополнить ограничение к ранее установленным административным ограничениям в отношении ФИО2 в виде трех обязательных явок в ОМВД России по адрес.

Выслушав мнения сторон, заключение помощника прокурора Улётовского района Забайкальского края ФИО8, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица может устанавливаться обязательная явка от одного до четных раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также соблюдением им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ приговором Улётовского районного суда Забайкальского края ФИО2 осужден по ч.3 ст.134 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам 04 месяцам лишения свободы.

По отбытию наказания освобожден ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК № УФСИН России по Забайкальскому краю.

Решением Краснокаменского городского суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет с возложением на период административного надзора ограничения в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев привлечения к работе в ночное время; запрещения выезда за пределы муниципального образования «Улётовский район» Забайкальского края без уведомления контролирующего органа (ОМВД), обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Улётовскому району с заведением дела административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено предупреждение поднадзорному ФИО2, которым он ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации предупрежден.

За время нахождения под административным надзором ФИО9 совершены административные правонарушения, предусмотренные ч.1 ст.19.24, ч.3 ст.19.24, ст.6.1.1, ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № Улётовского судебного района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.19.24 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа 1 000 рублей.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № Улётовского судебного района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.3 ст.19.24 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № Улётовского судебного района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения по ст.6.1.1 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отбывал наказание в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и освобожден по отбытии срока наказания.

Характеристикой начальника отряда ФКУ ИК № УФСИН России по Забайкальскому краю установлено, что за весь период отбывания наказания в ФКУ ИК-10 УФСИН России по Забайкальскому краю ФИО2 допустил 5 нарушений установленного порядка отбытия наказания, имеет 2 поощрения, был трудоустроен подсобным рабочим на участке растениеводства, к выполнению разовых поручений относился добросовестно, на профилактическом учете состоял как склонный к посягательствам на половую свободу и половую неприкосновенность, в воспитательных мероприятиях и занятиях в системе социально-правовой подготовке принимал участие не регулярно, в культурно-массовых мероприятиях принимал посредственное участие. Согласно психологической характеристики имеет достаточно ровный и спокойный характер. Характеризуется как нейтрально направленный.

Согласно справке-характеристике участкового уполномоченного ОМВД России по Улётовскому району ФИО10, ФИО2 проживает по адресу: адрес Забайкальского края, адрес, с матерью ФИО6 В настоящее время трудоустроен в КГСАУ «Забайкаллесхоз». За время проживания на административном участке зарекомендовал себя посредственно, по характеру спокойный, склонен к совершению административных правонарушений, за что и привлекался к административной ответственности по ст. 6.1.1 и ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Ранее судим по ст.ст.112, 119, 134 Уголовного кодекса Российской Федерации. Письменных жалоб и заявлений со стороны соседей и администрации городского поселения «Дровянинское» не поступало.

Согласно характеристике и.о. главы городского поселения «Дровянинское» ФИО11, ФИО2 проживает по адресу: адрес Забайкальского края, адрес, с матерью ФИО6, проживают в собственном доме. ФИО2 родился и вырос в адрес, обучался в Татауровской школе, в рядах РА не служил, неоднократно привлекался к уголовной ответственности, в конце марта 2021 года прибыл из мест лишения свободы, где находился с 2019 года. До заключения под стражу постоянного места работы не имел. С мая 2022 года было назначено наказание обязательные работы в администрации, но не появился. Имеет широкий круг общения, среди своих знакомых является лидером Жалоб и заявлений на ФИО2 в администрацию городского поселения «Дровянинское» не поступало.

Дополнение ранее установленных ограничений будет способствовать предупреждению совершения поднадзорным лицом ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ст.8 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении его административных ограничений, а также за выполнением им предусмотренных Федеральным законом от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обязанностей осуществляется органом внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица.

Учитывая совершение поднадзорным 2 административных правонарушений, суд приходит к выводу о том, что административное исковое требование ОМВД России по Улётовскому району к ФИО2 о дополнении ранее установленных ограничений подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 270-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ч.1 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по Улётовскому району к ФИО2 о дополнении ранее установленных ограничений удовлетворить.

Дополнить поднадзорному лицу ФИО2, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в селе адрес, проживающему по адресу: адрес Забайкальского края, адрес, административные ограничения, установленные решением Краснокаменского городского суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ, следующим административным ограничением: обязать явкой в ОМВД России по Улётовскому району для регистрации 3 раза в месяц.

В соответствии с ч.5 ст.298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации настоящее решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Улётовский районный суд Забайкальского края.

Решение в окончательной форме принято 23 сентября 2022 года.

Судья О.Н.Крюкова