Дело №2а-737/2023

УИД: 18RS0024-01-2022-000968-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 апреля 2023 года город Сочи

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Гергишан А.К.,

при секретаре судебного заседания Михайловой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Удмуртской Республике к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по Удмуртской Республике обратилась в Сарапульский районный суд Удмуртской Республики с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей.

Определением Сарапульского районного суда Удмуртской Республики от 14 ноября 2022 года административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Удмуртской Республике к ФИО1 о взыскании обязательных платежей передано для рассмотрения по подсудности в Хостинский районный суд г.Сочи.

Обратившись в суд с настоящим административным иском, административный истец указал, что ФИО1 состоит в качестве налогоплательщика на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по Удмуртской Республике, в связи с изменением адреса регистрации с 16.03.2020г.

По данным представленным Управлением федеральной регистрационной службы в Межрайонную ИФНС России № по Удмуртской Республике ФИО1 имеет в собственности земельные участки (адрес: <адрес>

Сумма по земельному налогу за 2017,2018г. составила 675147 руб. Расчет налога (36868897-861054х1,5%) + (36868897 руб. – 861054 руб. х 1,5 %/12 х 3 мес).

В связи с наличием задолженности по земельному налогу, налоговым органом начислены пени в размере 40 536,92 рублей, которые административный истец просит взыскать с административного ответчика.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания надлежаще уведомлен.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания надлежаще уведомлена.

В соответствии со ст.150 КАС РФ полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу положений части 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, административный ответчик ФИО1 состоит в качестве налогоплательщика на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по Удмуртской Республике, в связи с изменением адреса регистрации с 16.03.2020г.

Согласно ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения.

Срок уплаты земельного налога установлен п.1 ст. 397 НК РФ.

В соответствии со ст. 389 НК РФ ФИО1 является плательщиком по земельному налогу.

По данным представленным Управлением федеральной регистрационной службы в Межрайонную ИФНС России № по Удмуртской Республике ФИО1 С.П. имеет в собственности земельные участки (адрес: <адрес>

Указанный земельный участок является объектом налогообложения земельным налогом и в соответствии со ст. 389 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики земельного налога обязаны уплачивать налог ежегодно.

Согласно ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

На основании ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу пункта 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Согласно решению органов местного самоуправления ставки по земельному налогу установлены от категории земли в процентном отношении от кадастровой стоимости земельного участка – 1,5%.

Как следует из материалов дела кадастровая стоимость земельного участка, принадлежащего на праве собственности ФИО1 в д. <адрес> составляет 36 868 897 рублей.

Судом установлено, что ФИО1 был начислен налог в размере 675 147рублей за 2017,2018 года из расчета (36 868 897 рублей – 861 054 рубля х 1,5%) + (36 868 897 рублей – 861 054 рубля х 1,5%/12 х 3 мес).

В связи с неуплатой ФИО1 исчисленной суммы земельного налога налоговая инспекция обратилась в суд с административным иском о взыскании с ФИО1 задолженности по земельному налогу в размере 675 147 рублей за 2017,2018 годы, а также пени в размере 478,23 рублей за период с 02.12.2020 по 07.12.2020.

Решением Хостинского районного суда г. Сочи от 21.09.2022 иск ИФНС России № по Удмуртской Республике к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворен.

С ФИО1 взыскан земельный налог в сумме 675 147 рублей, пени в сумме 478,23 рублей, на общую сумму 676 625 (шестьсот семьдесят шесть тысяч шестьсот двадцать пять) рублей 23 копейки.

Решение вступило в законную силу.

В соответствии с п.1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Согласно п.3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно.

Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (п.4 ст. 75 НК РФ).

В связи с наличием недоимки по налогу, административному ответчику начислены пени по земельному налогу за период с 07.12.2020 по 10.11.2021 в размере 40 536,95 рублей. Расчет пени, произведенный административным истцом, судом проверен и признан правильным.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Так, на основании ст. ст. 69,70 НК РФ выставил и направил в адрес должника требование об уплате пени, в котором сообщалось о наличии задолженности и предлагалось погасить имеющуюся задолженность в срок, указанный в требовании, то есть до 14 декабря 2021 года.

В установленные сроки налогоплательщик не исполнил обязанность по уплате в бюджеты задолженностей, в связи с чем, налоговый орган обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Межрайонной ИФНС России № по Удмуртской Республике мировым судьей судебного участка Каракулинского района Удмуртской Республики был вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО1 недоимки по пени по земельному налогу в размере 40 536,95 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка Каракулинского района Удмуртской Республики от 13.04.2022 судебный приказ от 18.02.2022 по делу № о взыскании с ФИО1 недоимки отменен.

С настоящим административным иском, административный истец обратился в Сарапульский районный суд Удмуртской Республики 13.10.2022 года.

Согласно ч.2 ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В соответствии с п.2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации (заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В силу п.3 ст.48 НК, требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, положениями пунктов 2 и 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации и части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлен порядок обращения в суд по истечении срока исполнения требования об уплате налога: в шестимесячный срок обращение с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании обязательных платежей и санкций, а в случае отмены судом судебного приказа обращение в суд с административным иском о взыскании обязательных платежей и санкций в шестимесячный срок со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Налоговым органом, установленные сроки для обращения в суд, соблюдены.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, суд приходит к выводу, что административный иск подлежит удовлетворению.

В силу ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении административного иска в вышеуказанном объеме требований, то соответственно с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, подлежит взысканию государственная пошлина, от которой административный истец был освобожден, то есть в совокупном размере 1416,11 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Удмуртской Республике к ФИО1 о взыскании обязательных платежей - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН № в доход федерального бюджета в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Удмуртской Республике пени по земельному налогу с физических лиц в размере 40 536,92 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в размере 1 416,11 рублей, перечислив указанную сумму на расчетный счет УФК по Тульской области (МИ ФНС России по управлению долгом), КПП № ИНН налогового органа № КОД ОКТМО № номер счета получателя платежа: № наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА БАНКА РОССИИ // УФК по Тульской области, г.Тула, БИК № наименование платежа: госпошлина в суд, код бюджетной классификации /КБК/ №

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда через Хостинский районный суд города Сочи в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть 13 апреля 2023 года.

Судья А.К. Гергишан

На момент публикации не вступило в законную силу