Дело № 2-5624/2023 16 октября 2023 года

УИД 29RS0023-01-2023-004862-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Поповой Д.В.,

при секретаре Кухто Я.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда Архангельской области гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далее - ООО «РСВ», Общество) обратилось в суд с исковым заявление к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование указало, что ..... между ответчиком и акционерным обществом «ОТП Банк» заключён кредитный договор № ..... по которому ответчику был предоставлен заём в сумме 40 390 рублей на срок 18 месяцев.

Ответчик обязательство по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполнил, имеет задолженность за период с 12.09.2013 по 28.05.2021 в размере 52 721 руб. 46 коп., в том числе основной долг на дату уступки 31 479 руб. 12 коп., проценты за пользование кредитом на дату уступки 15 938 руб. 52 коп., сумма задолженности по штрафам на дату уступки - 5 303 руб. 82 коп.

В соответствии с пунктами 1.1, 2.4, 4.3.1 договора уступки прав (требований) от ..... (в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 17.12.2015) между первоначальным кредитором и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, Реестром заёмщиков к нему перешло право требования данного долга (л. д. 14).

Согласно пункту 1.5 Договора уступки прав требования от ..... между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «РСВ», Перечнем должников к нему перешло право требования данного долга ..... (дата уступки) (л. д. 15-16).

С учётом изложенного, ООО «РСВ» просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 12.09.2013 по 28.05.2021 в размере 52 721 руб. 46 коп., а также 1 781 руб. 64 коп. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины (л. д. 2, оборот).

Истец ООО «РСВ» о времени и месте судебного разбирательства заблаговременно извещён по адресу, указанному в иске (л. д. 48).

Представитель истца ФИО3 не возражала против рассмотрения дела в заочном производстве (л. д. 2, оборот).

Третье лицо: АО «ОТП Банк» извещено в установленном законом порядке (л. д.49).

Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного разбирательства заблаговременно извещалась по адресу регистрации по месту жительства, что подтверждается адресной справкой от 31.08.2023 (л. д. 35), а также указанному ею в заявлении об отмене судебного приказа, а также по адресу фактического её проживания, указанному ответчиком в заявлении на получение потребительского кредита (л. д. 5), конверты вернулистза истечением срока хранения (л. <...>).

В соответствии с пунктом 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Таким образом, ответчик считается извещённым о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Поскольку ФИО2 сведений об уважительных причинах неявки суду не представила, об отложении судебного заседания, равно как и о рассмотрении дела в своё отсутствие, не просила, в отсутствие возражений истца и на основании статей 233-234 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, материалы дела № 2-2375/2021-7, суд приходит к следующему.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывает, что ..... между ответчиком и акционерным обществом «ОТП Банк» заключён кредитный договор № ..... по которому ответчику был предоставлен заём в сумме 40 390 рублей на срок 18 месяцев.

Ответчик обязательство по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполнил, имеет задолженность за период с 12.09.2013 по 28.05.2021 в размере 52 721 руб. 46 коп., в том числе основной долг на дату уступки 31 479 руб. 12 коп., проценты за пользование долгом на дату уступки 15 938 руб. 52 коп., сумма задолженности по штрафам на дату уступки - 5 303 руб. 82 коп.

Денежные средства перечислены счёт приобретения заёмщиком товаров в кредит, что подтверждается заявлением на получение потребительского кредита (л. д. 5).

Факт заключения кредитного договора и получения денежных средств ответчиком не оспорен и не опровергнут.

В соответствии с пунктами 1.1, 2.4, 4.3.1 договору уступки прав (требований) от ..... (в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 17.12.2015) между первоначальным кредитором и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, Реестром заёмщиков к нему перешло право требования данного долга (л. д. 14).

Согласно пункту 1.5 Договора уступки прав требования от ..... между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «РСВ», Перечнем должников к нему перешло право требования данного долга - ..... (дата уступки) (л. д. 15-16).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно статье 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В силу пункта 1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий договора не допускается, за исключением случаев, предусмотренных договором или законодательством.

Из искового заявления следует, что ответчиком обязательства по возврату суммы кредита не исполнены. Доказательств погашения задолженности полностью либо в части ответчиком в суд не представлено.

Согласно расчёту истца задолженность ответчика составляет за период с 12.09.2013 по 28.05.2021 в размере 52 721 руб. 46 коп., в том числе основной долг на дату уступки 31 479 руб. 12 коп., проценты за пользование кредитом на дату уступки 15 938 руб. 52 коп., сумма задолженности по штрафам на дату уступки - 5 303 руб. 82 коп. (л. д, 22, оборот).

Доказательств надлежащего исполнения обязательства, возврата суммы кредита и уплаты процентов, отсутствия задолженности или иного (меньшего) её размера ответчиком в суд не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела следует, что по договору возмездной уступки прав требования (цессии) от ..... СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД уступило ООО «РСВ» требования по кредитному договору, в том числе по договору, заключённому с ответчиком.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что уступка требования не нарушает прав должника, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

Частью 1 статьи 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ, подпунктов 1, 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 781 руб. 64 коп. (л. <...>).

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (..... в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору ....., заключённого между ФИО1 и акционерным обществом «ОТП Банк», за период с 12.09.2013 по 28.05.2021 в размере 52 721 руб. 46 коп., в том числе основной долг на дату уступки 31 479 руб. 12 коп., проценты за пользование кредитом на дату уступки 15 938 руб. 52 коп., сумма задолженности по штрафам на дату уступки - 5 303 руб. 82 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 781 руб. 64 коп., всего взыскать - 54 503 (Пятьдесят четыре тысячи пятьсот три) руб. 10 коп.

Ответчик вправе подать в Северодвинский городской суд Архангельской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Архангельском областном суде путём подачи апелляционной жалобы через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.В. Попова

Мотивированное решение изготовлено 19.10.2023.