Дело №

УИД: 50RS0№-35

Решение суда

Именем Российской Федерации

(заочное)

09 ноября 2022 года г.о. Люберцы

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Савенковой А.Ф.,

при секретаре судебного заседания К,

с участием представителя истца Ж,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П к Д о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

Истец П обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что между П и Д был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГ, сумма займа составила 4 713 000 рублей. Д обязался займ погашать ежемесячно в размере не менее 100 000 рублей посредствам перевода денежных средств на банковскую карту истца либо передавать лично. Свои обязательства П выполнила. Однако в указанные сроки по требованию истца денежные средства ответчик не уплатил.

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с Д денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГ в размере 4 713 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 447,46, расходы по оплате услуг представителя в размере 150 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель истца по доверенности Ж в судебное заседание явилась, просила удовлетворить исковые требования.

Ответчик Д в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о времени и месте слушания дела, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовой корреспонденции, явку представителя не обеспечил.

Суд, с учетом мнения представителя истца, определил возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности, представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, доверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или оделенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Соответственно, при толковании условий договора займа следует руководствоваться тем, как именно были изложены обязательства в данном договоре.

Судом установлено, что между П и Д был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГ, сумма займа составила 4 713 000 рублей. Д обязался одолженные средства погашать ежемесячно в размере не менее 100 000 рублей посредствам перевода денежных средств на банковскую карту истца либо передавать лично.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 812 ГК РФ предусмотрено, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (ст. 808 ГК РФ), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

При наличии возражений со стороны ответчика относительно природы возникшего обязательства суд исходит из того, что займодавец заинтересован в обеспечении надлежащих доказательств, подтверждающих заключение договора займа, и в случае возникновения спора на нем лежит риск недоказанности соответствующего факта.

До настоящего времени ответчик заемные денежные средства истцу не возвратил.

Ответчиком не представлено доказательств, что сумма займа в размере 4 713 000,00 рублей возвращена истцу, подлинная расписка в получении денежных средств приобщена к материалам дела стороной истца, а поскольку иных доказательств суду не представлено, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном объеме в части взыскания суммы долга.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание вышеизложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, с учетом ст. 333.19 НК РФ, в размере 31765,00 рублей, излишне оплаченная государственная пошлина в размере 682,46 рублей подлежит возврату на основании ст. 333.40 НК РФ.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом должны быть понесены расходы на представителя в размере 150 000 рублей, что подтверждается соглашением на оказание юридической помощи от ДД.ММ.ГГ

С учетом сложности и длительности рассмотрения гражданского дела, трудозатрат представителя, разумности истца в понесенных расходах на представителя, суд полагает возможным взыскать в пользу истца расходы на представителя в размере 30 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь, ст. 194–198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования П удовлетворить частично.

Взыскать с Д, паспорт <...>, в пользу П, паспорт <...>, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГ 4 713 000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 765,00 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000,00 рублей.

В удовлетворении исковых требований П к Д о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, расходов на оплату услуг представителя в большем размере отказать.

Возвратить излишне оплаченную государственную пошлину в размере 682,46 рублей, уплаченную по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Ф.Савенкова

Мотивированное решение суда в окончательном виде изготовлено ДД.ММ.ГГ.

Судья А.Ф.Савенкова