Решение по делу № 2-2028/2022 от 09.02.2023

Дело №2-344/2023

УИД:52RS0018-01-2022-002427-69

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

09 февраля 2023 года г. Павлово

Павловский городской суд Нижегородской области в составе судьи Романова Е.Р., при секретаре Коржук И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

МП «Нижегородское метро» к ФИО1 о взыскании задолженности по ученическому договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

МП «Нижегородское метро» обратилось в Павловский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по ученическому договору, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указано следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между МП «Нижегородское метро» и ФИО1 был заключен ученический договор №, согласно условиям которого, истец направляет ответчика в учебный центр – специализированное структурное подразделение метрополитена (лицензия на осуществление образовательной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ №) на обучение по программе подготовки для приобретения квалификации по профессии «<данные изъяты>» за счет средств истца.

В соответствии с п.п.9 п.2.3 договора, после успешного завершения ученичества ответчик обязан заключить с истцом трудовой договор и проработать по нему не менее трех лет.

На основании п.п.1 п.2.3 договора ответчик принял на себя обязательства:

-выполнять требования ЛНА по вопросам организации и осуществления образовательной деятельности, в том числе, соблюдать учебную дисциплину: посещать предусмотренные учебным планом занятия, осуществлять самостоятельную подготовку к занятиям;

-возместить по требованию предприятия полученную за время ученичества стипендию, а также другие расходы, понесенные предприятием в связи с ученичеством.

В соответствии с п.6.2 договора, договор может быть досрочно расторгнут по инициативе одной из сторон в случае ненадлежащего исполнения другой стороной своих обязательств по договору, в том числе, пропуск учеником занятий.

Подпунктом 1 п.4.3 договора определено, что ученик возмещает предприятию затраты, понесенные им в связи с ученичеством в случае расторжения договора предприятием в одностороннем порядке по причине неисполнения учеником обязательств по договору.

Разделом 3 договора предусмотрена оплата ученичества (стипендия) в размере, который равен установленному Федеральным законом минимальному размеру оплаты труда.

Размер выплаченной стипендии в сумме 2532 рубля 29 копеек подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Общая сумма затрат истца на обучение ответчика составила 2910 рублей 29 копеек, в том числе НДФЛ – 13% в сумме 378 рублей.

На основании приказа №. от ДД.ММ.ГГГГ ответчик зачислен в состав обучающейся группы № с выплатой стипендии в размере 15279 рублей.

В соответствии с приказом №. от ДД.ММ.ГГГГ договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 расторгнут на основании п.6.2 ученического договора.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по ученическому договору в размере 2910 рублей 29 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Представитель истца МП «Нижегородское метро», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд также не явился.

Согласно пункту 2 ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут, процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Участие в судебном заседании – право стороны, реализация которого зависит от их волеизъявления.

Согласно ст.118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст.167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Ответчик не известил суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставил суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной.

В соответствии с п.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку на ответчике лежит процессуальная обязанность, а не право известить суд о причинах своей неявки в судебное заседание и предоставить доказательства уважительности неявки, что ответчиком сделано не было, суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, с согласия истца в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив, согласно ст.67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

К числу основных прав работника в трудовых отношениях, согласно абзацу восьмому части 1 статьи 21 Трудового кодекса Российской Федерации, относится его право на подготовку и дополнительное профессиональное образование в порядке, установленном названным кодексом, иными федеральными законами.

В силу частей 1 и 2 статьи 196 Трудового кодекса Российской Федерации, необходимость профессиональной подготовки и переподготовки кадров для собственных нужд определяет работодатель. Работодатель проводит профессиональную подготовку, переподготовку, повышение квалификации работников, обучение их вторым профессиям в организации, а при необходимости - в образовательных учреждениях начального, среднего, высшего профессионального и дополнительного образования на условиях и в порядке, которые определяются коллективным договором, соглашениями, трудовым договором.

Статьей 197 Трудового кодекса Российской Федерации определено, что работники имеют право на профессиональную подготовку, переподготовку и повышение квалификации, включая обучение новым профессиям и специальностям. Указанное право реализуется путем заключения дополнительного договора между работником и работодателем.

Одним из видов такого договора является ученический договор, порядок и условия заключения которого определены в главе 32 Трудового кодекса Российской Федерации.

Частью 1 статьи 198 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, ученический договор на профессиональное обучение, а с работником данной организации - ученический договор на профессиональное обучение или переобучение без отрыва или с отрывом от работы.

Обязательные требования к содержанию ученического договора закреплены в статье 199 Трудового кодекса Российской Федерации, согласно части 1 которой ученический договор должен содержать: наименование сторон; указание на конкретную профессию, специальность, квалификацию, приобретаемую учеником; обязанность работодателя обеспечить работнику возможность обучения в соответствии с ученическим договором; обязанность работника пройти обучение и в соответствии с полученной профессией, специальностью, квалификацией проработать по трудовому договору с работодателем в течение срока, установленного в ученическом договоре; срок ученичества; размер оплаты в период ученичества.

Ученический договор может содержать иные условия, определенные соглашением сторон (часть 2 статьи 199 Трудового кодекса Российской Федерации).

Ученический договор заключается на срок, необходимый для обучения данной профессии, специальности, квалификации (часть 1 статьи 200 Трудового кодекса Российской Федерации).

Ученикам в период ученичества выплачивается стипендия, размер которой определяется ученическим договором и зависит от получаемой профессии, специальности, квалификации, но не может быть ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда (часть 1 статьи 204 Трудового кодекса Российской Федерации).

На учеников распространяется трудовое законодательство, включая законодательство об охране труда (статья 205 Трудового кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и материалами дела подтверждено, ДД.ММ.ГГГГ между МП «Нижегородское метро» и ФИО1 был заключен ученический договор №, согласно условиям которого, истец направляет ответчика в учебный центр – специализированное структурное подразделение метрополитена (лицензия на осуществление образовательной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ №) на обучение по программе подготовки для приобретения квалификации по профессии «<данные изъяты>» за счет средств истца.

На основании п.п.1 п.2.3 договора ответчик принял на себя обязательства:

На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик зачислен в состав обучающейся группы № с выплатой стипендии в размере 15279 рублей.

Таким образом, истец выполнил, принятые на себя по ученическому договору № от ДД.ММ.ГГГГ обязательства.

Судом также установлено, что размер выплаченной ФИО1 стипендии составил 2532 рубля 29 копеек, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

В свою очередь, в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 расторгнут по основаниям, предусмотренным п.6.2 ученического договора.

Указанные обстоятельства ответчиком ФИО1 в рамках судебного разбирательства не опровергнуты, доказательств обратного суду не предоставлено.

Таким образом, в рамках судебного разбирательства достоверно установлено, что ФИО1 ненадлежащим образом исполнялись обязательства, принятые на себя по ученическому договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с МП «Нижегородское метро», в связи с чем, у него возникла обязанность по возмещению истцу затрат, понесенных им в связи с его ученичеством.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь приведенными положениями закона, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований МП «Нижегородское метро» в заявленном размере.

Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного, с ФИО1 в пользу МП «Нижегородское метро»подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 400рублей.

Руководствуясь ст., ст.12,56, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МП «Нижегородское метро» к ФИО1 о взыскании задолженности по ученическому договору, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты> задолженность по ученическому договору в размере 2910 рублей 29 копеек (две тысячи девятьсот десять рублей 29 копеек), расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей (четыреста рублей).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.Р. Романов

Мотивированное решение изготовлено 16 февраля 2023 года.

Судья: Е.Р. Романов