УИД 30RS0007-01-2025-000657-61

дело № 2-389/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2025 г. с. Енотаевка

Енотаевский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Сызрановой Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Тлюгалиевой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Корона» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Корона» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании основной задолженности по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 456530,33 руб., процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 318345,47 руб., взыскании суммы неустойки в размере 29271,97 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 21083 руб.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Корона» (прежнее наименование ООО МКК «Страна Экспресс») и ответчиком был заключен договор потребительского микрозайма № на сумму 470000 руб., на срок, установленный индивидуальными условиями договора, с уплатой процентов в размере под 101% годовых (0,28% в день).

Денежные средства в размере 470000 руб. были перечислены заемщику ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту №. Ответчиком до настоящего времени денежные средства не возвращены.

Представитель истца ООО МКК «Корона» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление, согласно которому просит рассмотреть гражданское дело без ее участия, исковые требования признает.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящимКодексом, другимизаконамиили иными правовыми актами.

Согласно п. 1, п. п. 3-4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрена договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотренозакономили договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и впорядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяетсяключевой ставкойБанка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МКК «Корона» (прежнее наименование ООО МКК «Страна Экспресс») (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен договор потребительского микрозайма №, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ на сумму 470000 руб. сроком на 24 календарных месяца по ДД.ММ.ГГГГ., с процентной ставкой 101% годовых, с установленной периодичностью выплаты – ежемесячно 19 числа каждого месяца путем внесения наличных денежных средств в кассу Кредитора или переводом денежных средств по реквизитам Кредитора.

На основании данного договора ООО «МКК «Корона» ДД.ММ.ГГГГ осуществило перечисление денежных средств в размере 470000 руб. на банковскую карту ответчика №.

Таким образом, ООО «МКК «Корона» выполнило свои обязательства, установленные условиями договора, в полном объеме, что подтверждено справкой РНКО «Платежный Центр» (ООО) (л.д. 12).

ФИО1 воспользовалась предоставленными денежными средствами, что не было оспорено в ходе рассмотрения дела, однако принятые обязательства не исполняет, проценты не выплачивает.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по возврату кредита и уплате процентов с учетом произведенных оплат за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составила 804147,77 руб., из которой: сумма – 456530,33 руб. основной задолженности, сумма 318345,47 процентов за пользование займом, 29271,97 руб. сумма неустойки.

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он является арифметически верным, ответчиком данный расчет не оспорен. Также суд отмечает, что в данном случае размер процентов не превышает одного с половиной размеров суммы займа, как это установлено ч. 4 ст. 3 Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Доказательств погашения задолженности полной либо частичной суду не представлено, равно как и не представлен контррасчет. Наличие образовавшейся задолженности ответчик не оспаривал, письменных возражений в суд не направил.

Заемщику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате всей суммы задолженности. Данное требование до настоящего времени ответчиком не выполнено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчиком ФИО1 были нарушены сроки возврата займа и уплаты процентов, следовательно, у истца, получившего право требования, имеются правовые основания к взысканию суммы займа и процентов с ответчика, согласно представленному расчету в обоснованности и правильности которого у суда оснований сомневаться нет.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

исковые требования ООО МКК «Корона» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу ООО МКК «Корона» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 804147,77 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу 456530,33 руб., сумма задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 318345,47 руб., сумма неустойки в размере 29271,97 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Корона» расходы по оплате государственной пошлины в размере 21083 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд, через Енотаевский районный суд Астраханской области в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 14 октября 2025 г.

Судья: Т.Ю. Сызранова.