Дело № 2-321/2026 (2-3296/2025;)

УИД 05RS0012-01-2025-003871-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дербент 19 января 2026 года

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Рамазановой З.М., при секретаре судебного заседания Алиевой И.З., в отсутствие сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с ФИО2 о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму процентов за пользование чужими денежными средствами на задолженность, взысканную решением Дербентского городского суда Республики Дагестан от 16.05.2016 (вступило в силу 17.06.2016 г.) гражданское дело №2-1046/2016, за период с 17.06.2016 по 17.12.2024 на основании ст.395 ГК РФ в размере 95 415, 88 руб.; взыскать в пользу ФИО1 расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 рублей; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на оплату юридических услуг в размере 30 000 рублей.

В обоснование иска указал, что Дербентский городской суд Республики Дагестан 16.05.2016 года вынес судебный акт по гражданскому делу № 2-1046/2016 о взыскании задолженности, должник – ФИО2, кредитный договор <номер изъят> от 30.06.2011 в пользу ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС». Решением взыскана сумма - 132924,91 руб. Руководствуясь ст. 382, ст. 384 ГК РФ, Акционерный коммерческий банк «ЭКСПРЕСС» в лице представителя конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, а также к солидарным должникам в полном объеме ФИО1, на основании договора уступки прав (требований) № 38 от 07.07.2023г. 10.11.2023 Дербентский городской суд Республики Дагестан вынес определение о замене взыскателя с ОАО АКБ "Экспресс" на правопреемника ФИО1 по гражданскому делу № 2-1046/2016. В настоящий момент кредитором должника по кредитному договору в полном объеме является ФИО1. В ОСП по городам Дербенту, Дагестанские Огни и Дербентскому району в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ 20.03.2017г. было возбуждено исполнительное производство 235952/23/05071-ИП от 20.03.2017 года. 25.03.2024 года было вынесено постановление о замене стороны в рамках исполнительного производства №235952/23/05071-ИП от 20.03.2017 г. с ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС» на ФИО1 19.12.2024 года Судебный пристав-исполнитель ОСП по городам Дербенту, Дагестанские Огни и Дербентскому району УФССП по Республике Дагестан ФИО9 вынес постановление об окончании исполнительного производства № 235952/23/05071-ИП от 20.03.2017 фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе. Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Таким образом, Истец имеет право на получение от Ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами. Период начисления процентов: с 17.06.2016 по 17.12.2024 сумма, на которую начисляются проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 17.12.2024: 132924,91 руб. - сумма, взысканная решением Дербентский городской суд Республики Дагестан от 16.05.2016 (вступило в силу 17.06.2016г.) гражданское дело № 2-1046/2016. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами на день подачи искового заявления, согласно расчету, составила 95 415,88 рублей. Расчет прилагается. Согласно ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. По смыслу ст. ст. 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства. Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб. Кроме того, в связи с тем, что Истец не обладает специальными юридическими познаниями, ему пришлось обратиться за юридической помощью к юристу. Согласно договору, об оказании юридических услуг №101125 от 10.11.2025 г. заключенному между ФИО1 и ФИО3, стоимость юридических услуг составила 30 000 рублей.

На основании изложенного, просит взыскать с ФИО2 сумму процентов за пользование чужими денежными средствами на задолженность, взысканную решением Дербентского городского суда Республики Дагестан от 16.05.2016 (вступило в силу 17.06.2016 г.) гражданское дело <номер изъят>, за период с 17.06.2016 по 17.12.2024 на основании ст.395 ГК РФ в размере 95 415, 88 руб.; взыскать в пользу ФИО1 расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 рублей; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на оплату юридических услуг в размере 30 000 рублей.

Истец ФИО4, извещенный надлежащим образом о дате и времени проведения судебного разбирательства в назначенное время в суд не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, извещенная надлежащим образом о дате и времени проведения судебного разбирательства в назначенное время в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщили, заявлений и ходатайств не поступило.

В соответствии с частью 3 ст.167 ГПК РФ предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, решил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших суду об уважительных причинах неявки.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, суд приходит к выводу, о частичном удовлетворении исковых требований ФИО1 по следующим основаниям.

Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно п.9 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 04.03.2015 индексация присужденных судом сумм, выступающая в качестве механизма, позволяющего полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения, производится с момента присуждения судом денежных сумм до фактического исполнения решения суда. Закон не устанавливает минимальный срок, за который может быть произведена индексация взысканных судом сумм в порядке ст. 208 ГПК РФ в связи с неисполнением решения суда.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда РФ от 30 сентября 2019 года №2583-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО7 на нарушение его конституционных прав ст.208 ГПК РФ, пунктами 1 и 2 ст.395 ГК РФ», произведенная судом в порядке ст.208 ГПК РФиндексация взысканных денежных сумм, призванная компенсировать влияние инфляции на имущественные правоотношения между взыскателем и должником, своевременно не исполнившим обязательство, возложенное на него судебным решением, сама по себе не исключает возможность применения к должнику, незаконно удерживающему взысканные с него судом денежные средства, санкций, в том числе в виде необходимости уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, как это предусмотрено ст.395 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Дербентского городского суда РД от 16 мая 2016 года исковые требования ОАО КБ «Экспресс» удовлетворены, постановлено Взыскать с ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «ЭКСПРЕСС» задолженность по кредитному договору <номер изъят> от 30.06.2011г. в виде суммы основного долга в размере 99 650 руб. 00 коп., в виде процентов за пользование денежными средствами за период с 01.01.2013г. по 13.01.2016г. в размере 33 274 руб. 91 коп., а всего 132 924 (сто тридцать две тысячи девятьсот двадцать четыре) рубля 91 копейку.

На основании указанного судебного акта судебным приставом-исполнителем Дербентского межрайонного отдела судебных приставов было вынесено постановление от 20 марта 2017 года о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО2

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ). К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы подлежащие выплате экспертам и расходы на оплату услуг представителя (ст.94 ГПК РФ).

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ФИО1 просит взыскать с ответчиков расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб. в подтверждение чего в материалы дела предоставлена копия договора об оказании юридических услуг № 10112025 от 10.11.2025г., из которого усматривается, что истец уплатил услуги ФИО3 юридические услуги.

Исходя из характера и объема рассматриваемого дела, с учетом принципа разумности и справедливости, принимая во внимание продолжительность рассмотрения и сложность дела, объем произведенной представителями работы по представлению интересов ФИО1, суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 руб.

Суд также взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, рассчитанную судом исходя из суммы удовлетворенных исковых требований 315087,90 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму процентов за пользование чужими денежными средствами на задолженность, взысканную решением Дербентского городского суда Республики Дагестан от 16.05.2016 года по гражданскому делу № 2-1046/2016 за период с 17.06.2016 года по 17 декабря 2024 года на основании ст. 395 ГК РФ в размере 95 415 (девяносто пять тысяч четыреста пятнадцать) рублей 88 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рубле, а также сумму расходов на оплату юридических услуг в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, а всего 114415 (сто четырнадцать тысяч четыреста пятнадцать) рублей 88 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Дербентский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Резолютивная часть решения объявлена 19 января 2026 года.

Решение принято в окончательной форме 23 января 2026 года.

Судья З.М. Рамазанова