Дело № 2 – 432/2025 Мотивированный текст от 23.05.2025
УИД 51RS0006-01-2025-000482-17
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Мончегорск 21 мая 2025 года
Мончегорский городской суд Мурманской области в составе
председательствующего судьи Прониной Е.А.,
при секретаре Терешиной Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к наследственному имуществу К.Т.А., Т.С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу К.Т.А., мотивируя требования тем, что <дд.мм.гггг> между К.Т.А. и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор №...., в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит, а Заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Воспользовавшись представленными Банком денежными средствами, заемщик не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в размере 10637,59 рублей. <дд.мм.гггг> АО «Тинькофф Банк» уступил ООО «Нейва» право требования по кредитному договору, заключенному с К.Т.А.., в соответствии с Договором уступки прав (требований) №..... ООО «Нейва» <дд.мм.гггг> уступило права требования по договору №.... ООО «ПКО «Феникс», в соответствии с Договором уступки требования №..... По состоянию на дату перехода прав требования задолженность заемщика по договору составляет 10637,59 рублей. К.Т.А. умерла, после ее смерти открыто наследственное дело №...., однако наследники К.Т.А. истцу неизвестны. Просил суд взыскать за счет входящего в состав наследственного К. с наследников К.Т.А. в пользу ООО «ПКО Феникс» просроченную задолженность в размере 10637,59 рублей, в том числе: основной долг – 56,30 руб., проценты – 55,69 руб., комиссии – 10525,60 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,0 рублей.
Определением от <дд.мм.гггг> к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник К.Т.А. – Т.С.В..
Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебном заседании участия не принимал, извещен, просит рассмотреть дело без участия представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Т.С.В., в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по месту регистрации заказной корреспонденцией, судебное извещение адресатом не востребовано, возвращено в связи с истечением срока хранения.
В соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания, в связи с чем, рассматривает дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на дату заключения кредитного договора), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в сроки, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дд.мм.гггг> К.Т.А. обратилась в «Тинькофф Кредитные Системы» с заявкой и заявлением-анкетой, в которых просила заключить с ней договор кредитной карты №.... и выпустить кредитную карту с кредитным лимитов в сумме 300000,0 рублей (оборот л.д. 16-18).
<дд.мм.гггг> между АО «Тинькофф Банк» («Тинькофф Кредитные Системы») и К.Т.А. был заключен кредитный договор №...., в соответствии с которым заемщику предоставлена кредитная линия в размере 300000,0 рублей (л.д. 64, 147).
В силу пунктов 1,2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
<дд.мм.гггг> между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Нейва» заключен Договор уступки прав (требований) №...., согласно которому АО «Тинькофф Банк» уступил ООО «Нейва» права требования задолженности по кредитному договору №.... (л.д. 148-160).
<дд.мм.гггг> ООО «Нейва» уступило права требования по договору №.... ООО «ПКО Феникс», в соответствии с Договором уступки требования №.... (л.д. 36-42).
На дату уступки права требования по кредитному договору задолженность К.Т.А. по кредитному договору №.... за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> составляла 10637,59 рублей, из которых: основной долг – 56,30 руб., проценты – 55,69 руб., задолженность по комиссиям – 10525,60 руб. (л.д. 9, 12-15, 33).
В связи с тем, что К.Т.А. неоднократно были нарушены условия договора (пропуск минимальных платежей), Банк расторгнул договор и выставил заключительный счет.
К исковому заявлению приложен заключительный счет АО «Тинькофф Банк» от <дд.мм.гггг>, а также уведомление ООО «Феникс» об уступке прав требования по кредитному договору №.... с указанием общего размера задолженности (л.д. 31, 34).
Установлено, что <дд.мм.гггг> К.Т.А. умерла (л.д. 90).
<дд.мм.гггг> по заявлению дочери наследодателя – ответчика Т.С.В. о принятии наследства, открыто наследственное дело №..... В состав наследства вошли: квартиры, находящиеся по адресу: <адрес>; денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями. <дд.мм.гггг>, <дд.мм.гггг> Т.С.В. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на указанные квартиры, денежные средства, в виде недополученной страховой пенсии по старости в сумме 9188,17 руб., ЕДВ в сумме 1515,05 руб. (л.д. 99-141).
Кадастровая стоимость жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> составляет .... рублей, кадастровая стоимость жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> составляет .... рублей (л.д. 130, 131).
Судом также установлено, что АО «Тинькофф Банк», Банк «Нейва» (ООО), ООО ПКО «Феникс» с заявлениями о взыскании спорной задолженности по заключенному К.Т.А. с «Тинькофф Кредитные Системы» кредитному договору №.... за период с 2014 года по настоящее время в суд не обращались (л.д. 81, 82, 91).
Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 указанной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Как разъяснено в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
В силу статьи 1142 Гражданского Кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно пункту 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
По смыслу п. 1 ст. 1175 Гражданского Кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Согласно разъяснениям в п. п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из положений, приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Принимая во внимание, что ответчик Т.С.В. приняла наследство после смерти заемщика К.Т.А., она обязана отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, и поскольку стоимость наследственного имущества превышает долг наследодателя, суд считает необходимым взыскать с ответчика Т.С.В. в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность по кредитному договору №.... от <дд.мм.гггг> в заявленной истцом сумме, в размере 10637,59 рублей.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 4000,0 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к наследственному К.К.Т.А., Т.С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.
Взыскать с Т.С.В. (паспорт №.... №....) в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, оставшегося после смерти К.Т.А., в пользу ООО «ПКО «Феникс» (ИНН №....) задолженность по кредитному договору № №.... от <дд.мм.гггг> в размере 10637 (десять тысяч шестьсот тридцать семь) рублей 59 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.
Ответчик вправе подать в Мончегорский городской суд Мурманской области заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Е.А. Пронина