№ 2-881/2025
УИД 25RS0015-01-2025-001400-55
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Дальнегорск 05 ноября 2025 года
Дальнегорский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Ерновской Н.В.,
при секретаре судебного заседания Шевченко Е.В.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском к ответчику ФИО1, указав, что 13.04.2024 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого ответчику была предоставлена сумма в размере 64 879 рублей с возможностью увеличения лимита под №% годовых, сроком на 60 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, произвел выплаты в размере 31 600 руб. По состоянию на 20.08.2025 сумма задолженности составляет 72066,23 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 58 807,11 руб., просроченные проценты – 28,44 рубля, просроченные проценты на просроченную ссуду – 299,90 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 5,50 руб., неустойка на просроченную ссуду – 2982,44 руб., неустойка на просроченные проценты – 1,38 руб., комиссии – 9941,46 руб.
Просит: взыскать с ФИО1 задолженность в размере 72 066,23 руб. и сумму государственной пошлины в размере 4000 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что его брат покупал в магазине «Домотехника» стиральную машину, кредит не одобрили. У него была карта «Халва» Совкомбанка и ему кредит одобрили. Брат взял стиральную машину и обещал гасить кредит. Он брату звонил, тот говорил, что гасит. Подписи на всех документах его. Кредит брал по старому паспорту. Сейчас паспорт новый, получал по достижению 45-ти лет <дата>.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В ст. 810 ГК РФ указано, что заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые определены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 13.04.2024 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого ответчику была предоставлена сумма в размере 64 879 рублей с возможностью увеличения лимита под №% годовых, сроком на 60 месяцев (л.д. 40-42).
Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора, предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде взыскания неустойки 20% годовых.
Согласно п. 5.2 Общих условий предоставления договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов общей продолжительностью более, чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. (л.д. 20-24).
Согласно п. 4 кредитного договора базовая процентная ставка 27% годовая. Указанная базовая ставка действует при наличии настроенного и исполняемого заемщиком автопополнения для погашения кредита в мобильном приложении «Халва Совкомбанк». При невыполнении указанных выше настроек или фактического неисполнения операций в течение 25 дней с момента предоставления транша действующая ставка составляет 65,96% годовых с даты предоставления транша, а с 5 отчетного периода применяется льготная процентная ставка 2% годовых. Комиссия за возникшую несанкционированную задолженность – согласно Тарифам Банка.
Из п. 6 Индивидуальных условий договора следует, что при наличии у заемщика иных непогашенных задолженностей по договору на дату расчета МОП, как технический овердрафт (при наличии), просроченная задолженность по основному долгу и процентам, начисленные пени, штрафы неустойки, их оплата производится дополнительно к сумме МОП (л.д. 40-42).
Свои обязательства по договору ПАО «Совкомбанк» полностью выполнил, а ответчик воспользовался предоставленными ему банком денежными средствами, однако принятые на себя обязательства не исполнил, в связи с чем по состоянию на 20.08.2025 образовалась задолженность в сумме 72 066,23 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 58807,11 руб., просроченные проценты – 28,44 рубля, просроченные проценты на просроченную ссуду – 299,90 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 5,50 руб., неустойка на просроченную ссуду – 2982,44 руб., неустойка на просроченные проценты – 1,38 руб., комиссии – 9941,46 руб.
Доказательства, подтверждающие факт надлежащего исполнения обязательств, стороной ответчика суду не представлены.
Факты заключения и действительность кредитного договора № от 13.04.2024 сторонами в ходе рассмотрения дела не оспаривались.
Сумма исковых требований подтверждается расчетом задолженности, который проверен судом, и составляет 72 066,23 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 58 807,11 руб., просроченные проценты – 28,44 рубля, просроченные проценты на просроченную ссуду – 299,90 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 5,50 руб., неустойка на просроченную ссуду – 2982,44 руб., неустойка на просроченные проценты – 1,38 руб., комиссии – 9941,46 руб.
Истцом, помимо требований о выплате задолженности по основному долгу и процентам, также были заявлены требования о взыскании неустойки на просроченные проценты на просроченную ссуду – 5,50 руб., неустойка на просроченную ссуду – 2982,44 руб., неустойка на просроченные проценты – 1,38 руб., комиссии – 9941,46 руб.
В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить её размер.
В соответствии с позицией Конституционного Суда РФ, выраженной в п. 2.2 Определения от 15 января 2015 года № 7-0, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Как разъяснено в п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ).
Принимая во внимание, что ответчиком не представлены суду доказательства того, что сумма кредита возвращена истцу в полном объеме, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика неустойки в заявленном истцом размере.
На основании изложенного, поскольку обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнялись заемщиком ФИО1 ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору, суд считает требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
На основании п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 100 000 рублей - 4000 рублей.
В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей, которая была оплачена представителем истца по платежным поручениям от 28.08.2025 № 806 и от 25.04.2025 № 1152 (л.д. 11-12).
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серия № №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 13.04.2024 в размере 72 066 рублей 23 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, всего 76 066 (семьдесят шесть тысяч шестьдесят шесть) рублей 23 копейки.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд Приморского края в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий судья Н.В. Ерновская