Дело № 2-5581/2022

УИД 42RS0019-01-2022-009085-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Ижболдиной Т.П.,

при секретаре Замберг Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 22.12.2022 года дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Лесмаркет» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Лесмаркет» о защите прав потребителей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Лесмаркет» был заключен договор поставки пиломатериалов № товара стоимостью 26000 руб. ДД.ММ.ГГГГ. он полностью оплатил стоимость приобретенного товара. Однако поставщик не исполнил свое обязательство по доставке и передаче приобретенного истцом товара. ДД.ММ.ГГГГ. истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием возвратить оплаченную сумму за не поставленный товар.

Просит признать п. 5.3. договора устанавливающего подведомственность спора Арбитражному суду <адрес> недействительным; взыскать с ООО «Лесмаркет» в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 26000 руб., оплаченные по договору поставки пиломатериалов № от ДД.ММ.ГГГГ, неустойку 1% за каждый день просрочки, со дня когда по договору передачи товара должна была быть осуществлена до дня удовлетворения требования о возврате предварительно уплаченной суммы, штраф в размере 50 % от суммы иска за неудовлетворение в добровольном порядке требования потребителя в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, настаивает на удовлетворении требований в полном объеме.

Представитель ООО «Лесмаркет» в суд не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, отзывов и ходатайств не представил.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. (статья 310 ГК РФ).

Как предусмотрено п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с положениями ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Поскольку Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи, в соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к нему применяются положения норм Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре купли-продажи, если иное не предусмотрено Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с ч. 1 ст. 457 ГК РФ, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 487 ГК РФ, в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ООО «Лесмаркет» был заключен договор поставки пиломатериалов № товара стоимостью 26 000 руб.

По условиям п. 3.2 договора, форма оплаты – безналичный расчет в течении 3-х календарных дней с момента заключения договора, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в размере 100% предоплаты.

В соответствии со спецификацией № на поставку товара, ответчик обязался поставить истцу товар: брус обрезной, сосна стоимостью 14000 руб., доска обрезная сосна, стоимостью 12000 руб.

Общая сумма товара составила 26 000 руб.

Оплата по договору ФИО1 произведена ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, в сумме 26 000 руб., что подтверждается платежным поручением №.

Согласно п. 4.4 договора, срок поставки товара: в течение 5 рабочих дней с момента поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Однако, до настоящего времени пиломатериалы истцу доставлены не были и денежные средства, внесенные в качестве оплаты истцом по договору поставки в размере 26000 руб. ответчик не возвратил. Доказательств обратного суду не представлено.

20.08.2022г. истец направил в адрес ответчика претензию с требованием возврата уплаченной за товар суммы в размере 26000 руб. До настоящего времени истец ответа на претензию не получил.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец ссылается на нормы Закона «О защите прав потребителей», что суд считает обоснованным и законным.

Хотя и между сторонами заключен договор, который поименован договором поставки, оценивая характер договора, суд приходит к выводу, что между сторонами фактически заключен договор купли-продажи. Из договора поставки пиломатериалов № от ДД.ММ.ГГГГ. не следует, что товар приобретается истцом для использования в предпринимательской деятельности, товар пиломатериал (сосна) приобретен в количестве: брус обрезной, сосна стоимостью 14000 руб., доска обрезная сосна, стоимостью 12000 руб., истцом для личных целей, что указано истцом в иске. Сведений о том, что данный товар используется исключительно в предпринимательской деятельности, суду не представлено.

Таким образом, суд полагает, что к данным правоотношениям подлежит применению Закон «О защите прав потребителей».

На этом основании, суд полагает, что требования истца о признании п. 5.3. договора устанавливающего подведомственность спора Арбитражному суду <адрес> недействительным подлежит удовлетворению.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

Данный пункт подлежит применению к требованиям потребителя о возврате суммы предварительно оплаченного товара в случае, если товар не был передан в установленный срок.

Ответчик не представил доказательств, освобождающих его от ответственности за неисполнение обязательства по передаче товара покупателю, каких-либо уважительных причин, свидетельствующих о невозможности передать товар в срок, установленный в договоре, не привел.

С учетом указанного, учитывая, что законное требование потребителя о возврате уплаченной по договору денежной суммы в установленный законом срок не исполнено, суд считает необходимым взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору поставки пиломатериалов № от ДД.ММ.ГГГГ., в сумме 26000 руб.

Поскольку товар по договору пиломатериалов поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. не был передан истцу в установленный в договоре срок, суд находит требование истца о взыскании неустойки подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 6.1 договора, в случае нарушения поставщиком срока поставки пиломатериалов, установленного п. 4.4 настоящего договора, срока доставки пиломатериалов покупатель вправе предъявить поставщику требование об уплате неустойки в размере 0,1% от цены не поставленных в срок пиломатериалов за каждый день просрочки.

Расчет неустойки следующий:

С 20.08.2022г. по 22.12.2022г. - 124 дн.

26000 руб. х 0,1% х 124 дн. = 3224 руб.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку ответчиком в добровольном порядке законные требования истца удовлетворены не были, суд находит, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 14612 руб., исходя из расчета: 26000 руб. + 3224 руб. (неустойка) : 2 = 14612 руб.

О применении ст. 333 ГК РФ к штрафу ответчиком также не заявлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 333 ГК РФ к сумме штрафа суд также не находит.

Таким образом, с ООО «Лесмаркет» в пользу ФИО1 подлежит взысканию штраф в размере 14612 руб.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика в местный бюджет должна быть взыскана госпошлина в размере 1076,22 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать п. 5.3. договора устанавливающего подведомственность спора Арбитражному суду <адрес> недействительным

Взыскать с ООО «Лесмаркет» ИНН <***> в пользу ФИО1 СНИЛС № денежные средства в сумме 26000 руб. оплаченные по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ., неустойку в сумме 3224 руб., штраф в размере 14612 руб.

Взыскать с ООО «Лесмаркет» в местный бюджет госпошлину в размере 1076,22 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 26.12.2022г.

Председательствующий Т.П. Ижболдина