Дело № 2-220/2025

УИД 33RS0007-01-2025-000178-65

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2025 года г. Гороховец

Гороховецкий районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Мустафин В.Р., при секретаре Петровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обосновании заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условия которого ФИО1 был предоставлен кредит в размере № рублей сроком № месяцев под № годовых, под залог транспортного средства ., ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Однако заёмщик свои обязательства не исполнил должным образом и в полном размере, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере № рублей.

Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности и обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство <данные изъяты>, № года выпуска, идентификационный номер (VIN) № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере № рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд, не усматривая оснований для отложения судебного разбирательства, с учетом мнения истца, изложенного в иске, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон по имеющимся в деле документам в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положения ст. ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают обязанность заемщика по возврату заимодавцу суммы займа и процентов в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условия которого ФИО1 был предоставлен кредит в размере № рублей сроком № месяцев под №% годовых, под залог транспортного средства <данные изъяты>, № года выпуска, идентификационный номер №) №.

Судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату кредита, допуская просрочки в погашение основного долга и уплату процентов.

В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 должен был возвращать кредит банку и начисленные проценты посредством ежемесячных платежей по ДД.ММ.ГГГГ число каждого месяца в размере минимального обязательного платежа в размере № рубля.

В соответствии с п.10 индивидуальных условий договора обеспечением надлежащего исполнения условий кредитного договора является автотранспортное средство ., ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (№ №.

Обязательство по кредитному договору ПАО «Совкомбанк» исполнило, перевод на сумму № рубля выполнен в адрес ответчика.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года сумма задолженности по кредитному договору согласно расчету задолженности составляет №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлено уведомление о полном досрочном погашении задолженности. Однако в установленный срок требование банка о досрочном возврате кредита не выполнено.

Расчет суммы задолженности по кредитному договору ФИО1 не оспорил, своего расчета суммы задолженности не представил, в связи с чем суд полагает возможным принять расчет задолженности истца и взыскать с ответчика в пользу банка указанную выше задолженность по кредиту.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору подтверждается собранными по делу доказательствами, а документов, свидетельствующих о своевременном исполнении обязательств, ответчик ФИО1 суду не представил, таким образом, с него подлежит взысканию сумма задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество суд также признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.В соответствии с п.10 индивидуальных условий договора обеспечением надлежащего исполнения условий кредитного договора является автотранспортное средство ., ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №) №.

В силу п.1 ст.329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Истец ПАО «Совкомбанк», руководствуясь п. 1. ст. 348 ГК РФ просит суд обратить взыскание на заложенное имущество, а именно, на транспортное средство . ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (№, принадлежащее на праве собственности ФИО1, поскольку ответчиком не выполнены обязательства по кредитному договору.

Ответчик ФИО2 подписав кредитный договор, содержащий условия залога, в целях обеспечения обязательств по кредитному договору, был ознакомлен с его условиями, согласно которым, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, банк вправе обратить взыскание на предмет залога с соблюдением правил и пунктов 2 и 3 ст. 348 ГК РФ.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

С учетом изложенных обстоятельств, требования истца об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль марки ., ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (№ №, также подлежат удовлетворению.

С учетом неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, обеспеченному залогом, подлежит удовлетворению требование истца об обращении взыскания на транспортное средство ., ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (№) № и установлению способа реализации заложенного имущества - публичные торги.

В силу п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

При этом, пунктом 3 ст. 340 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В связи с тем, что заемщиком не исполнялись условия кредитного договора в части сроков и размеров платежей, то требование истца об обращении взыскания на предмет залога путем продажи с публичных торгов автомобиля является обоснованным. При этом суд полагает возможным установить начальную продажную стоимость имущества в размере № рублей согласно п.8.14.9 Общих условий кредитования с применением дисконта 30,67% от стоимости заложенного имущества.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска в суд истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере №., что подтверждается платежным поручением № от №., в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, № в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк», №, задолженность по кредитному договору в размере №, судебные расходы в сумме № копеек

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки ., ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №) № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере № копеек.

Ответчик вправе подать в Гороховецкий районный суд Владимирской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гороховецкий районный суд Владимирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гороховецкий районный суд Владимирской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

председательствующий В.Р. Мустафин

.

.

.