Решение по делу № 2-1071/2025 от 02.09.2025 | Хасавюртовский районный суд (Республика Дагестан)

Категория дела О взыскании задолженности по командировочным расходам Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

ПАО « Каршеригн Руссия» обратилось в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании просроченной задолженности и расходов по оплате госпошлины. В обоснование заявленных требований Истец указывает, что 29.09.2022г. между

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Истцом так же заявлено требование о взыскании с ответчиков суммы судебных расходов, понесенных им при уплате государственной пошлины при подаче иска.

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

В соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковое заявление ПАО « Каршеригн Руссия» к <ФИО> и <ФИО> о взыскании просроченной задолженности и расходов по оплате госпошлины, удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

УИД 05RS0047-01-2025-001154-82

Дело № 2- 1071/2025

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

г.Хасавюрт 02 сентября 2025 года

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Абдурахманов М.М., при секретаре судебного заседания Даурбековой М.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО « Каршеригн Руссия» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании просроченной задолженности и расходов по оплате госпошлины,

установил:

ПАО « Каршеригн Руссия» обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании просроченной задолженности и расходов по оплате госпошлины.

В обоснование заявленных требований Истец указывает, что 29.09.2022г. между ООО «Каршеринг Руссия» и ФИО1 был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) путем присоединения Ответчика к данному договору.

18.10.2023г. ООО «Каршеринг Руссия» осуществила реорганизацию в форме преобразования в АО «Каршеринг Руссия», что подтверждается Листом записи Единого государственного реестра юридических лиц. 11.01.2024 г. произошла смена наименования на Публичное акционерное общество «Каршеринг Руссия» (ПАО «Каршеринг Руссия»), что подтверждается Листом записи Единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с п. 2.1 Договора Аренды: «Заключение настоящего Договора осуществляется посредством присоединения (ст. 428 ГК РФ) к нему Арендатора в электронной форме через Мобильное приложение. При этом создается электронная подпись в порядке, определенном Договором Делимобиль. Действия по бронированию (заключению Предварительного договора аренды ТС), принятию ТС по Акту приема-передачи ТС (заключению Основного договора аренды ТС), а также иные действия в Мобильном приложении осуществляются в электронной форме посредством нажатия активных клавиш (использование электронной подписи).

В соответствии с п. 4.2.3 Договора Аренды: «Арендатор обязан соблюдать требования законодательства о безопасности дорожного движения, в т.ч. при допуске Поверенных к использованию ТС, ПДД, правила парковки и иные требования нормативных правовых актов, связанные с использованием ТС, а также обеспечивать соблюдение Поверенными требований действующего законодательства, условий настоящего Договора, Договора Делимобиль, иных документов об использовании Сервиса с добросовестностью автовладельца».

Во время сессии аренды транспортного средства ТС Toyota Сашгу, государственный регистрационный знак <***>, VIN №, арендованным в соответствии с Договором Аренды, Ответчиком были допущены нарушения положений Договора Аренды, в частности: нарушение п. 6 Таблицы Штрафов Приложения № к Договору Аренды, согласно которому: «Передача (допущение)управления ТС лицу, находящемуся в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения либо отказавшемуся от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а равно передача (допущение)управления ТС лицу, не имевшему права на управление ТС, в том числе не совершеннолетнему, недееспособному, имеющего медицинские противопоказания» предусмотрен штраф в размере 220 000 ( Двести двадцать тысяч) руб. 00 коп.., а также нарушение п. 14 Таблицы Штрафов Приложения № к Договору Аренды, согласно которому: «за Эвакуацию (перемещение) ТС на специализированную (штрафную) стоянку вследствие нахождения Пользователя (его Поверенного) за рулем (в т.ч. управления арендованным ТС) при отсутствии права на управление ТС, недееспособности или при наличии медицинских противопоказаний либо в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения, равно как при отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; при передаче (допущении) управления ТС лицу, находящемуся в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения либо отказавшемуся от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а равно при передаче (допущении) управления ТС лицу, не имевшему права на управление ТС, в том числе несовершеннолетнему, недееспособному, имеющему медицинские противопоказания» предусмотрен штраф в размере 55 000 (Пятьдесят пять тысяч) руб. 00 коп.

Факт нарушения Ответчиком вышеназванного положения Договора Аренды подтверждается Протоколом № <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ.

Так, согласно протоколу № <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

По окончанию сессии аренды ТС, арендная плата составила: 6 024 (Шесть тысяч двадцать четыре) рублей 09 копейки. Денежные средства в размере: 6 024 (Шесть тысяч двадцать четыре) рублей 09 копейки получить не удалось, в связи с отсутствием на счете ответчика необходимых денежных средств.

Также Компания понесла затраты по оплате услуг эвакуации и хранения арендованного ТС на специализированной стоянке в размере: 5 148 (Пять тысяч сто сорок восемь) руб. 45 коп., что подтверждается чеком об оплате услуг эвакуации.

Ответчик осуществлял с 29.09.2022 по 30.09.2022 года сессию аренды ТС Toyota Сашгу, государственный регистрационный знак <***>, VIN №, ответчиком было совершено документально зафиксированные нарушения ПДД РФ, положений КоАП РФ:

Вышеуказанный штраф за нарушения ПДД РФ и положений КоАП РФ, в настоящее время оплачен ПАО «Каршеринг Руссия», что в свою очередь привело к убыткам Компании по оплате штрафов ГИБДД за время сессии аренды в размере: 37 750 (тридцать семь тысяч семьсот пятьдесят) руб. 00 коп.

20.02.2024 г. Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия о взыскании просроченной задолженности, которая в досудебном порядке и до настоящего времени не удовлетворена.

Согласно п. 7.3. Договора Аренды: «За неисполнение или ненадлежащее исполнение Арендатором условий настоящего Договора (в т.ч. приложений к нему), Арендодатель вправе взыскать с Арендатора неустойку (штрафы, пени) в размере, определенном Положением о штрафах, а также причиненные убытки в полном объеме. Если иное не предусмотрено

Положением о штрафах, убытки взыскиваются сверх штрафов, пени, иных форм неустойки».

В соответствии с п. 11.8 Договора Делимобиль, п. 22 Таблицы Штрафов Приложения № 3 к Договору Аренды: «Пени за просрочку исполнения платежных обязательств составляет 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки со дня, когда платеж должен был быть совершен».

Расчет неустойки, возникшей с 23.02.2024 г. по 06.03.2024 г.-12 дней.

Задолженность 275000 Х 12 Х 0.1 % = 3300 рублей

Общая сумма задолженности:275000 +3300=278300 руб.

Просят:рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя Истца; взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Каршеринг Руссия» штраф в соответствии п. 6 Таблицы Штрафов Приложения № к Договору Аренды в размере 220 000 (Двести тысяч) руб. 00 коп.; сковое заявление Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Каршеринг Руссия» штраф в соответствии п. 14 Таблицы Штрафов Приложения № к Договору Аренды в размере 55 000 (пятьдесят тысяч) руб. 00 коп.;Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Каршеринг Руссия» неустойку в размере: 3 300 (Три тысячи триста) руб. 00 коп.; Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «Каршеринг Руссия» задолженность за аренду ТС в размере: 6 024 (шесть тысяч двадцать четыре) рублей 09 копейки.; Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «Каршеринг Руссия» расходы по оплате услуг эвакуации и хранения арендованного ТС на специализированной стоянке в размере 5 148 (Пять тысяч сто сорок восемь) руб. 45 коп.; Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «Каршеринг Руссия» расходы по оплате штрафов за нарушение ПДД РФ, КоАП РФ в размере: 37 750 (Тридцать семь тысяч семьсот пятьдесят) руб. 00 коп. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Каршеринг Руссия» расходы по оплате госпошлины в размере: 10 681 (Десять тысяч шестьсот восемьдесят один) руб. 00 коп.При удовлетворении исковых требований после вступления решения в законную силу направить исполнительные документы по адресу: 107023, <адрес>, строение 1А

Истец ООО ПАО « Каршеринг Руссия» своего представителя в суд не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, при подаче искового заявления просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, направлении им копии решения суда и исполнительный лист.

В соответствие с ч.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО1 и ФИО3 в судебное заседание не явились, хотя надлежащим образом извещалиись о времени и месте рассмотрения дела по существу, что подтверждается почтовыми уведомлениями. Об уважительности причин неявки суд не уведомили и ходатайство об отложении рассмотрения дела по существу не заявили.

В силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации основных принципов гражданского процесса -принципов состязательности и равноправия сторон.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому, неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчиков о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч. 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Таким образом, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствие с ч.1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Статья 11 ГПК РФ предусматривает, что суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, Конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

В соответствие со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысл гражданского законодательства порождает гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 15 ГК РФ, Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий. Согласно п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ (в редакции на момент заключения договора займа) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из представленных материалов следует, что в соответствии с п. 2.1 Договора Аренды: «Заключение настоящего Договора осуществляется посредством присоединения (ст. 428 ГК РФ) к нему Арендатора в электронной форме через Мобильное приложение. При этом создается электронная подпись в порядке, определенном Договором Делимобиль. Действия по бронированию (заключению Предварительного договора аренды ТС), принятию ТС по Акту приема-передачи ТС (заключению Основного договора аренды ТС), а также иные действия в Мобильном приложении осуществляются в электронной форме посредством нажатия активных клавиш (использование электронной подписи).

Так, согласно протоколу № <адрес>8 от 30.09.2022 г. ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

По окончанию сессии аренды ТС, арендная плата составила: 6 024 рублей 09 копейки. Денежные средства в размере: 6 024 рублей 09 копейки получить не удалось, в связи с отсутствием на счете ответчика необходимых денежных средств.

Также Компания понесла затраты по оплате услуг эвакуации и хранения арендованного ТС на специализированной стоянке в размере: 5 148 руб. 45 коп., что подтверждается чеком об оплате услуг эвакуации.

Положением о штрафах, убытки взыскиваются сверх штрафов, пени, иных форм неустойки».

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Расчет неустойки, возникшей с 23.02.2024 г. по 06.03.2024 г.-12 дней.

Задолженность 275000 Х 12 Х 0.1 % = 3300 рублей. Общая сумма задолженности:275000 +3300=278300 руб.

Доказательства, представленные Истцом не вызывают сомнения у суда.

Ответчики возражения относительно заявленных Истцом требований суду не представили.

При установленных обстоятельствах, требование Истца обосновано и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российский Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ПАО « Каршеригн Руссия» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании просроченной задолженности и расходов по оплате госпошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Каршеринг Руссия» штраф в соответствии п. 6 Таблицы Штрафов Приложения № 3 к Договору Аренды в размере 220 000 (Двести тысяч) руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Каршеринг Руссия» штраф в соответствии п. 14 Таблицы Штрафов Приложения № 3 к Договору Аренды в размере 55 000 (пятьдесят тысяч) руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Каршеринг Руссия» неустойку в размере: 3 300 (Три тысячи триста) руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «Каршеринг Руссия» задолженность за аренду ТС в размере: 6 024 (шесть тысяч двадцать четыре) рублей 09 копейки.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «Каршеринг Руссия» расходы по оплате услуг эвакуации и хранения арендованного ТС на специализированной стоянке в размере 5 148 (пять тысяч сто сорок восемь) руб. 45 коп.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «Каршеринг Руссия» расходы по оплате штрафов за нарушение ПДД РФ, КоАП РФ в размере: 37 750 (тридцать семь тысяч семьсот пятьдесят) руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Каршеринг Руссия» расходы по оплате госпошлины в размере: 10 681 (десять тысяч шестьсот восемьдесят один) руб. 00 коп.

Разъяснить сторонам, что ответчики вправе подать в Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчиков в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан, через Хасавюртовский районный суд, в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 12 сентября 2025 года.

Председательствующий подпись М.М.Абдурахманов

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →