Решение по делу № 2-2955/2023 от 26.05.2023

Дело №2-2955/2023

Категория №2.176

УИД 36RS0006-01-2022-010347-43

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2023 года г. Воронеж

Ленинский районный суд г.Воронежа в составе: председательствующего судьи Горшенева А.Ю., при секретаре Никульшиной М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО "Гута-Банк" к ТУФА по управлению государственным имуществом по Воронежской области о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО "Гута-Банк" изначально обратилось с иском в Центральный районный суд г. Воронежа к наследственном имуществу ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что 06 сентября 2013 года между ОАО «ГУТА- БАНК» и ФИО7 был заключен Кредитный договор путем присоединения Заемщика к “Правилам предоставления ОАО “ГУТА-БАНК” физическим лицам кредита на потребительские нужды” на основании заявления Заемщика <***> на предоставление кредита на потребительские нужды и уведомления о полной стоимости кредита.

В соответствии с условиями Кредитного договора Истец предоставил Заемщику кредит в размере 252 268,40 рублей на срок до 06.09.2018 года, со взиманием за пользование кредитом 19,2% процентов годовых. Цель кредита: на потребительские нужды.

Денежные средства по кредиту в размере 252 268,40 рублей были перечислены Истцом на счет Заемщика №, что подтверждается выпиской по счету за период с 06.09.2013г. по 21.09.2022 г.

В ходе внутрибанковской проверки было установлено, что ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ., о чем свидетельствует свидетельства о смерти от 19.09.2017г.

По состоянию на 21.09.2022 года задолженность Заемщика перед Истцом составляет 77 822,77 руб., в том числе: просроченные проценты – 6520,11 руб., просроченный основной долг – 71 302, 66 руб.

На основании изложенного, истец обратился с иском в суд и просит расторгнуть кредитный договор, заключенный между ОАО «ГУТА-БАНК» и гражданином Российской Федерации ФИО7 на основании заявления <***> от 06.09.2013г. на предоставление кредита на потребительские нужды и уведомления о полной стоимости кредита к заявлению на предоставление кредита на потребительские нужды; взыскать в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ГУТА-БАНК» задолженность по кредиту в размере 77 822,77 руб., в том числе, просроченные проценты – 6520,11 руб., просроченный основной долг – 71 302, 66 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2 534,68 руб.

Определением Центрального районного суда г. Воронежа от 29.03.2023г. к участию в деле в качестве ответчика было привлечено ТУФА по управлению государственным имуществом по Воронежской области и дело было передано по подсудности в Ленинский районный суд г. Воронежа.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представили письменные возражения на иск, в котором просили суд отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

В пункте 2 статьи 1151 ГК РФ установлено, что выморочное имущество за исключением жилых помещений переходит в собственность Российской Федерации (абзац 7).

Согласно пункту 1 и пункту 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (пункт 1 статьи 1157 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (любое выморочное имущество, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений) в силу фактов, указанных в пункт 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9).

Согласно пункту 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя и т.п.).

При рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Росимущество в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9).

Как следует из материалов дела, 06 сентября 2013 года между ОАО «ГУТА-БАНК» и ФИО7 был заключен Кредитный договор путем присоединения Заемщика к “Правилам предоставления ОАО “ГУТА-БАНК” физическим лицам кредита на потребительские нужды” на основании заявления Заемщика <***> на предоставление кредита на потребительские нужды и уведомления о полной стоимости кредита.

Денежные средства по кредиту в размере 252 268,40 рублей были перечислены Истцом на счет Заемщика №40817810451002417691, что подтверждается выпиской по счету за период с 06.09.2013г. по 21.09.2022 г.

Согласно п. 3.7. Правил возврат Кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно в срок, указанный в Заявлении, по аннуитетной схеме платежей путем списания Банком денежных средств со Счета Заемщика. На основании п. 3.7.3 Правил в целях исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов Заемщик должен обеспечить на Дату платежа наличие денежных средств в размере ежемесячного аннуитетного платежа на Счете.

В нарушение условий Кредитного договора, Заемщиком систематически нарушались обязательства в части погашения суммы основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом в установленные сроки.

Согласно п. 3.8. правил кредитования в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату Кредита и уплате процентов, Заемщик уплачивает Банку штраф, согласно Тарифам Банка. Штраф уплачивается за весь период просрочки от указанного в Заявлении срока погашения задолженности, до ее фактического возврата.

ДД.ММ.ГГГГ. заёмщик ФИО7 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

Из письма МИФНС России №1 по Воронежской области от 14.03.2023г. №07-24/00727дсп следует, что на имя ФИО7 в банках России имеются следующие счета: в ПАО «МТС-Банк» счет № - закрыт 04.06.2020г., в ПАО «Сбербанк России» счет № – закрыт 01.03.2016г., в ПАО «Промсвязьбанк» счет № – закрыт 07.09.2018г., счет № действующий, в АО «ГУТА-БАНК» счет № – закрыт 09.10.2019г., в АО «Альфа-Банк» счет № – закрыт 13.07.2022г., счет № – закрыт 13.07.2022г.

Согласно письму ПАО «Промсвязьбанк» №34250 от 11.04.2023г. по состоянию на 09.09.2017г. остаток денежных средств на счете № ФИО7 составлял 11,05 руб.

В ходе рассмотрения дела, стороной ответчика заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности. Для правильного разрешения настоящего спора имеет существенное значение установление даты начала течения срока исковой давности и момент его окончания.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ).

В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", разъяснено, что если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст. 200 ГК РФ, согласно п. 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. В силу абз. 1 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Кредитный договор <***> между ОАО «ГУТА- БАНК» и ФИО7 был заключен 06 сентября 2013г.

Истцом задолженность в размере 77822,77 руб., сформирована по состоянию на 21.09.2022г., при этом, последний платеж должником произведен 06.10.2017 года, последний платеж согласно графику, 06.09.2018 года, в связи с чем трехлетний срок исковой давности истек, оснований для восстановления срока исковое заявление не содержит.

Таким образом, принимая во внимание, что в процессе рассмотрения дела стороной ответчика было заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности, учитывая, что ходатайств о восстановлении срока исковой давности от истца не поступило, доказательств уважительности причин пропуска срока не представлено, суд приходит к выводу об отказе ОАО «ГУТА- БАНК» в иске в связи с истечением сроков исковой давности.

При этом, каких-либо доказательств того, что ОАО «ГУТА- БАНК» не имело возможности по уважительным причинам обратиться в суд за защитой нарушенного права, суду не представлено и в материалах дела не имеется.

Поскольку основные требования истца судом оставлены без удовлетворения, не имеется оснований для удовлетворения и производных требований о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО "Гута-Банк" к ТУФА по управлению государственным имуществом по Воронежской области о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение одного месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Судья: А.Ю. Горшенев

Изготовлено 02.06.2023г.