УИД: 04RS0007-01-2025-001372-21

Дело № 2-1893/2025

РЕШЕНИЕ

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2025 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Калмыковой С.С., при секретаре Поповой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Россети Сибирь» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Россети Сибирь» в котором просит обязать в ответчика исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ... в течение 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу, взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока исполнения обязательств по договору по фактическую дату технологического присоединения, компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф в размере 50% от взысканной судом суммы, при неисполнении решения суда в течение 1 месяца с даты вступления решения суда в законную силу, неустойку в размере 1000 руб. за каждый календарный день до фактического исполнения решения суда.

Исковые требования мотивированы тем, истец является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> ранее принадлежащий ФИО2, который 16.01.2024 заключил с ПАО «Россети Сибирь» договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям .... между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор уступки права требования, ПАО «Россети Сибирь» надлежащим образом уведомлены о состоявшемся договоре. До настоящего времени условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ... ПАО «Россети Сибирь» не выполнены, на заявления и претензии отвечают отказом.

Определением суда к участию в дело в качестве третьего лица привлечен ФИО2

На судебное заседание ФИО1, третье лицо ФИО2 не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме, указав, что на дату рассмотрения дела сумма неустойки составила 70 499,77 руб. за 302 дня просрочки. Согласно условиям договора, сумма неустойки за год просрочки не может превышать сумму неустойки в размере 85 206,67 руб.

ПАО «Россети Сибирь» на судебное заседание представителя не направил, заявлений, отзывов и ходатайств не поступало.

Суд, с согласия представителя истца, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Изучив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (п. 1 ст. 309 ГК РФ).

Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными законом.

В силу абзаца 8 статьи 12 ГК РФ одним из способов защиты является присуждение к исполнению обязанности в натуре.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, между ПАО «Россети Сибирь» и ФИО2 был заключен договор ... (далее по тексту-договор) об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства с учетом конкретных технических характеристик; заявитель обязалась оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно п.5 договора, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения настоящего договора.

Оплата за технологическое присоединение была произведена 16.01.2024г. в сумме 93 377,18 руб., установленной ответчиком в п.10 договора.

23.10.2024г. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор купли-продажи земельного участка и договор уступки прав требований по договору ....

01.11.2024г. ПАО «Россети Сибирь» подтвердило получение уведомления о состоявшейся уступке прав требований.

Как установлено судом, до настоящего времени договор об осуществлении технологического присоединения ПАО «Россети Сибирь» не исполнен.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 о понуждении ПАО «Россети Сибирь» к исполнению договора об осуществлении технологического присоединения признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Суд находит, что месячный срок, со дня вступления решения суда в законную силу, для исполнения решения суда является разумным, что обеспечивает соблюдение баланса интересов сторон.

Согласно п.17 договора сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, обязана оплатить другой стороне неустойку, равную 0,25% от общего размера платы за каждый день просрочки.

Согласно расчетам истца, сумма неустойки за период с 17.07.2024-14.05.2025 составила 70 499,77 руб. из расчета: 302 дня*593377,18*0,25%.

Ответчик расчет неустойки не оспорил, контррасчета не представил. Суд находит расчет, представленный истцом верным, рассчитанным по условиям договора и принимает его во внимание.

Поскольку совокупный размер неустойки согласно п.17 договора не может превышать размер неустойки за год просрочки, то общая сума неустойки не может превышать сумму 85 206,67 руб.

В связи с чем, суд взыскивает с ответчика сумму неустойки, рассчитанную на день рассмотрения дела 70 499,77 руб., с указанием о взыскании суммы неустойки с 15.05.2025г. до фактического исполнения обязательства, но не более 85 206,67 руб., с учетом взысканной суммы в размере 70 499,77 руб.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и снижении размера неустойки суд не усматривает, поскольку с учетом предмета и основания рассматриваемого искового заявления, ее размер признается соразмерным последствиям нарушения обязательства.

Суд считает, что на возникшие правоотношения распространяются положения Закона РФ «О защите прав потребителей», поскольку гараж используется истцом для личных и семейных нужд, в связи с чем, требования истца о компенсации морального вреда и штрафа суд находит обоснованными.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая вину ответчика в неисполнении условий договора, а также учитывая требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ПАО «Россети Сибирь» компенсации морального вреда в размере 3 000 руб.

В досудебном порядке требования истца не были удовлетворены, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50% от взысканной судом суммы, что составляет 36 749,88 руб. из расчета: 70 499,77 +3000/2.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика судебной неустойки, суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

На основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка). Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ) (п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Согласно разъяснениям п.п. 31, 32 вышеуказанного постановления Пленума суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

С учетом приведенных положений закона и конкретных обстоятельств, в частности, периода неисполнения договора, требований о соразмерности неустойки последствиям неисполнения обязательства, суд полагает необходимым удовлетворить требования о присуждении судебной неустойки и установить размер подлежащей ко взысканию с ПАО «Россети Сибирь» неустойки в размере 500 руб. в день.

На основании ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика ПАО «Россети Сибирь» в доход муниципального образования «город Улан-Удэ» государственную пошлину, от которой при обращении в суд с настоящим иском о защите прав потребителей, истец был освобожден, в размере 7 000 руб. (4 000 руб. – в связи с удовлетворением имущественных требований, 3 000 руб. – в связи с удовлетворением неимущественных требований).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Обязать ПАО «Россети Сибирь» (ИНН <***>) исполнить в течение месяца с момента вступления настоящего решения в законную силу договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ... от 16.01.2024г.

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» (ИНН <***>) пользу ФИО1 (паспорт ...) неустойку за период с 17.07.2024-14.05.2025 размере 70 499,77 руб., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., штраф в размере 36 749,88 руб.

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт ...) неустойку за нарушение сроков исполнения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ... от 16.01.2024 г. за период с 15.05.2025г. до момента фактического исполнения решения суда, но не более 85 206,67 руб., с учетом взысканной суммы в размере 70 499,77 руб.

Взыскивать с ПАО «Россети Сибирь» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт ...) неустойку за неисполнение решения суда в размере 500 руб. за каждый календарный день, по истечении одного месяца со дня вступления в законную силу настоящего решения суда по день фактического исполнения возложенной решением суда обязанности исполнить условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ... от 16.01.2024г.

В удовлетворении требований о взыскании заявленной суммы компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» (ИНН <***>) в бюджет МО г.Улан-Удэ госпошлину в размере 7000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 16.05.2025г.

Судья С.С. Калмыкова