Дело №1-71/2023

УИД 69RS0034-01-2023-000112-34

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 июля 2023 года город Удомля

Удомельский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Мининой С.В.,

при помощнике судьи Кутчиевой Е.Ф.,

государственного обвинителя - помощника Удомельского межрайонного прокурора Стяжкиной Е.А.,

подсудимого ФИО11, защитника-адвоката Лазарева Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, получившего неполное среднее образование, официально не трудоустроенного, военнообязанного, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимого,

25 марта 2019 года приговором Удомельского городского суда Тверской области по пунктам «а,б,в» части 2 статьи 158, пункту «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы условно с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 месяца 19 дней;

02 декабря 2019 года постановлением Удомельского городского суда Тверской области условное осуждение по указанному приговору суда отменено, заменено на лишение свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по сроку отбытия наказания 01 июня 2022 года,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, пунктами «б,в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО11 совершил кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества.

Он же, совершил кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены в г. Удомля Тверской обл. при следующих обстоятельствах.

В один из дней, в период с 13 час. 00 мин. 26 августа 2022 года до 11 час. 22 мин. 02 сентября 2022 года, более точное время следствием не установлено, ФИО11 находился в <адрес>, где на кухне распивал спиртные напитки совместно с проживающей по данному адресу ФИО1 В указанный период времени, когда ФИО1 вышла из кухни в другую комнату и перестала наблюдать за действиями ФИО11, у последнего возник прямой преступный умысел, направленный на хищение мобильного телефона марки «SAMSUNG SM-A02G/DS», находящегося в помещении кухни указанной квартиры и принадлежащего ФИО1

Во исполнение задуманного, в один из дней в период с 13 час. 00 мин. 26 августа 2022 года до 11 час. 22 мин. 02 сентября 2022 года, более точное время следствием не установлено, ФИО11 в состоянии алкогольного опьянения, находясь на кухне <адрес> <адрес>, воспользовавшись тем, что ФИО1 не наблюдает за его действиями, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, незаметно для окружающих, тайно похитил находящийся на кухне мобильный телефон марки «SAMSUNG SM-A02G/DS», стоимостью 4556 руб. 69 коп., принадлежащий ФИО1

С похищенным имуществом ФИО11 с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Он же, в период с 19 час. 30 мин. 28.ноября 2022 года до 09 час. 37 мин. 29 ноября 2022 года, более точное время предварительным следствие не установлено, ФИО11, находился в состоянии алкогольного опьянения на ул. Володарского г. Удомля Тверской обл., где у него возник прямой преступный умысел на хищение товарно-материальных ценностей из магазина «Мста», расположенного по адресу: <...> кадастровый №.

Во исполнение задуманного, период с 19 час. 30 мин. 28 ноября 2022 года до 09 час. 37 мин. 29 ноября 2022 года, более точное время предварительным следствие не установлено, ФИО11, находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой прямой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества и обращения его в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, повредил запорное устройство на рольставнях и разбил стекло на оконном проеме, после чего через оконный проем незаконно проник внутрь магазина «Мста», расположенного по адресу: <...>, кадастровый №, откуда тайно похитил товарно-материальные ценности:

пиво светлое пастеризованное «Афанасий Доброе светлое» объемом 1,5 литра в количестве 4 штук стоимостью 121 руб. 44 коп. за 1 бутылку, всего на сумму 485,76 руб.;

пиво светлое фильтрованное пастеризованное «Nebrend» объемом 1,4 литра в количестве 4 штук стоимостью 90 руб. 24 коп. за 1 бутылку, всего на сумму 360,96 руб.;

пиво светлое фильтрованное пастеризованное «Тверское» объемом 1,4 литра в количестве 4 штук стоимостью 106 руб. 56 коп. за 1 бутылку, всего на сумму 426,24 руб.;

пиво светлое «Невское светлое традиционное» объемом 1,25 литра в количестве 3 штук, стоимостью рублей 132 руб. 29 коп. за 1 бутылку, всего на сумму 396,87 руб.;

пиво светлое пастеризованное «Большая кружка Чешское» объемом 1,2 литра в количестве 3 штук, стоимостью 92 руб. 22 коп. за 1 бутылку, всего на сумму 276,66 руб.;

сигареты «Business» в количестве 10 пачек стоимостью 113 руб. за 1 пачку, всего на сумму 1130 руб.;

сигареты «Бизнес Рояле Блю» в количестве 10 пачек, стоимостью 113 руб. за 1 пачку, всего на сумму 1130 руб.;

сигареты «Комплимент» в количестве 10 пачек, стоимостью 114 руб. 50 коп. за 1 пачку, всего на сумму 1145 руб.;

сигареты «Де Сантис Слим Блю» в количестве 20 пачек, стоимостью 110 руб. за 1 пачку, всего на сумму 2200 руб.;

сигареты «Милано Дуо Эффект» в количестве 10 пачек, стоимостью 124 руб. 48 коп. за 1 пачку, всего на сумму 1244,80 руб.;

сигареты «Milano Furious Red» в количестве 10 пачек, стоимостью 106 руб. 28 коп. за 1 пачку, всего на сумму 1062,80 руб.;

сигареты «Milano night blinks» в количестве 10 пачек, стоимостью 106 руб. 28 коп. за 1 пачку, на общую сумму 1062,80 руб.;

сигареты с капсулой «Milano Eject» в количестве 6 пачек, стоимостью 124 руб. 48 коп. за 1 пачку, на общую сумму 746,88 руб.;

молочный напиток «Кружева» 3,2% объемом 1 литра в количестве 7 пачек, стоимостью 55 руб. за 1 пачку, на общую сумму 385 руб.;

зажигалки Flameclub Р-02 в количестве 50 штук, стоимостью 27 руб. за 1 зажигалку, на общую сумму 2700 руб.;

пивной напиток безалкогольный нефильтрованный «Ниппель классический» объемом 5 литра стоимостью 549 руб. 46 коп.;

пиво светлое пастеризованное «Жигулевское» объемом 1,5 литра в количестве 2 бутылки стоимостью 128 руб. 40 коп. за 1 бутылку, на общую сумму 256,8 руб.;

пиво светлое пастеризованное «Афанасий Доброе крепкое», объемом 1,5 литра стоимостью 134 руб. 16 коп.;

хозяйственные полиэтиленовые пакеты в количестве 5 штук, не представляющие материальной ценности.

С похищенным имуществом ФИО11 с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО11 тайно похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО2 на общую сумму 16253 руб. 77 коп., причинив ему значительный материальный ущерб в указанном размере.

При ознакомлении с материалами дела обвиняемый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В связи с поступившими возражениями государственного обвинителя против постановления приговора без проведения судебного разбирательства постановлением суда особый порядок судебного разбирательства был прекращен, и рассмотрение дела назначено в общем порядке.

Подсудимый ФИО11 в судебном заседании виновным себя признал полностью, заявил о раскаянии в содеянном по двум эпизодам преступных деяний, ходатайствовал об оглашении показаний, данных в ходе предварительного расследования, согласно которым, после 26 августа 2008 года он пришел к своей соседке ФИО1 чтобы выпить спиртного. Они находились на кухне квартиры, и когда ФИО1 вышла в другую комнату, он похитил лежащий на кухонном столе сотовый телефон последней и ушел из квартиры. Находящуюся в телефоне сим-карту он выбросил, а телефон передал в пользование ФИО3, не сообщая последнему о том, что телефон похищен. 29 ноября 2022 года он проник в магазин «Мста» через разбитое им окно, и похитил сигареты, пиво в различных по емкости бутылках, зажигалки и пакеты с молоком. Похищенные товары он сложил в пакеты, которые также нашел в магазине. Похищенные товары он принес к себе домой, впоследствии пиво и сигареты употребил самостоятельно. 30 ноября 2022 года к нему пришел ФИО3, они продолжили употреблять спиртное, во время их нахождения на улицах города, они были задержаны сотрудниками полиции (т. 2, л.д. 175-178).

Несмотря на признание вины, виновность ФИО11 в совершении описанных выше преступлений подтверждается следующими доказательствами, собранными предварительным следствием и исследованными в судебном заседании.

По эпизоду преступной деятельности, связанной с хищением имущества ФИО1, виновность ФИО11 подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей ФИО1, оглашенными с согласия сторон в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым она проживает по адресу: <адрес>. 26 августа 2022 года на находилась дома, к ней пришел проживающий по соседству ФИО11, они совместно распивали спиртное на кухне, на кухонном столе находился принадлежащий ей сотовый телефон марки «SAMSUNG SM-A02G/DS». В телефон была установлена сим-карта сотовой компании МТС с абонентским номером №. Карта памяти в телефоне отсутствовала. Она несколько раз выходила из кухни, где они располагались, телефон при этом оставался на столе. Вплоть до 02 сентября 2022 года она про телефон не вспоминала, никому не звонила. В ходе осмотра квартиры на кухне на деревянной полке она обнаружила чехол голубого цвета от своего телефона. Телефон в чехле отсутствовал. О случившемся она заявила в полицию. Мобильный телефон покупала в 2021 году за 11000 руб. При осмотре телефона она увидела, что на экране телефона имеется множество трещин. Данные повреждения на телефоне до момента его кражи отсутствовали. В результате хищения ей причинен ущерб в сумме 4556,69 руб. (т. 1, л.д. 109-112, 117-118).

- показаниями свидетеля ФИО4, оглашенными с согласия сторон в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым он работает в должности участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Удомельский». По адресу: г. <адрес>, проживает ФИО1 Она нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками, приводит по месту своего жительства лиц, с которыми выпивает спиртное. В <адрес> этого же дома проживает ранее судимый ФИО11, с которым она также употребляет спиртные напитки. 02 сентября 2022 года ему поступил звонок от ФИО1, которая сообщила о пропаже телефона, в краже телефона она подозревает ФИО11 О случившемся он сообщил в дежурную часть МО МВД России «Удомельский» (т. 1, л.д. 124-126).

- показаниями свидетеля ФИО3, оглашенными с согласия сторон в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым в сентябре 2022 года он пришел домой к ранее знакомому ФИО11, они совместно распивали спиртное. ФИО11 уходил в квартиру ФИО1 Вечером ФИО11 обратился к нему узнать, кому можно продать мобильный телефон, и показал ему телефон марки Самсунг, черного цвета, без чехла, экран телефона повреждений не имел. О том, что телефон похищен, ФИО11 не говорил. По просьбе ФИО11 он решил помочь продать ему телефон и отдал телефон своему знакомому по имени Борис за 2000 рублей, но деньги последний так и не отдал. Впоследствии от сотрудников полиции он узнал, что переданный телефон ФИО11 похитил у ФИО1 (т. 1, л.д. 155-158).

Данные показания подтверждены свидетелем ФИО3 в ходе очной ставки с ФИО11 18 января 2023 года (т. 1, л.д. 182-185).

- показаниями свидетеля ФИО5 оглашенными с согласия сторон в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым 26 августа 2022 года он находился в квартире ФИО1 они распивали спиртные напитки. Также в квартире находился ФИО11, с которым они покинули квартиру ФИО1 в послеобеденное время. Около 16 час. он вернулся к ФИО1, ФИО11 уже находился там, они продолжили распивать спиртное. В вечернее время после конфликта с ФИО11 он ушел к себе домой. 06 сентября 2022 года от ФИО1 ему стало известно о краже телефона последней, которую совершил ФИО11 (т. 1. л.д. 170-173).

Данные показания подтверждены свидетелем ФИО5 в ходе очной ставки с ФИО11 18 января 2023 года (т. 1, л.д. 179-181).

- показаниями свидетеля ФИО6 оглашенными с согласия сторон в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым 26 августа 2022 года в дневное время он совместно с ранее знакомыми ФИО11 и ФИО1 распивали спиртное в квартире последней. Вечером того же дня он ушел из квартиры ФИО1 при этом, ФИО11 еще оставался там. 02 сентября 2022 года от сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО11 похитил у ФИО1 мобильный телефон (т. 1, л.д. 166-168).

- показаниями свидетеля ФИО7 в судебном заседании о том, что ФИО10 является его сыном, он проживает и работает в г. Москве. От сотрудников полиции он узнал, что его сын приобрел сотовый телефон, который был похищен. Со слов сына ему известно, что он приобрел за 1500 рублей мобильный телефон, не зная, что телефон похищен. У телефона был разбит экран, имелись трещины. Впоследствии сын передал телефон сотрудникам полиции. У кого именно сын приобрел телефон, он не знает, сын данную информацию ему не сообщал.

- рапортом старшего оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Удомельский» ФИО8 от 03 октября 2022 года (КУСП №4384 от 03 октября 2022 года) по факту хищения мобильного телефона, принадлежащего ФИО1 (т. 1, л.д. 17).

- рапортом оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Удомельский» от 02 сентября 2022 года о принятии телефонного сообщения 02 сентября 2022 года в 11 час. 22 мин. от УУП МО МВД России «Удомельский» ФИО4 о том, что у ФИО1 пропал телефон (т. 1, л.д. 18).

- заявлением ФИО1 от 02 сентября 2022 года о проведении проверки по факту пропажи принадлежащего ей мобильного телефона (т. 1, л.д. 19).

- протоколом осмотра места происшествия от 02 сентября 2022 года с фототаблицей, по осмотру <адрес>, в которой проживает ФИО1 На кухонном столе обнаружены два чехла от мобильного телефона, которые с места происшествия изъяты, а также изъята коробка от мобильного телефона (т. 1, л.д. 22-32).

- протоколом осмотра места происшествия от 12 октября 2022 года с фототаблицей, в ходе которого в ФИО7 изъят мобильный телефон марки «Samsung А02» (т. 1, л.д. 50-52).

- протокол осмотра предметов от 29 ноября 2022 года с фототаблицей, согласно которому с участием потерпевшей ФИО1 осмотрены мобильный телефон марки «Samsung А02» и коробка от мобильного телефона (т. 1, л.д. 87-96). Постановлением от 29 ноября 2022 года мобильный телефон марки «SAMSUNG SM-A02G/DS», коробка от мобильного телефона марки «SAMSUNG SM-A02G/DS» и чехол-книжка голубого цвета от мобильного телефона признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т. 1, л.д. 97-98).

- заключением товароведческой судебной экспертизы №616-1-19.1 от 23 января 2023 года, согласно которому рыночная стоимость мобильного телефона «SAMSUNG А02» с учетом фактического состояния, без учета дефектов, по состоянию на 26 августа 2022 года составляет 4556,69 руб. (т. 1, л.д. 72-81).

- явкой с повинной ФИО11, в которой он сообщает о совершении в августе 2022 года хищения мобильного телефона ФИО1 (зарегистрирована за №5146 от 14 ноября 2022 года), (т. 1. л.д. 127).

Виновность ФИО11 в совершении тайного хищения имущества ФИО2, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего ФИО2, оглашенными с согласия сторон в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым он является владельцем магазина «Мста» по адресу: <...>. Магазин осуществляет продажу продовольственных товаров, в ночное время не охраняется, сигнализация не установлена, видеонаблюдение отсутствует. ФИО9 (продавец) 28 ноября 2022 года отпросилась с работы с 16 час., поэтому он лично в 19 час. 30 мин. он закрыл дверь и рольставни на замок. Утром 29 ноября 2022 года от ФИО9 ему стали известно о проникновении в помещении магазина и краже товаров. По приезду он увидел, что окно в магазине разбито, рольставни сломаны. Из магазина похищены следующие товары: пиво светлое пастеризованное «Афанасий Доброе светлое» объемом 1,5 литра в количестве 4 штук закупочной стоимостью 121,44 руб. за 1 бутылку (согласно товарно-транспортной накладной №206050 от 06 октября 2022 года), всего на сумму 485,76 руб.; пиво светлое фильтрованное пастеризованное «Nebrend» объемом 1,4 литра в количестве 4 штук, стоимостью 90,24 руб. за 1 бутылку (согласно товарно-транспортной накладной №206050 от 06 октября 2022 года), всего на сумму 360,96 руб.; пиво светлое фильтрованное пастеризованное «Тверское» объемом 1,4 литра в количестве 4 штук, стоимостью 106,56 руб. за 1 бутылку (согласно товарно-транспортной накладной №206050 от 06 октября 2022 года), всего на сумму 426,24 руб.; пиво светлое «Невское светлое традиционное» объемом 1,25 литра в количестве 3 штук, стоимостью рублей 132,29 руб. за 1 бутылку (согласно товарно-транспортной накладной №03/202205240626 от 24 мая 2022 года), всего на сумму 396,87 руб.; пиво светлое пастеризованное «Большая кружка Чешское» объемом 1,2 литра в количестве 3 штук, стоимостью рублей 92,22 руб. за 1 бутылку (согласно товарно-транспортной накладной №03/202204220029 от 22 апреля 2022 года), всего на сумму 276,66 руб.; пиво «Кулер», как он указывал ранее, не похищалось, его он позже нашел в подсобном помещении. Кроме этого, из магазина были похищены сигареты 8 блоков: «Business» в количестве 10 пачек, стоимостью 113 руб. за 1 пачку (согласно накладной №15/2323408 от 10 ноября 2022 года), всего на сумму 1130 руб.; «Бизнес Рояле Блю» в количестве 10 пачек стоимостью 113 руб. за 1 пачку (согласно накладной №15/2323263 от 27 октября 2022 года), всего на сумму 1130 руб.; «Комплимент» в количестве 10 пачек, стоимостью 114,50 руб. за 1 пачку (согласно накладной №15/2323408 от 10 ноября 2022 года), всего на сумму 1145 руб.; «Де Сантис Слим Блю» в количестве 20 пачек, стоимостью 110 руб. за 1 пачку (согласно накладной №15/2322479 от 01 сентября 2022 года), всего на сумму 2200 руб.; «Милано Дуо Эффект» в количестве 10 пачек, стоимостью 124,48 руб. за 1 пачку (согласно накладной №15/2323408 от 10 ноября 2022 года), всего на сумму 1244,80 руб.; «Milano Furious Red» в количестве 10 пачек, стоимостью 106,28 руб. за 1 пачку (согласно накладной №15/2323408 от 10 ноября 2022 года), всего на сумму 1062,80 руб.; «Milano night blinks» в количестве 10 пачек, стоимостью 106,28 руб. за 1 пачку (согласно накладной №15/2323263 от 27 октября 2022 года), всего на сумму 1062,80 руб.; сигареты с капсулой «Milano Eject» в количестве 6 пачек, стоимостью 124,48 руб. за 1 пачку (согласно накладной №15/2323674 от 24 ноября 2022 года), всего на сумму 746,88 руб. Также были похищены молочный напиток «Кружева» 3,2% объемом 1 литра, стоимостью 55 руб. за 1 пачку, на общую сумму 385 руб.; зажигалки Flameclub Р-02 в количестве 2 упаковки, в каждой из которых по 50 штук стоимостью 27 руб. на общую сумму 2700 руб. Кроме этого, в кассе магазина лежали денежные средства в размере 1500 рублей. Они также были похищены. Деньги лежали в ящике от кассового аппарата. Также из магазина был похищен пивной напиток безалкогольный нефильтрованный «Ниппель классический» объемом 5 литра закупочной стоимостью 549,46 руб. за 1 бутылку (согласно товарно-транспортной накладной №70859 от 22 апреля 2022 года); пиво светлое пастеризованное «Жигулевское» объемом 1,5 литра в количестве 2 штук стоимостью 128,40 руб. за 1 бутылку (согласно товарно-транспортной накладной №57901 от 04 апреля 2022 года), всего на сумму 256,8 рублей; пиво светлое пастеризованное «Афанасий Доброе крепкое» объемом 1,5 литра в количестве 1 штука стоимостью 134 рублей 16 копеек за 1 бутылку (согласно товарно-транспортной накладной №57901 от 04 апреля 2022 года); хозяйственные полиэтиленовые пакеты, ценности для него не представляют. Общий материальный ущерб составил 16253,77 руб., который является для него значительным, его доход в месяц в среднем составляет около 12-18000 руб. (т. 1, л.д. 223-227).

- показаниями свидетеля ФИО9 оглашенными с согласия сторон в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым она работает продавцом в магазине «Мста», расположенном на ул. Володарского г. Удомля, 28 ноября 2022 года она отпросилась у ФИО2 с работы в вечернее время. 29 ноября 2022 года около 09 час. она пришла на работу и обнаружила, что окно в помещении магазина разбито, рольставни сломаны. Она сообщила об этом ФИО2 по приезду последнего они вошли в магазин, по визуальному осмотру было понятно, что из магазина похищены товары (пиво и сигареты). Полный перечень похищенного был составлен после проведения ревизии и сверки товаров (т. 2, л.д. 10-13).

- показаниями свидетеля ФИО3, оглашенными с согласия сторон в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым 30 ноября 2022 года он пришел домой к ранее знакомому ФИО11, где они совместно распивали спиртное (пиво) «Афанасий» и «Жигулевское». Спиртное находилось дома у ФИО11, а также пачки сигарет различных марок. Позже от сотрудников полиции он узнал, что пиво и сигареты ФИО11 похитил из магазина «Мста» (т. 2, л.д. 17-19).

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Удомельский» о принятии телефонного сообщения 29 ноября 2022 года в 09 час. 37 мин. от ФИО2 о проникновении в магазин и хищении имущества (т. 1, л.д. 192).

- заявлением ФИО2 от 29 ноября 2022 года о привлечении к ответственности лицо, которое похитило товарно-материальные ценности из принадлежащего ему магазина «Мста» по адресу: <...> (т. 1, л.д. 193).

- протоколом осмотра места происшествия от 29 ноября 2022 года с фототаблицей, по осмотру помещения магазина «Мста» (т. 1, л.д. 194-206).

- товарно-транспортной накладной №206050 от 06 октября 2022 года, товарно-транспортной накладной №03/202205240626 от 24 мая 2022 года, товарно-транспортной накладной №03/202204220029 от 22 апреля 2022 года, накладной №15/2323408 от 10 ноября 2022 года, накладной №15/2323263 от 27 октября 2022 года, накладной №15/2322479 от 01 сентября 2022 года, накладной №15/2323674 от 24 ноября 2022 года, товарно-транспортной накладной №70859 от 22 апреля 2022 года, товарно-транспортной накладной №57901 от 04 апреля 2022 года, накладной №Тв/100000006 от 10 января 2023 года, накладной №18103 от 08 ноября 2022 года (т. 1, л.д. 230-242).

- выпиской из ЕГРН и технический паспорт на нежилое здание, в котором расположен магазин «Мста» по адресу: <...> (т. 2, л.д. 3-5).

- протоколом осмотра жилища от 02 декабря 2022 года, согласно которому осмотрено жилище ФИО11, расположенное по адресу: <адрес>. В ходе осмотра обнаружены и изъяты 4 пустых пластиковых бутылки от пива светлого пастеризованного «Афанасий Доброе светлое» объемом 1,5 литра; 1 пустая бутылка коричневого цвета объемом 5 литра; 2 пустых пластиковых бутылки от пива светлого пастеризованного «Жигулевское» объемом 1,5 литра; 1 пустая пластиковая бутылка от пива светлого пастеризованного «Афанасий Доброе крепкое» объемом 1,5 литра; 1 пустая пластиковая бутылка от пива «Невское светлое традиционное» объемом 1,25 литра; 1 пустая пластиковая бутылка от пива светлого пастеризованного «Большая кружка Чешское» объемом 1,2 литра; 3 хозяйственных полиэтиленовых пакета розового цвета; 3 пачки от сигарет Business; 1 пачка от сигарет Де Сантис; 3 пачки от сигарет Milano, которые осмотрены протоколом от 03 января 2023 года и постановлением от 16 января 2023 года признаны вещественными доказательствами по делу (т. 2, л.д. 26-32, 33-39, 40-41).

- явкой с повинной ФИО11 от 02 декабря 2022 года, в которой он сообщает в том, что в ночь с 28 на 29 ноября 2022 года проник в магазин «Мста» и похитил пиво, сигареты и другие товары (зарегистрирована №5421 от 02 декабря 2022 года), (т. 2, л.д. 42).

Оценивая вышеприведенные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для вывода о виновности ФИО11 в совершении инкриминируемых ему преступлений.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО11:

- по эпизоду хищения имущества ФИО1 по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, - кража, то есть, тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду хищения имущества ФИО2 по пунктам «б,в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно заключению амбулаторной психиатрической судебной экспертизы №23 от 11 января 2023 года ФИО11 каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения деяний, в отношении которых он подозревается, не страдал и не страдает в настоящее время. ФИО11 обнаруживает признаки органического расстройства личности в связи со смешанными заболеваниями (перинатального, травматического) F-07.08 по МКБ-10 и признаки синдрома зависимости от алкоголя F-10.242 по МКБ-10. Однако указанные расстройства, выявленные у ФИО11, выражены не столь значительно, не сопровождаются продуктивной психопатологической симптоматикой, выраженным интеллектуально-мнестическим снижением, грубой эмоционально-волевой неустойчивостью, нарушением критических и прогностических способностей и не лишали его в период совершения деяний, в отношении которых он подозревается, ФИО11 не обнаруживал также и признаков какого-либо временного психического расстройства, поэтому он мог в тот период в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию опасности не представляет, в принудительном лечении ФИО11 не нуждается. В связи с наличием синдрома зависимости от алкоголя ФИО11 нуждается в прохождении лечения и медицинской реабилитации, противопоказаний которым нет (т. 2, л.д. 156-157).

Эти выводы экспертов, а также поведение подсудимого во время и после совершения преступления, на предварительном следствии и в суде, свидетельствуют о том, что он является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

При назначении подсудимому ФИО11 наказания, суд, исходя из положений статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельства, отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого ФИО11 установлено, что по месту жительства характеризуется не удовлетворительно, по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-1 по Тверской области характеризуется отрицательно, состоит на учете врача психиатра.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО11, предусмотренным пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд по всем эпизодам признает рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, личности ФИО11, из показаний которого следует, что состояние после употребления спиртных напитков повлияло на совершение им преступлений, суд в соответствии с частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, считает необходимым признать обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, полагая, что совершение вышеописанных преступлений в состоянии алкогольного опьянения повышает степень его общественной опасности, поскольку противоправные действия ФИО11 стали возможными именно из-за состояния опьянения, в которое подсудимый привел себя сам.

Согласно пунктам «и,г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации по всем эпизодам совершенных преступлений, суд признает смягчающим наказание обстоятельством активное способствование ФИО11 раскрытию и расследованию преступлений, поскольку он о совершенных преступлениях представил органам следствия информацию, имеющую значение для их раскрытия и расследования, подробно пояснил об обстоятельствах совершенных им преступлений, дал признательные показания в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также в своих объяснениях, данных до возбуждения уголовного дела, пояснил обстоятельства совершенных преступлений; явку с повинной по двум эпизодам совершенных преступлений суд также признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО11 и наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признание ФИО11 своей вины, заявление о раскаянии суд, в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает в качестве иных смягчающих обстоятельств.

С учетом изложенного, исходя из соразмерности и справедливости назначаемого наказания, конкретных обстоятельств совершения преступлений, характера и степени общественной опасности преступлений, отнесенных уголовным законом к категории небольшой и средней тяжести, сведений о личности подсудимого, в том числе смягчающих и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО11 без изоляции от общества, в связи с чем, назначает подсудимому наказание в виде реального лишения свободы.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает назначать нецелесообразным в виду достаточности воспитательного воздействия основного наказания.

Учитывая обстоятельства, отягчающие наказание, а также то, что ФИО11 неудовлетворительно характеризуется по месту жительства и отрицательно характеризуется по месту отбывания наказания, суд не считает возможным при назначении наказания в виде лишения свободы применить положения части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не усматривает оснований для применения к ФИО11 положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, полагая, что исправление виновного без реального отбывания наказания в данном случае невозможно.

Оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено.

Исходя из фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенных ФИО11 преступлений, суд не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменении категории преступлений на менее тяжкие.

Окончательное наказание ФИО11 следует назначить с применением правила, предусмотренного частью 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

Для обеспечения исполнения приговора в соответствии с частью 2 статьи 97 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с учетом тяжести совершенных преступлений и данных о личности ФИО11, суд считает необходимым изменить в отношении него меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Местом отбытия наказания ФИО11 в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, следует назначить исправительную колонию строгого режима.

По делу имеются процессуальные издержки в размере 7136 рублей и 10704 рублей - суммы, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи обвиняемого ФИО11 в связи с участием адвокатов в уголовном судопроизводстве по назначению на стадии предварительного расследования (т. 3, л.д. 11, 13).

В соответствии с частью 1 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет федерального бюджета.

Оснований к освобождению ФИО11 от выплаты процессуальных издержек не имеется, данных о его имущественной несостоятельности не имеется, он является трудоспособным лицом.

В рамках данного уголовного дела потерпевшими - гражданскими истцами ФИО1 и ФИО2 были заявлены гражданские иски к ФИО11, согласно которым ФИО1. просит взыскать с ФИО11 в свою пользу причиненный ей преступлением материальный ущерб в сумме 5000 руб.; ФИО2 в свою пользу причиненный ему преступлением материальный ущерб в сумме 23353,77 руб. (т. 1, л.д. 122, 124).

Рассмотрев заявленные исковые требования, исследовав представленные материалы, суд полагает, что заявленные потерпевшими гражданские иски подлежат оставлению без рассмотрения, так как истцами не были представлены доказательства обоснованности заявленных требований.

Таким образом, данные исковые заявления, в силу вышеизложенных обстоятельств, подлежат оставлению без рассмотрения.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 296-299, 303-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО11 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, пунктами «б,в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду в отношении ФИО1) на срок 01 (Один) год;

- по пунктам «б,в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду в отношении ФИО2) на срок 03 (Три) года без ограничения свободы.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание ФИО11 назначить в виде лишения свободы на срок 03 (Три) года 03 (Три) месяца без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО11 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО11 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, зачесть в срок назначенного ФИО11 наказания время с момента заключения его под стражу, то есть, с 25 июля 2023 года и до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора суда в законную силу:

мобильный телефон марки «SAMSUNG SM-A02G/DS»; коробка от мобильного телефона марки «SAMSUNG SM-A02G/DS»; чехол-книжка голубого цвета от мобильного телефона, - считать возвращенными по принадлежности потерпевшей ФИО1

пустые пластиковые бутылки от пива светлого пастеризованного «Афанасий Доброе светлое», объемом 1,5 литра; 1 пустая бутылка коричневого цвета объемом 5 литра; 2 пустые пластиковые бутылки от пива светлого пастеризованного «Жигулевское», объемом 1,5 литра; 1 пустая пластиковая бутылка от пива светлого пастеризованного «Афанасий Доброе крепкое», объемом 1,5 литра; 1 пустая пластиковая бутылка от пива «Невское светлое традиционное» объемом 1,25 литра; 1 пустая пластиковая бутылка от пива светлого пастеризованного «Большая кружка Чешское», объемом 1,2 литра; 3 хозяйственных полиэтиленовых пакета розового цвета; 3 пачки от сигарет Business; 1 пачка от сигарет Де Сантис; 3 пачки от сигарет Milano, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Удомельский», - уничтожить.

Гражданские иски, заявленные потерпевшими ФИО1 и ФИО2 - оставить без рассмотрения, признав право на обращение с данными требованиями в порядке гражданского судопроизводства.

На основании статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взыскать с осужденного ФИО11 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в сумме 17840 (Семнадцать тысяч восемьсот сорок) рублей – сумму, выплаченную адвокатам за оказание юридической помощи в связи с участием в уголовном деле по назначению на стадии предварительного расследования.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Удомельский городской суд Тверской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО11 в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, ФИО11 вправе, в течение 15 суток, со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

При обжаловании приговора осужденный вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий С.В. Минина