Дело № 2-3691/2022
44RS0001-01-2022-004503-83
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 сентября 2022 года г. Кострома
Свердловский районный суд г. Костромы в составе
председательствующего судьи Ковунев А.В.,
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте,
установил:
АО «Банк Русский Стандарт» обратились в Свердловский районный суд с указанным заявлением, в обоснование которого указывают, что между АО «Банк Русский Стандарт» (далее - Истец, Банк) и ФИО2 (далее - Ответчик, Клиент) был заключен Договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № (далее - Договор о карте). Договор о карте был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421. 432, 434, 435, 438 ГК РФ - путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении от (далее - Заявление). Банк открыл Клиенту банковский счет №. тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах по каргам «Русский Стандарт». Впоследствии Банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя Клиента счета. ФИО2 при подписании Заявления от располагал полной информацией о предложенной ему услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все нрава и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте Заявления, так и в Условиях и Тарифах. В нарушение своих договорных обязательств. Клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете № Клиента, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из указанного счета. Банк выставил Клиенту Заключительный счет-выписку по Договору о карге, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 73 177.78 руб. не позднее , однако требование Банка Клиентом не исполнено. До настоящего момента задолженность по Договору о карте Клиентом не возвращена и составляет согласно предоставленному расчету (с учетом осуществленных Клиентом оплат после выставления Заключительного счета-выписки): 73 177,78 руб. На основании изложенного, просит: Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по Договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № в размере 73 177,78 руб., а также сумму государственной пошлины в размере 2 395,33 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом в соответствии с требованиями ст.113-116 ГПК РФ, судебное извещение адресатом не получено по неизвестным суду причинам, почтовое отправление возвращено в адрес суда по истечении срока хранения.
В соответствии с п. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Согласно ст.233 ч.1 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
На основании изложенного, учитывая отсутствие возражений со стороны истица, а так же то обстоятельство, что ответчик в судебное заседание не явился, о причинах не явки в судебное заседание не сообщил, рассмотреть деле в свое отсутствие не просил, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, изучив материалы дела по выдаче судебного приказа № года, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.ст. 810-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно п. 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридический лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 названного Кодекса).
В соответствии с п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.
В силу п. 1 ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации заключаемые банком с гражданами потребительские кредитные договоры являются договорами присоединения, поскольку условия данных договоров определяются в типовых формах и могут быть приняты потребителем не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
Согласно статье 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором. На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Судом установлено, что АО «Банк Русский Стандарт» на основании заявления ФИО2 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт Классик». По мимо заявления основанием заключения договора стали Условия и Тарифы Банка. Со всеми вышеуказанными документами должник был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует его подпись в заявлении.
Договор, заключенный между сторонами, относится к смешанному виду договоров, так как содержит существенные условия, как кредитного договора, так и договора банковского счёта, который является возмездным в силу ст.851 ГК РФ и условий договора, заключенного между сторонами.
Во исполнение заключенного договора ФИО2 была выдана карта №, срок действия карты – . Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанные обстоятельства подтверждаются копией документов кредитного дела ФИО2 предоставленного Банком в обоснование исковых требований.
В период с по Клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с Договором о карте. Сумма оборотов по операциям за данный период 227711,66 руб.
Согласно тарифов, размер процентов, начисляемых по кредиту составляет:
- на сумму Кредита, предоставленного для осуществления расходных Операций по оплате товаров – 28%
- на сумму кредита, предоставленного для осуществления расходных Операций получения наличных денежных средств – 28%
- для иных операций – 28%.
Плата за выдачу наличных денежных средств в Банкоматах и ПВН Банка в пределах остатка на Счете – 1% (мин.100 руб.); за счет кредита – 3,9% (мин.100 руб.), а также в Банкоматах и ПВН других кредитных организаций: в пределах остатка на счете – 1% (мин.100 руб.), за счета кредита – 3,9% (мин.100 руб.)
Также тарифами установлена плата за пропуск минимального платежа:
впервые – не взимается; 2-й раз подряд – 300 руб., 3-й раз подряд – 1000 руб., 4-й раз подряд – 2000 руб.
Льготный период кредитования – до 55 дней.
С информацией о полной стоимости кредита ФИО2 согласилась, что подтверждается её подписью в заявлении о предоставлении кредитной карты.
Из материалов дела следует, что ответчиком допускались просрочки внесения сумм ежемесячного платежа в связи с чем, образовалась задолженность в размере 73 177,78 руб., которая согласно расчету представленному истцом составляет остаток задолженности по основному долгу на .
Банк уведомлял ответчика о наличии задолженности по банковской карте с требованием о досрочном возврате, что подтверждается копией требования (заключительного счета-выписки) от Задолженность ответчиком не погашена, доказательств обратного ответчиком в порядке ст.ст. 56, 57 ГПК РФ не предоставлено.
Судебным приказом № от с ФИО6 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» взыскана задолженность по кредитному договору № за период с по в сумме 73 177,78 рублей.
ФИО2 обратилась к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа, в котором возражал относительно исполнения судебного приказа.
Определением мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района от судебный приказ № от в отношении ФИО2 отменен в связи с поступившими возражениями должника.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
При рассмотрении данного гражданского дела ответчиком расчет задолженности по вышеуказанному кредитному договору не оспаривался, в суд мотивированных возражений от нее не поступало. Суд считает возможным положить в основу решения данный расчет, представленный истцом, составленные в соответствии с условиями кредитного договора, проведенным в рамках его исполнения платежами. Доказательств обратного суду не представлено. Так же как и доказательств, что сумма задолженности отсутствует или в меньшем размере, материалы дела не содержат.
Таким образом, суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства факт неисполнения ФИО2 обязательств по погашению кредита нашел свое подтверждение, в связи с чем требования истица подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче данного искового заявления понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2396 руб., подтвержденная платёжными поручением от № и от №, которые на основании вышеприведенной нормы ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истица.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, г.р., уроженки , паспортные данные: №, выдан ОВД выдан , номер подразделения № в пользу АО «Банк Русский Стандарт» к задолженность по кредитному договору № от в размере 73177 рублей 78 копеек, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 2395 рублей 33 копейки.
Разъяснить ответчику, что он вправе в течение семи дней с момента получения копии заочного решения подать в Свердловский районный суд заявление об отмене решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Ковунев
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 14.09.2022 года.