дело № 2а-2672/2023г.

УИД: 16RS0050-01-2023-002407-28

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 мая 2023 года г.Казань

Приволжский районный суд г.Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галяутдиновой Д.И., при секретаре Куклиной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сибиряк» (далее – ООО «Сибиряк») к Приволжскому районному отделению судебных приставов г.Казани (далее – Приволжское РО СП г.Казани), судебным приставам-исполнителям Приволжского РО СП г.Казани ФИО1, ФИО2, ФИО3, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан (далее – ГУФССП по РТ) об оспаривании бездействий и обязании устранить допущенные нарушения.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сибиряк» (далее – административный истец) обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Приволжского РО СП г.Казани ФИО1 (далее – административный ответчик) о признании неправомерными бездействий в части отправок постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах и вкладах должника в исполнительном производстве №-ИП в установленные федеральным законом сроки, постановления об обращении взыскания на заработную плату должника, постановления о наложении ареста на имущество должника и обязании устранить допущенные нарушения. В обоснование административного иска указано, что на основании судебного приказа по делу №, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № 11 по Приволжскому судебному району г.Казани, судебным приставом-исполнителем Приволжского РО СП г.Казани ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП, где взыскатель – ООО «Сибиряк», должник - ФИО4, предмет исполнения - задолженность в общем размере 20 070,14 руб., в том числе, по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 19 676,61 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 393,53 руб. По утверждению административного истца, вынесенные в рамках указанного исполнительного производства постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах и вкладах должника, об обращении взыскания на заработную плату, о наложении ареста на имущество в адрес ООО «Сибиряк» как стороны взыскателя по исполнительному производству судебным приставом-исполнителем не направлены.

Определением суда от 02.05.2023 производство по настоящему административному делу в части требований ООО «Сибиряк» о признании неправомерными бездействий в части отправки постановлений об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах и вкладах должника в исполнительном производстве №-ИП в установленные федеральным законом сроки, прекращено в соответствии с частью 2 статьи 194 КАС РФ.

Определениями суда к участию в деле привлечены: в качестве административных соответчиков - судебные приставы-исполнители Приволжского РО СП г.Казани ФИО2, ФИО3, Приволжское РО СП г.Казани, ГУФССП по РТ; в качестве заинтересованного лица – ФИО4 (должник по исполнительному производству).

Административный истец, административные соответчики, заинтересованное лицо, их представители в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 150, частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Право на обжалование постановлений, действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов закреплено в части 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». В соответствии со статьёй 360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Исходя из положений статьи 227 КАС РФ, для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностные лица службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Если суд признает оспариваемые постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, он принимает решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых постановлений, действий (бездействия) незаконными и обязывает административного ответчика устранить нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению (ч. 2 ст. 227 КАС РФ).

При отсутствии указанной выше совокупности условий для признания постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) незаконными, судом принимается решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Материалами дела установлено, что на исполнении в Приволжском РО СП г.Казани находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное судебным приставом-исполнителем Приволжского РО СП г.Казани ФИО3, на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьёй судебного участка № 11 по Приволжскому судебному району г.Казани, в отношении должника – ФИО4, где взыскатель – ООО «Сибиряк», предмет исполнения – взыскание задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 20 070,14 руб.

В рамках исполнительного производства судебными приставами-исполнителями в целях выяснения имущественного положения должника, получения информации о наличии у него имущества, счетов были произведены следующие исполнительные действия: направлены запросы к операторам связи; направлены запросы в банки для установления счетов и денежных средств, хранящихся на счетах; в ГИБДД МВД РФ для получения сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах; в ФНС России о счетах должниках; в Росреестр о зарегистрированных правах на объекты недвижимости; в ЗАГС с целью получения информации об актах гражданского состояния; в ФНС России для получения сведений о счетах должника.

Из полученных ответов усматривается, что должник имеет счета в ЗАО «Татсоцбанк», АО «Кредит Европа Банк», АО «Альфа-Банк», Банке ВТБ (ПАО), Головном офисе Банка ПАО ФК «Открытие», ПАО «Сбербанк России», ПАО «Ак Барс» банке, однако денежные средства на них отсутствуют.

На счетах ООО «Русфинанс Банк» установлено наличие денежных средств в размере 240,52 руб., в ПАО Росбанк – 240,52 руб.

Транспортные средства, на которые возможно наложить арест и обратить взыскание, судебным приставом-исполнителем не обнаружены.

Согласно сведений, предоставленных Росреестром ДД.ММ.ГГГГ, должник является собственником помещения, площадью 31,2 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

При этом ответы, на направленные ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ запросы в Росреестр для получения сведений о зарегистрированных правах на объекты недвижимости, судебными приставами-исполнителями до настоящего времени не получены.

Из Пенсионного фонда РФ поступил ответ с указанием сведений о должнике, в том числе о доходах и СНИЛСе должника. Однако, запрошенные ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ данные о заработной плате должника или доходе, на которые начислены страховые взносы, судебным приставом-исполнителем до настоящего время не получены.

Согласно сведений, представленных ПАО «Сбербанк России», на запрос о размерах пенсионных выплат, в ноябре 2022 года должником был получен доход – пенсия в размере 11 262,02 руб.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебными приставами-исполнителями вынесены постановления об обращения взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, а именно на счетах: АО «АЛЬФА-БАНК», отделения «Банк Татарстан» № 8610 ПАО «Сбербанк России», отделения ПАО «АК БАРС», АО «Автоградбанк», АКБ «АК Барс» (ПАО), ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», банк ВТБ (ПАО); ПАО «Сбербанк России», ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие».

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Приволжского РО СП г.Казани ФИО1 вынесено постановление об объявлении запрета на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении 1/3 доли ФИО4 в праве общей долевой собственности на помещение площадью 31,2 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Приволжского РО СП г.Казани ФИО1 вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

В административном исковом заявлении административный истец указывает о не направлении в его адрес постановлений об обращении взыскания на заработную плату (пенсию) должника и о наложении ареста на имущество должника. Однако, в представленных суду материалах исполнительного производства сведений о вынесении судебными приставами-исполнителями данных постановлений не имеется.

Соответственно, при таких данных отсутствуют основания для удовлетворения требований административного истца о признании незаконными бездействий судебных приставов-исполнителей Приволжского РО СП г.Казани ФИО1, ФИО2, ФИО3 в части отправки в адрес взыскателя постановлений об обращении взыскания на заработную плату (пенсию) должника, о наложении ареста на имущество должника и обязании устранить допущенные нарушения.

При изложенных обстоятельствах, суд, не усматривая незаконных действий (бездействий), решений со стороны административных ответчиков приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных административных исковых требований административного истца в части требований ООО «Сибиряк» о признании неправомерными бездействий в части отправок постановлений об обращении взыскания на заработную плату (пенсию) должника, о наложении ареста на имущество должника и обязании устранить допущенные нарушения.

Руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требованиях ООО «Сибиряк» к Приволжскому РО СП г.Казани, судебным приставам-исполнителям Приволжского РО СП г.Казани ФИО1, ФИО2, ФИО3, ГУФССП по РТ о признании незаконными бездействий в части отправки постановлений об обращении взыскания на заработную плату (пенсию) должника, о наложении ареста на имущество должника и обязании устранить допущенные нарушения, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд г.Казани Республики Татарстан в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья Д.И. Галяутдинова

Мотивированное решение изготовлено 05.05.2023.