дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ.

Сургутский городской суд - Югры в составе:

председательствующего судьи Пшонко Э.Г.,

при секретаре Апкадыровой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Югорское отделение № к ФИО3 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества по кредитному договору умершего ФИО1

установил

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании суммы задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом к наследственному имуществу ФИО2, мотивируя свои требования следующим:

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО1 заключен кредитный договор № №, путем подписания заявления о присоединении к условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта» Согласно кредитного договора заемщик подтверждает, что просит и готов получить кредитную бизнес-карту ПАО Сбербанк на следующих условиях: сумма лимита – 1 000 000 рублей, процентная ставка за пользование кредитом – 21%, срок кредита – 36 месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ). Денежные средства перечислены на счет должника, что подтверждается выпиской по счету. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, остались его долговые обязательства в виде непогашенной задолженности в размере 415 248,82 рублей, в том числе: по просрочке основного долга – 349 425,39 рублей, по просрочке процентов – 65 823,43 рубля. Просит взыскать с ФИО3 в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 415 248,82 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 7 352,49 руб.

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд рассматривает дело в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, судебные извещения, направленные заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу регистрации, вернулись ввиду истечения срока хранения. Юридически значимое сообщение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 1651 Гражданского кодекса РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат. При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.

Проверив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО1 заключен кредитный договор № №, путем подписания заявления о присоединении к условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта»

В соответствии с приложением № к заявлению о присоединении к общим условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта» максимально возможный размер лимита кредитования – 1000000 руб., размер лимита кредитования на дату заключения договора – 400 000 руб., срок действия лимита кредитования - 26 мес., ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – 21 % годовых, размер неустойки за несвоевременное перечисление платежа – 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил полностью, предоставил заемщику лимит кредитования. Заемщик свои обязательства по гашению кредита и процентов за пользование кредитом не выполнил.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ

После смерти заемщика остались его долговые обязательства, вытекающие из договора в виде непогашенной задолженности в размере 415 248,82 рублей, в том числе: по просрочке основного долга – 349 425,39 рублей, по просрочке процентов – 65 823,43 рубля. Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Как следует из наследственного дела наследником принявшим наследство умершего является ФИО3 – ответчик по делу.

В силу положений ст. 1112 данного кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как следует из наследственного дела наследство состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: , кадастровой стоимостью 1 000 161,25 руб., ? доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки 172422, автофургон, г/н №, рыночной стоимостью 320 415,00 рублей, ? доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки МАЗ № г/н №, рыночной стоимостью 378 480,00 рублей,, ? доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки ЛУИДОР-№, рыночной стоимостью 1 141 900,00 рублей, ? доли на права и обязанности лизингополучателя по договору финансовой аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночной стоимостью 678 610,61 рублей, а также ? доли в праве на денежные средства в ПАО Сбербанк, ПАО ЗапСибкомбанк, АО Тинькофф Банк, ПАО «Восточный экспресс банк». С учетом принятого наследства с ответчика ФИО3 подлежит взысканию задолженность, поскольку общая сумма подлежащая взысканию находится в пределах стоимости принятого наследства.

В силу приведённых обстоятельств дела и норм закона, требования истца о взыскании задолженности суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению. Представленные истцом доказательства суд считает относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными сделать вывод о существенном нарушении заемщиком условий кредитного договора и наличии у него непогашенной задолженности перед истцом.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально взысканной суммы. С ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме 7 352,49 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Югорское отделение № к ФИО3 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества по кредитному договору умершего ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Югорское отделение № задолженность в размере 415 248 руб. 82 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 352 руб. 49 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда – Югры в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд – Югры.

Судья Пшонко Э.Г.