УИД: 50RS0026-01-2025-000774-46 Дело №2a-5077/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2025 года г.о. Люберцы, Московская область

Люберецкий городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Никитенко В.А.,

при секретаре судебного заседания Шолтояну А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Финансового управляющего ФИО1 ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Люберецкого РОСП ГУ ФССП России по Московской области о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Финансовый управляющий ФИО2 обратилась в суд с административным иском, в котором просит:

произвести возврат взысканных денежных средств с дохода должника за период процедуры банкротства, начиная с августа 2024 года по октябрь 2024 года на реквизиты банковского счета должника;

признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Люберецкого РОСП, выразившиеся в невыполнении мероприятий направленных на прекращение исполнительных действий в отношении должника банкрота ФИО1;

признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Люберецкого РОСП, выразившиеся в незаконном удержании доходов должника по процедуре реализации имущества по исполнительным производствам;

привлечь к ответственности пристава-исполнителя Люберецкого РОСП ФИО3 в соответствии с действующем законодательством РФ.

В обоснование поданного административного иска административным истцом указано, что решением Арбитражного суда Московской области от 3.07.2024 г. по делу № А41-45595/2024 ФИО1 признана несостоятельной (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждена ФИО2

Финансовым управляющим в ходе процедуры стало известно об удержаниях денежных средств из пенсионных выплат должника ФИО1 в период с 01.03.2021 г. по 30.11.2024 г., в том числе в процедуре реализации имущества за период с 23.07.2024 г. по 01.12.2024 г., что подтверждается справкой.

Согласно Справке были произведены следующие удержания за период с 23.07.2024 г. по 01.12.2024 г.

Август 2024 г. – 6 958,41 руб.

Сентябрь 2024 г. – 6 958,41 руб.

Октябрь 2024 г. – 6 958,41 руб.

Таким образом, сумма удержаний из назначенной пенсии составляет 20 875,23 руб.

Финансовым управляющим ФИО2 09.08.2024 г. был направлен запрос-уведомление о введении в отношении ФИО1 процедуры реализации имущества в Главное Управление федеральной службы Судебных Приставов по Московской области, 12.09.2024 г. в Люберецкий РОСП.

Между тем исполнительные производства так и небыли окончены, в связи с чем нарушены права и законные интересы ФИО1, а также Финансового управляющего, поскольку у гражданина отсутствует возможность получения прожиточного минимума в процедуре банкротства, а у Финансового управляющего отсутствует возможность формирования конкурсной массы.

Финансовый управляющий ФИО2, судебный пристав-исполнитель Люберецкого РОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО3, Начальник отдела Старший судебный пристав Люберецкого РОСП ФИО4, ФИО1, в судебное заседание не явились, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, извещены надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах, суд на основании ст. 150, ст. 152 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, материалы исполнительного производства, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, приходит к следующему.

Согласно ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном ФЗ от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее по тексту Закона N 229-ФЗ), возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы (ч. 1 ст. 5 Закона N 229-ФЗ).

Статьей 2 Закона № 229-ФЗ предусмотрено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно части 1 статьи 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Часть 2 этой же статьи предусматривает, что исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 данной статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Такое постановление судебного пристава-исполнителя, как следует из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, является, по сути, актом о применении меры взыскания штрафного характера, налагаемой в порядке осуществления административно-юрисдикционных полномочий (постановление от 30.07.2001 № 13-П).

Как установлено судом в Люберецком РОСП находится исполнительное производство №-ИП от 04.09.2020 г. возбужденное на основании исполнительного документа – Акта органа осуществляющего контрольные функции (5) №.

Как усматривается из материалов дела исполнительное производство №-ИП от 04.09.2020 г. возбужденное на основании исполнительного документа – Акта органа осуществляющего контрольные функции (5) № окончено постановлением судебного пристава-исполнителя 29.08.2023 г.

Согласно представленной административным истцом справке были произведены удержания из назначенной пенсии за период с 23.07.2024 г. по 01.12.2024 г. в сумме 20 875,23 руб.

Учитывая, что исполнительное производство №-ИП окончено постановлением судебного пристава-исполнителя 29.08.2023 г., а удержания производились за период с 23.07.2024 г. по 01.12.2024 г., суд приходит к выводу, что данные удержания не могли производится в рамках рассматриваемого исполнительного производства.

Согласно представленного административным истцом постановления об обращении взыскания на заработную плату от 21.08.2024 года данное постановление вынесено в рамках исполнительно производства №-ИП.

Для признания незаконными действий (бездействия) должностного лица необходимо наличие совокупности двух обстоятельств: несоответствие действий требованиям законодательства и нарушение в результате этих действий прав и законных интересов заявителя.

Как следует из материалов исполнительного производства №-ИП от 04.09.2020 г., все действия в рамках исполнительного производства совершены в соответствии с требованиями законодательства об исполнительном производстве.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175 - 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований административного искового заявления Финансового управляющего ФИО1 ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Люберецкого РОСП ГУ ФССП России по Московской области о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26.05.2025 г.

Судья Е.А. Никитенко