Дело № 2-30/2025

УИД 22RS0001-01-2024-001888-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2025 года г.Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего - судьи Щербановской И.П.,

при секретаре Тюбиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № 8644 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтая о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально истец обратился в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ПАО «Сбербанк» заключило с ФИО4 договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ФИО4 была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № 44ТКПР22122600171864 от 26 декабря 2022 года. Также ему был открыт счет по эмиссионному контракту № 40817810300159844084 для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом 25,4 %. Банк выполнил свои обязательства по договору в полном объеме. Платежи по карте производились заемщиком с нарушением в части сроков и сумм обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с 31 августа 2022 года по 30 октября 2024 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 59 340,16 руб. Требование истца о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки заемщиком не исполнены. Заемщик ФИО4 умер, предполагаемыми наследниками являются ФИО2, ФИО3

На основании указанного, с учетом уточнения исковых требований, истец просит взыскать с Межрегионального территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай сумму задолженности по счету международной банковской карты № № по состоянию на 30 октября 2024 года в размере 59 340,16 руб., в том числе: просроченные проценты 10 666,37 руб., просроченный основной долг – 48 673,79 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Определением судьи Алейского городского суда от 04 декабря 2024 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена ФИО5

Определением Алейского городского суда Алтайского края от 21 января 2025 года принято к производству суда уточненное исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № 8644 к Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтая о взыскании задолженности по кредитному договору.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № 8644 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещён надлежащим образом, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке.

Третьи лица ФИО2, ФИО3 и ФИО5 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Материалами дела установлено, что 26 декабря 2022 года между ПАО Сбербанк и ФИО4 был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк, по условиям которого лимит кредитования составляет 54 000 руб., процентная ставка 25,4 %.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Однако со стороны ФИО4 систематически не исполняются обязательства по уплате очередных платежей.

По состоянию на 26 сентября 2024 года задолженность по договору составила 59 340,16 руб., в том числе просроченный основной долг – 48 673,79 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 10 666,37 руб.

ФИО4 умер 12 июля 2023 года, что подтверждается записью акта о смерти № 170239220000100316001, составленной 14 июля 2023 года Алейским отделом ЗАГС управления юстиции Алтайского края.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, Банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя.

Положениями ст.1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование также отвечает перед Банком в пределах стоимости перешедшего к ним выморочного имущества (абз. 2 ч. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Верховным Судом Российской Федерации в пункте 60 Постановления Пленума от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Согласно информации, предоставленной нотариусом Шипуновского нотариального округа ФИО6, по наследственному делу № 186/2023, открытому после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследников, принявших имущество, нет. 14 сентября 2023 года поданы заявления о принятии наследства детьми умершего ФИО2 и ФИО3, однако впоследствии ФИО2 и ФИО3 отказались от наследства. Мать умершего ФИО5 14 сентября 2023 года отказалась от наследства. Документов на имущество нет.

Из ответа № 58/17-15306 от 20 ноября 2024 года РЭО ГИБДД МО МВД России «Алейский» на имя ФИО4, согласно сведениям ФИС ГИБДД-М, было зарегистрировано два транспортных средства Лада 211440 ФИО7, 2012 года выпуска, и Toyota RAV4, 2000 года выпуска, которые были сняты с учета в связи со смертью собственника.

Согласно сведениям, представленным Государственной инспекцией гостехнадзора г.Алейска и Алейского района № 01-01-11 от 09 января 2024 года, за ФИО4 техника не регистрировалась.

Согласно ответу Алейского производственного участка Юго-Восточного отделения Сибирского филиала ППК «Роскадастр» № 01-15905-ти/24 от 22 ноября 2024 года сведений о наличии зарегистрированного имущества на имя ФИО4 не имеется.

Из уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от 18 ноября 2024 года № КУВИ-001/2024-280265813 следует, что в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах ФИО4 на объекты недвижимости.

Согласно сведениям, представленным ПАО Сбербанк России, на имя ФИО4 открыт один счет № № с остатком на 26 декабря 2024 года в размере 300 руб.

Таким образом, в судебном заседании установлено наличие имущества, находящегося в собственности наследодателя ФИО4 на дату открытия наследства, а именно денежные средства в размере 300 руб., хранящиеся на счете в ПАО Сбербанк России.

Иного имущества, находящегося в собственности наследодателя ФИО4 в ходе рассмотрения дела не установлено.

Наследников к имуществу умершего наследодателя ФИО4 не установлено.

Объективных данных, подтверждающих факт принятия наследства после смерти ФИО4, истцом не представлено. Судом приняты исчерпывающие меры для установления наследников и имущества умершего наследодателя - ФИО4

Как следует из положений п. 1 ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу п. 2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа города переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации – городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п. 3 ст. 1151 ГК РФ).

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 ГК РФ).

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05 июня 2008 года № 432).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

В уточненном исковом заявлении Банком предъявлены требования о взыскании с Межрегионального территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай сумму задолженности по счету международной банковской карты № № по состоянию на 30 октября 2024 года в размере 59 340,16 руб., в том числе: просроченные проценты 10 666,37 руб., просроченный основной долг – 48 673,79 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Определяя стоимость наследственного имущества, в пределах которой наследник отвечает по долгам наследодателя, суд учитывает следующее.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Стоимость наследственного имущества умершего заемщика суд определяет исходя из размера денежной суммы, хранящейся в ПАО Сбербанк в сумме 300 руб.

Таким образом, суд принимает решение о признании денежных средств в сумме 300 руб., хранящегося на банковском счете №, открытом на имя ФИО4 в ПАО Сбербанк России, выморочным имуществом.

С учетом изложенного, суд взыскивает с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай в пользу ПАО Сбербанк России задолженность по счету международной банковской карты №, открытому на имя ФИО4 в ПАО Сбербанк России в размере 300 руб.

В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 333.35 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины освобождаются федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № 8644, удовлетворить частично.

Признать денежные средства в сумме 300 руб., хранящиеся на банковском счете №, открытом на имя ФИО4 в ПАО Сбербанк России, выморочным имуществом.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение №8644 задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на 30 октября 2024 года в пределах стоимости наследственного имущества в размере 300 рублей за счет перешедшего в казну Российской Федерации выморочного имущества ФИО1, путем обращения взыскания на денежные средства в сумме 300 руб., хранящихся на банковском счете № ФИО4 в ПАО Сбербанк России.

В удовлетворении остальной части требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № 8644, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Алейский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья И.П. Щербановская