Дело № 2-711/2025
Мотивированное решение изготовлено 01.09.2025.
УИД 27RS0013-01-2025-001058-70
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
21 августа 2025 г. город Амурск Хабаровский край
Амурский городской суд Хабаровского края
в составе председательствующего судьи Караваевой Н.П.,
при секретаре судебного заседания Иващенко М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ОТП Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «ОТП Банк» (далее – АО «ОТП Банк», банк, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ФИО1, ответчик, заемщик) с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
В обоснование доводов заявленных требований ссылается на заключение ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком договора № о предоставлении и использовании кредитной карты на условиях, действующих на момент предоставления карты в офертно-акцептной форме. На основании подписанного заемщиком заявления на предоставление потребительского кредита последнему выслана кредитная карта с лимитом, которая активирована ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, заемщику была предоставлена возможность пользоваться кредитными средствами банка в пределах лимита счета № кредитной карты. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств, нарушением сроков оплаты ежемесячных платежей ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчику требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которое оставлено без ответа.
Сгласно расчету, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 136409,78 руб., в том числе задолженность по основному долгу 114691,87 руб., по процентам за пользование кредитом – 21717,91 руб. Судебный приказ на взыскание с ответчика образовавшейся задолженности по вышеуказанному кредитному договору, отменен.
Просят суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 136409,78 руб., зачесть ранее уплаченную государственную пошлину в сумме 1957,91 руб., взыскать с ответчика судебные расходы по уплате пошлины в размере 5092,00 руб.
Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, стороны в суд не явились.
Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела по правилам заочного судопроизводства.
Ответчик ФИО1 об уважительности причин неявки суд не уведомила, не ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.
Руководствуясь ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме исходя из следующего.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно статье 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в АО «ОТП Банк» с заявлением о предоставлении кредита с открытием банковского счета для заключения и исполнения кредитного договора (п. 1 заявления).
Согласно пункту 2 заявления ФИО1 согласилась на предоставление ей банковской карты с лимитом овердрафта (проект «Перекрестные продажи») по ставке 29,495% годовых (л.д.14-15).
С Тарифами банка, Правилами дистанционного банковского обслуживания (ДБО) ФИО1 ознакомлена, о чем свидетельствует подпись.
Банк акцептовал оферту ФИО1, открыв последней счет № и предоставив кредитную карту в пределах лимита счета карты №.
Заемщик активировала карту ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету кредитной карты.
Пунктом 4.3 Общих условий договоров АО «ОТП Банк», пунктом 8.1.9.1 Правил выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк» предусмотрена обязанность заемщика погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере и сроки, установленные кредитным договором, Порядком погашения кредитов и уплаты процентов, иной задолженности по банковским картам АО «ОТП Банк».
Заемщик ФИО1 свои обязательства по погашению лимита кредитования и уплате процентов за пользование кредитом исполняла ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету карты.
Банк обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание со ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ выданный судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен на основании поступивших от должника возражений.
Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 136409,78 руб., в том числе задолженность по основному долгу 114691,87 руб., по процентам за пользование кредитом – 21717,91 руб.
Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства, установленные кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, требование истца о взыскании задолженности является законным и обоснованным.
Оценивая вышеуказанные документы, представленные истцом в подтверждение обоснованности заявленных требований в части просроченной ссуды (кредита), просроченных процентов, суд расценивает их как достоверные и достаточные доказательства, поскольку они:
- отвечают критериям достоверности, допустимости и относимости (ст. ст. 67, 71, 181 ГПК РФ, ст. ст. 160, 161, 808 ГК РФ),
- согласуются между собой, взаимно-непротиворечивы,
- ответной стороной не оспаривались и под сомнение не ставились,
- в совокупности действительно подтверждают обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
Доказательств получения их с нарушением закона суд не располагает.
Ответчик каких-либо доказательств, опровергающих обоснованность требований истца, не представил.
Расчет суммы задолженности по кредитному договору соответствует условиям заключенного между сторонами договора и действующему законодательству, не оспорен ответной стороной.
Ответчик доказательств, свидетельствующих о наличии объективных причин, препятствовавших погашать заем в срок, учитывая, что он, безусловно, знала о принятых на себя обязательствах, не предоставил.
При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании суммы задолженности подлежащими удовлетворению.
Поскольку при предъявлении иска в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 5092,00 рубля, что подтверждается платежными поручениями (л.д.4,143), учитывая, что иск подлежит удовлетворению, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в указанном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «ОТП Банк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу акционерного общества «ОТП Банк», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 136409,78 руб., в том числе: по основному долгу – 114691,87 руб., по процентам за пользование кредитом – 21717,91 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5092,00 руб., а всего взыскать 141501,78 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.П.Караваева