УИД: 61RS0009-01-2022-002763-89

Дело № 2-2368/2022

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

06 сентября 2022г. <...>

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кисловой Е.В.

при секретаре Бирюковой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2368/2022 по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Азовский городской суд с иском к ответчику ссылаясь на то, что 20.10.2021г. на автодороге произошло ДТП, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю «ГАЗ-3110», госномер №, а также вред здоровью водителю ФИО3 и пассажиру ФИО4 Согласно материала о ДТП, водитель ФИО1, управлявший автомобилем ВАЗ-2115, госномер № нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП, в результате причинен имущественный вред и вред здоровью потерпевших.

В отношении транспортного средства ВАЗ-2115 был заключен договор страхования ОСАГО – полис №, страховщиком является АО «АльфаСтрахование».

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора и Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акта о страховом случае истцом было выплачено страховое возмещение: за вред причиненный транспортному средству ГАЗ-3110 в размере 42100 рублей, что подтверждается платежным поручением №; за вред здоровью, причиненный ФИО3 в размере 370 250 рублей, что подтверждается платежным поручением №, и в размере 70 000 рублей, платежное поручение №; вред здоровью, потерпевшему ФИО4 в размере 185 250 рублей, что подтверждается платежным поручением №. Всего выплачено по данному событию 667 600 рублей.

В соответствии с п.1 ст.14 ФЗ №40-ФЗ от 25.04.202г. страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования гражданской ответственности, в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В соответствии с положениями ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании изложенного, и в соответствии с положениями ст.15, 1064 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца денежную сумму, выплатившую потерпевшим в качестве страхового возмещения в размере 667 600 руб. 00 коп., а также возместить судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9876 руб. 00 коп.

Представитель истца, извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился. Согласно иска просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. В отношении истца дело рассмотрено в порядке ст.167 ч.5 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1, извещался надлежащим образом по месту его регистрации, в судебное заседание не явился. Ходатайство об отложении судебного разбирательства в суд не обращался. Причины неявки неизвестны. Суд признает неявку неуважительной и возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами главы 48 ГК РФ.

В соответствии со ст. 940 ГК РФ, договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969). Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.

В судебном заседании судом установлено, что 20.10.2021г. на автодороге произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ВАЗ-2115», государственный регистрационный номер №, под управлением водителем ФИО1 и автомобилем ГАЗ-3110, государственный регистрационный номер №, под управлением водителем ФИО3 В результате ДТП причинены механические повреждения автомобилю «ГАЗ-3110», госномер №, которым управлял ФИО3, а также причинен вред здоровью водителю ФИО3 и пассажиру ФИО4

Факт ДТП был зафиксирован и оформлен сотрудниками ГИБДД, и в рамках дела об административном правонарушении и проведенного административного расследования вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ о признании виновным в данном ДТП водителя автомобиля ВАЗ-2115 – ФИО1, который допустил нарушение ПДД.

В силу положений ст.1 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступления предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы.

Страховщик несет ответственность по возмещению ущерба с момента наступления страхового случая, вне зависимости от вины страхователя, обязан возместить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки по предусмотренным договором объектам страхования в пределах определенной договором страховой суммы.

Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховую сумму, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400 000 рублей.

Кроме того, п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно полиса страхования №, страхователем является ФИО2, а также лицом допущенным к управлению транспортным средством ВАС-2115 является ФИО2

Автомобиль «ВАЗ-2115», государственный регистрационный номер №, которым управлял виновник в ДТП – ФИО1 был застрахован у страховщика АО «АльфаСтрахование» по Договору №. В результате страхового случая потерпевший обратился к страховщику виновника о выплате страхового возмещения. Страховщик АО «АльфаСтрахование» в соответствии с договором страхования было выплачено потерпевшему ФИО3 сумма страхового возмещения за вред здоровью в размере 370 250 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от 14.02.2022г.; собственнику транспортного средства «ГАЗ-3110» ФИО6 в размере 42 100 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 16.04.2022г. и в размере 70 000 рублей по платежному поручению №; потерпевшей ФИО4 за вред, причиненный здоровью в размере 185 250 рублей, что подтверждается платежным поручением № отДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что ущерб участнику ДТП, в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил в полном объеме потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки, что подтверждается платежным поручением (копия платежного поручения прилагается). При этом, истец выплатил страховщику, выплатившему потерпевшему сумму страхового возмещения, что подтверждается платежным поручением № от 18.02.2020г. в размере 89300 рублей 00 копеек.

В силу ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства, суд находит требования АО «АльфаСтрахование» о взыскании с ФИО1 суммы страхового возмещения в порядке регресса подлежащими удовлетворению в полном объеме. Ответчик в суд не явился, какие-либо возражения или не согласия с требованиями истца в суд не направил.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку истец оплатил госпошлину при подаче иска в суд, то требования о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрхование» к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС <***>) в пользу АО «АльфаСтрхование» сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 667 600 рублей, взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9876 рублей, всего взыскать в размере 677 476 рублей (шестьсот семьдесят семь тысяч четыреста семьдесят шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Азовский городской суд Ростовской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 12.09.2022г.

Судья Е.В.Кислова