14RS0035-01-2022-007492-55

Дело № 2а-8686/2022

Решение

Именем Российской Федерации

11 октября 2022 года г. Якутск

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Луковцева А.А., при секретаре Тарабукиной С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 ФИО15 к судебному приставу – исполнителю ЯМO по ИОВИП УФССП России по Республике Саха (Якутия) ФИО4 ФИО14, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Саха (Якутия), заинтересованные лица ФИО1 ФИО13, ФИО1 ФИО12 о признании постановления о расчете задолженности по алиментам незаконным,

установил:

Административный истец, обратился с административным иском в суд о признании незаконным постановления судебного пристава – исполнителя ЯГО УФССП РФ по Республике Саха (Якутия) о расчете задолженности по алиментам, в обоснование чего заявил, что не учтены направленные им на счет дочери денежные средства в размере ___ руб., в связи с чем, просит отменить постановление судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от ____ 2022 года, обязав судебного пристава-исполнителя учесть оплаченную сумму в размере ___ руб. в счёт оплаты долга по алиментам.

В судебном заседании административный истец, его представитель ФИО2 иск полностью поддержали, на доводах указанных в административном исковом заявлении, и пояснили, что ФИО3 переводил алименты через свою гражданскую супругу, на счёт дочери Хавы, так как он не очень разбирается в банковских делах, от содержания детей не отказывается, бывшая супруга, со своим братом – адвокатом, хотят взять с него побольше денег, опасается, что денежные средства, которые он отправляет, не тратятся на детей, она получила материнский капитал, обналичила его и из этих денег на детей ни копейки не потратила, просят административный иск удовлетворить, согласны на рассмотрение дела без участия не явившихся лиц.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ФИО4 с административным иском не согласилась и пояснила, что в связи с отсутствием доказательств оплаты алиментов на содержание детей ФИО1- ФИО5 и ФИО16, было вынесено постановление о наличии задолженности у ФИО3, отправителем и получателем денежных средств являются лица, не участвующие в исполнительном производстве, имеется заявление от взыскателя ФИО7 о том, что должником не производится уплата алиментов, в удовлетворении иска просит отказать, согласна на рассмотрение дела без участия не явившихся лиц.

В судебном заседании свидетель ФИО6, вызванная в суд по ходатайству административного истца, суду показала, что проживают с ФИО3 совместно, по его просьбе, так как он не разбирается в банковских делах, перечисляла его денежные средства – алименты на содержание его детей, всего около ___ руб., каких-либо договоренностей перечислять ФИО8, ФИО7 свои денежные средства у неё не было.

В судебное заседание надлежаще извещенные о времени и месте проведения судебного заседания УФССП по Республике Саха (Якутия) не направило своего представителя, заинтересованные лица не явились, ходатайств не заявили, учитывая мнение сторон, суд считает возможным рассмотреть дело без участия нее явившихся лиц.

Выслушав объяснение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьей 85 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) родители обязаны содержать своих нетрудоспособных совершеннолетних детей, нуждающихся в помощи. При отсутствии соглашения об уплате алиментов размер алиментов на нетрудоспособных совершеннолетних детей определяется судом в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно, исходя из материального и семейного положения и других заслуживающих внимания интересов сторон.

Согласно пункту 3 статьи 113 СК РФ и части 2 статьи 102 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов (пункт 3 статьи 113 СК РФ, часть 2 статьи 102 Закона об исполнительном производстве).

В случае если какая-либо из сторон не согласна с определением задолженности по алиментам, исходя из положений пункта 5 статьи 113 СК РФ, части 4 статьи 102 Закона об исполнительном производстве, указанный вопрос подлежит разрешению судом в порядке искового производства по правилам, предусмотренным гражданским процессуальным законодательством.

По смыслу закона размер задолженности по алиментам должен включать те платежи, которые произвел должник в качестве уплаты алиментов.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, в производстве судебного пристава-исполнителя ЯМО по ИОВИП УФССП России по Республике Саха (Якутия) С(Я) ФИО4 находится исполнительное производство №-ИП о взыскании алиментов в пользу ФИО7 на содержание детей в размере 1/4 доли доходов ежемесячно в отношении должника ФИО3

____ судебным приставом-исполнителем ФИО9 вынесено постановление о расчете задолженности за период с ____ по ____, согласно которого задолженность по алиментам ФИО3 составила ___ руб.

Вместе с тем, судом установлено, что на счет дочери ФИО3- ФИО8, открытый в ПАО «Сбербанк», ФИО21., по просьбе ФИО3, в 2021 году добровольно, регулярно перечислялись денежные средства в счёт оплаты алиментов, что подтверждается кроме объяснений ФИО3, показаниями свидетеля ФИО18 предупрежденной об уголовной ответственности по ст.ст.307, 308 УК РФ, представленными суду чеками по операциям Сбербанк за 2021 год, отсутствием каких-либо документов, договоренностей, обязательств о получении денежных средств ФИО8 от ФИО19 Не доверять показаниям свидетеля ФИО17. у суда оснований не имеется, её показания последовательны, дополняют друг друга, согласуются между собой и с совокупностью исследованных доказательств, факт получения денежных средств ФИО8 от ФИО20 не оспаривается, не представлено суду и доказательств невозможности пользоваться предоставленными денежными средствами ФИО7

Таким образом, при определении задолженности по алиментам ФИО3 судебным приставом – исполнителем, с учётом установленных обстоятельств, должны учитываться, представленные ФИО3 уведомления о перечислении денежных средств дочери на сумму ___ руб.

Исходя из содержания пункта 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации, родители обязаны самостоятельно и добровольно выполнять обязательства по воспитанию и содержанию своих несовершеннолетних детей, в том числе так, как они определены судебным решением (соглашением об уплате алиментов).

Поскольку взыскание алиментов на содержание ребенка является одним из способов реализации конституционных положений о защите детства (статья 38 Конституции Российской Федерации) и имеет особое социальное значение, федеральный законодатель в целях гарантирования защиты прав и законных интересов несовершеннолетних детей, для которых регулярное получение указанных платежей может стать одним из основных источников средств к существованию, установил в Семейном кодексе Российской Федерации и в Законе об исполнительном производстве обязанность судебного пристава-исполнителя в случае неисполнения решения суда о взыскании алиментов на содержание детей определять размер задолженности по алиментам путем принятия постановления в соответствии с требованиями статьи 14 Закона об исполнительном производстве.

Размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности (пункты 3 и 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, часть 3 статьи 102 Закона об исполнительном производстве).

Частью 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основании своих требований или возражений.

Частью 2 статьи 62 КАС РФ установлено, что обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующий орган, организацию и должностное лицо.

Между тем, судебным приставом-исполнителем, доказательств, свидетельствующих о соблюдении требований действующего законодательства при расчете задолженности по алиментам, не представлено.

Представленный расчет задолженности в постановлении судебного пристава-исполнителя не соответствует требованиям статьи 102 Закона об исполнительном производстве, как по форме, так и по содержанию, данное постановление признать законным нельзя.

При таких обстоятельствах административный иск подлежит удовлетворению в части признания постановления судебного пристава – исполнителя от 19.04.2022 года незаконным, с обязанием судебного пристава-исполнителя учесть оплаченные ФИО3 алименты по представленным уведомлениям о перечислении денежных средств дочери на сумму 161 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-177 Кодекса административного судопроизводства,

решил:

Административное исковое заявление удовлетворить частично.

Признать постановление судебного пристава-исполнителя Якутского МО по ИОВИП УФССП России по Республике Саха (Якутия) от ____.2022 года незаконным, обязав судебного пристава-исполнителя учесть оплаченные ФИО1 ФИО22 алименты на сумму ___ руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия).

Судья п/п А.А.Луковцев