Решение по делу № 2А-1179/2022 от 12.01.2023 | Кулебакский городской суд (Нижегородская область)

Административное дело №2а-66/2023 (№2а-1179/2022)

52RS0017-01-2022-001559-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кулебаки

Нижегородской области 12 января 2023 года

Кулебакский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Парфеновой Е.В., при секретаре судебного заседания Гостевой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №18 по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №18 по Нижегородской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам, обосновывая свои требования тем, что ФИО1 ИНН <***> состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России №7 по Нижегородской области в качестве налогоплательщика.

В соответствии со ст. 30 Налогового Кодекса РФ, Приказом ФНС России от <ДД.ММ.ГГГГ> №ЕД-7-4/470 «О структуре Управления ФНС по <адрес>», Приказом УФНС России от <ДД.ММ.ГГГГ> <№*****> «Об утверждении Положения о Межрайонной инспекции ФНС <№*****> по <адрес>» функции по урегулированию и взысканию задолженности в отношении юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и физических лиц, зарегистрированных на территории <адрес>, из территориальных налоговых органов <адрес> переданы в Межрайонную ИФНС России <№*****> по <адрес>.

Административный ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц в соответствии со ст.ст. 12,15 Налогового кодекса РФ, закона РФ от <ДД.ММ.ГГГГ> <№*****> «О налогах на имущество физических лиц», так как является собственником имущества:

- строение, кадастровый <№*****>, находящееся по адресу: <адрес>, л.142;

- жилой дом, кадастровый <№*****>, находящееся по адресу: <адрес>, л.140.

Административный ответчик также является плательщиком налога на землю в соответствии в соответствии со ст.ст. 12,15,38 Налогового кодекса РФ, так как является собственником земельных объектов:

- земельный участок, кадастровый <№*****>, находящийся по адресу: <адрес>, л.142;

- земельный участок, кадастровый <№*****>, находящийся по адресу: <адрес>, л.140.

Согласно сведений, представленных регистрирующим органом, административный ответчик в соответствие с положениями главы 28 НК РФ и <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> <№*****>-З «О транспортном налоге» является плательщиком транспортного налога, так как на нем в установленном законом порядке зарегистрированы транспортные средства:

- ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак <***>;

- ЗИЛ 131, государственный регистрационный знак <***>;

- FORD FOCUS, государственный регистрационный знак К660ТТ152.

В соответствии с указанными нормативно-правовыми актами налоги были исчислены налоговым органом и отражены в налоговых уведомлениях от <ДД.ММ.ГГГГ> <№*****> и предъявлены налогоплательщику к уплате путем направления налоговых уведомлений. Однако в сроки, установленные законодательством, ответчик данный налог не оплатил.

В связи с тем, что в установленные законом сроки налоги уплачены не были, на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ была начислена пеня. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Должнику были направлены требования <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>, <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>, <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> об уплате задолженности, однако должником требования полностью не исполнены.

Так как, административным ответчиком в предложенные сроки налоги оплачены не были, Инспекция обратилась к мировому судье судебного участка <№*****> Кулебакского судебного района <адрес> с заявлениями о вынесении судебных приказов.

<ДД.ММ.ГГГГ> был вынесен судебный приказ по делу <№*****>а-518/2022 о взыскании недоимки по налогам, пени.

Определением от <ДД.ММ.ГГГГ> указанный судебный приказ был отменен.

По данным лицевого счета налогового органа установлено, что на момент подачи заявления ответчиком суммы недоимки, взыскиваемые в приказном производстве, в полном объеме не погашены. В настоящее время за налогоплательщиком числится задолженность в размере 21759,25 рублей, в том числе:

- Налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2020 г. в размере 6 853,00 рублей;

- Налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: пени за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 22,27 рублей;

- Транспортный налог с физических лиц за 2020 г. в размере 9 329,00 рублей;

- Транспортный налог с физических лиц: пени за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 30,32 рублей;

- Земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов за 2020 г. в размере 510,00 рублей;

- Земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: пени за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 14,66 рублей;

- Штрафы за налоговые правонарушения, установленные Главой 16 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 1 000,00 рублей (начислен по решению камеральной проверки <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> в сумме 500,00 рублей, <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> в сумме 500,00 рублей).

В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения им определения об отмене судебного приказа.

В соответствии с п. 19 ст.333.36 НК РФ государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, обращающиеся в суды общей юрисдикции в защиту государственных и общественных интересов, освобождаются от уплаты государственной.

Административный истец просит взыскать с ФИО1 недоимки по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2020 г. в размере 6 853,00 рублей; пени за неуплату налога на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 22,27 рублей; транспортный налог с физических лиц за 2020 г. в размере 9 329,00 рублей; пени за неуплату транспортного налога с физических лиц за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 30,32 рублей; земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов за 2020 г. в размере 510,00 рублей; пени за неуплату земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 14,66 рублей; штрафы за налоговые правонарушения, установленные Главой 16 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 1 000,00 рублей.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом, представил возражение на административное исковое заявление, в котором указывает, что с указанным административным иском он не согласен и просит в удовлетворении иска отказать по следующим основаниям. МРИ ФНС России <№*****> по <адрес> обратилось в Кулебакский городской суд с иском с нарушением правил подсудности. В настоящее время в Арбитражном суде <адрес> рассматривается дело №А-43-23143/2019 в отношении процедуры банкротства ФИО1 (Арбитражный судья Архипов В.С, определение о начале процедуры банкротства от <ДД.ММ.ГГГГ>) Согласно решению Арбитражного суда от <ДД.ММ.ГГГГ> он, ФИО1 был признан банкротом и в отношении него в настоящее время продолжается процедура банкротства, поэтому со всеми претензиями МРИ ФНС России <№*****> по <адрес> должна обращаться в Арбитражный суд <адрес> к судье, который ведет данное дело, и к которому МРИ ФНС России <№*****> по <адрес> уже обращалось с подобным требованиями. Согласно ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при наличии процедуры банкротства организация для взыскания долгов уже не может обращаться в суды общей юрисдикции. После начала процесса в Арбитражном суде <адрес> вопросами определения задолженности по налогам занимается Арбитражный суд, куда ранее МРИ ФНС России <№*****> по <адрес> обращалось с заявлениями включения требований должника, и эти требования Арбитражным судом удовлетворялись, соответствующее Определение Арбитражным судом выносилось в рамках Арбитражного дела №А-43-23143/2019. В связи с чем считает, что дело по административному иску МРИ ФНС России <№*****> по <адрес> необходимо передать в Арбитражный суд по подсудности. В настоящее время с налогового учета в налоговом органе он снят с <ДД.ММ.ГГГГ>, что подтверждается приобщенными документами. Налоги за 2020 года им были оплачены и повторное взыскание их не допускается. Пени также были оплачены. Поскольку в налоговом органе он с учета не снят, то и налоговую декларацию он представлять не обязан, а штраф в размере 1000 рублей за непредставление налоговой декларации наложен на него незаконно. Расчет задолженности и пени сделан неверно. Владельцем имущества, здания по адресу <адрес> он не является. Указанные объекты недвижимости ему не принадлежат так как проданы арбитражным управляющем в связи с процедурой банкротства <ДД.ММ.ГГГГ> гражданке ФИО2, что подтверждается договором купли продажи, владельцем имущества - жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес> он является в ? доле и платить за 3/4 доли указанных объектов он не должен. Указанного у него в административном иске транспорта у него нет. Автомобиль ВАЗ 21150 государственный номер <***> 2006 г. выпуска снят с учета в связи с утилизацией, автомобиль ЗИЛ 131, государственный номер <***> продан <ДД.ММ.ГГГГ> ФИО3, автомобиль FORD FOCUS, государственный номер К660ТТ152 продан ФИО4, поэтому указанные налоги он платить не должен, на основании изложенного просит в удовлетворении административного иска отказать.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России <№*****> по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, согласно доводов административного ответчика, указывает объект - строение, кадастровый <№*****>, адрес: 607002, <адрес>, с Шилокша, <адрес> ему не принадлежит с момента заключения договора купли-продажи <ДД.ММ.ГГГГ> Однако переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации. Налог на имущество исчисляется с момента возникновения права собственности на имущество. Возникновение права собственности связано с его государственной регистрацией. Аналогичный порядок предусмотрен и для прекращения начисления налога. Датой государственной регистрации права является день внесения записи о соответствующем праве в Единый государственный реестр недвижимости (ч. 2 ст. 16 Закона от <ДД.ММ.ГГГГ> N 218-ФЗ). Согласно поступившим в налоговый орган сведениям из органов Росреестра, а также согласно выписки из ЕГРН представленной административным ответчиком, ФИО1 утратил право собственности на объект недвижимости с кадастровым номером 52:39:0040005:1047 лишь <ДД.ММ.ГГГГ> Налог на имущество за объект недвижимости - жилой дом, кадастровый <№*****>, адрес: 607002, <адрес> и земельный налог за земельный участок, кадастровый <№*****>, адрес 607002, <адрес>, рассчитан исходя из 1/4 размера доли в праве, что отражено в налоговом уведомлении.

Таким образом доводы административного ответчика о расчёте налога исходя из 3/4 доли являются несостоятельными.

ФИО1 так же представлены договоры купли-продажи транспортных средств: договор от <ДД.ММ.ГГГГ> о продаже транспортного средства - автомобили грузовые, Марка ТС: ЗИЛ131, государственный регистрационный знак <***>, год выпуска 1992 г., договор от <ДД.ММ.ГГГГ> о продаже транспортного средства - автомобили легковые, марка ТС: FORDFOCUS, государственный регистрационный знак К660ТТ152, год выпуска 2005 г.

В соответствии с п.1 ст. 357 НК РФ Налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 РЖ РФ.

Согласно п. 2 ст. 408 Сумма налога исчисляется на основании сведений, представленных регистрирующим органом в налоговые органы в соответствии со статьей 85 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи.

Таким образом, обязанность по уплате транспортного налога ставится в зависимость от регистрации транспортного средства. Следовательно, если транспортное средство зарегистрировано в установленном в соответствии с законодательством Российской Федерации порядке, то оно подлежит обложению транспортным налогом.

При переходе права собственности на автомобиль изменение регистрационных данных осуществляется на основании заявления нового собственника автомобиля. По общему правилу он должен обратиться в ГИБДД за изменением регистрационных данных в течение 10 дней после приобретения транспортного средства. Пока новый собственник этого не сделает, автомобиль может оставаться зарегистрированным на бывшего собственника, и он считается плательщиком транспортного налога. У бывшего собственника, в свою очередь, есть право на обращение с заявлением о прекращении регистрации транспортного средства (п.п. 1,7 ст.4, п.п. 3,4 ч.3 ст.8 Закона N 283-ФЗ; п.п. 2, 27.1, 127, 133 Административного регламента, утв. Приказом МВД России от <ДД.ММ.ГГГГ> N 950; п. п. 1, 7, 57 Правил, утв. Постановлением Правительства РФ от <ДД.ММ.ГГГГ> N 1764).

Прежний собственник должен убедиться, что новый собственник зарегистрировал приобретенный автомобиль в установленном порядке или по истечении 10 дней со дня заключения сделки направить в ГИБДД заявление о прекращении регистрации и договор купли-продажи (п.2 ч.1 ст.18 закона N283-ФЗ, п. 133 Административного регламента, п. п. 57, 61 Правил N 1764).

Сведений об обращении ФИО1 в регистрирующий орган с таким заявлением, об отказе в принятии заявления о снятии автомобилей с регистрационного учета или об отказе в удовлетворении такого заявления в материалы дела не представлены.

На какие-либо обстоятельства, которые препятствовали ФИО1 обратиться с заявлением о снятии автомобиля с регистрационного учета, последним не приведены.

Покупатель не обратился в регистрирующий орган и не сообщил о наличии у него транспортного средства, признаваемого объектом налогообложения, но это не исключает права ФИО1 на обращение в регистрирующий орган с заявлением о снятии с регистрационного учета спорных транспортных средств с целью предотвращения дальнейшего начисления налогов в отношении ФИО1, как собственника указанных выше автомобилей. А также административным ответчиком сообщено о снятии с учета транспортного средства - автомобили легковые, марка ТС: ВА321150, государственный регистрационный знак <***>, год выпуска 2005 г., при этом данные сведения из регистрирующего органа в соответствии со ст. 85 НК РФ в налоговые органы не поступали.

В связи с чем налоговым органом в соответствии с п. 1 ст. 362 Налогового кодекса РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет за налоговый период 2020год, со сроком уплаты до 01.12.2021г., была правомерно исчислена налоговым органом по месту учета административного ответчика и отражена в налоговом уведомлении <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> предъявленном налогоплательщику к уплате путем направления налогового уведомления.

<ДД.ММ.ГГГГ> ФИО1 прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, при этом <ДД.ММ.ГГГГ> им представлены в налоговый орган налоговые декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за налоговый период 2018-2019 гг. Решениями о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 03.06.2022г. <№*****> и <№*****> административному ответчику начислен штраф в соответствии с п.1 ст. 119 НК РФ. Согласно ст. 137 НК РФ Каждое лицо имеет право обжаловать акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц, если, по мнению этого лица, такие акты, действия или бездействие нарушают его права.

Ст. 138 НК РФ предусмотрен порядок обжалования актов налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц (за исключением актов ненормативного характера, принятых по итогам рассмотрения жалоб, апелляционных жалоб, актов ненормативного характера федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов, действий или бездействия его должностных лиц) могут быть обжалованы в судебном порядке только после их обжалования в вышестоящий налоговый орган в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Однако ФИО1 указанные ранее решения не обжаловались, вступили в законную силу.

Согласно п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

<ДД.ММ.ГГГГ> Определением Арбитражного суда принято к производству заявление о признании должника банкротом.

Согласно ст.2 ФЗ от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) установлено, что обязательные платежи - налоги, сборы и иные обязательные взносы, уплачиваемые в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды в порядке и на условиях, которые определяются законодательством Российской Федерации, в том числе штрафы, пени и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов, сборов и иных обязательных взносов в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды, а также административные штрафы и установленные уголовным законодательством штрафы;

Согласно п.1,2, ст.5 ФЗ от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Обязанность должника по уплате спорных сумм задолженностей возникла после принятия заявления о признании его банкротом, следовательно, в силу приведенных норм эти обязательные платежи являются текущими и подлежат взысканию в общем порядке.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, неявку в судебное заседание лиц, перечисленных в ст. 37 КАС РФ, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Рассмотрев материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Статьей 57 Конституции РФ и п.1 ст.3 НК РФ, установлена обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

В силу п.1 ст.23 НК РФ, налогоплательщики, в том числе обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п.5 приведенной статьи, за невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сборов) несет ответственность в соответствии с законодательством РФ.

Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога, и по общему правилу прекращается с уплатой налога (пункты 2 и 3 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение и ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок, производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве; требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно пункту 1 статьи 72 Налогового кодекса Российской Федерации пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

Согласно ст. 75 НК РФ за каждый день просрочки исполнения обязанностей по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством, начисляется пени в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ, сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

В судебном заседании установлено, что административный ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц в соответствии со ст.ст. 12,15 Налогового кодекса РФ, закона РФ от <ДД.ММ.ГГГГ> <№*****> «О налогах на имущество физических лиц», так как является собственником имущества:

- строение, кадастровый <№*****>, находящееся по адресу: <адрес>, л.142;

- жилой дом, кадастровый <№*****>, находящееся по адресу: <адрес>, л.140.

- земельный участок, кадастровый <№*****>, находящийся по адресу: <адрес>, л.142;

- земельный участок, кадастровый <№*****>, находящийся по адресу: <адрес>, л.140.

- ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак <***>;

- ЗИЛ 131, государственный регистрационный знак <***>;

- FORD FOCUS, государственный регистрационный знак К660ТТ152.

- Транспортный налог с физических лиц за 2020 г. в размере 9 329,00 рублей;

- Транспортный налог с физических лиц: пени за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 30,32 рублей;

Так как, административным ответчиком в предложенные сроки налоги оплачены не были, инспекция обратилась к мировому судье судебного участка <№*****> Кулебакского судебного района <адрес> с заявлениями о вынесении судебных приказов.

<ДД.ММ.ГГГГ> был вынесен судебный приказ по делу <№*****>а-518/2022 о взыскании недоимки по налогам, пени.

Определением от <ДД.ММ.ГГГГ> указанный судебный приказ был отменен.

С настоящими административными исковыми заявлениями инспекция обратилась в суд <ДД.ММ.ГГГГ>, о чем свидетельствует штемпель на конверте (л.д. 28).

Указанные в ст. 48 НК РФ сроки для обращения в суд с заявлением о взыскании не пропущены. В связи с чем, суд считает, что административным истцом срок исковой давности для обращения с данным иском в суд не пропущен.

Представленный административным истцом расчет взыскиваемых с ответчика денежных сумм, судом проверен. Иных расчетов административным ответчиком в суд не представлено.

Доводы административного ответчика, заявленные в возражении на иск, не могут являться основанием для отказа в удовлетворении иска.

Ссылка административного ответчика о наличии в отношении него процедуры банкротства на подсудность настоящего административного дела не влияют, поскольку должника по уплате спорных сумм задолженностей возникла после принятия заявления о признании его банкротом, следовательно, в силу приведенных норм эти обязательные платежи являются текущими и подлежат взысканию в общем порядке.

Доводы административного ответчика о расчёте налога являются несостоятельными. Сведений о том, что в период, за который исчислены налоги, ФИО1 утратил право собственности на объекты недвижимости и транспортные средства с соответствующей государственной регистрацией перехода права собственности на объекты недвижимости в ЕГРН, а на транспортные средства в органах ГИБДД, материалы дела не содержат.

То обстоятельство, что ФИО1 прекратил предпринимательскую деятельность и снят с учета в качестве ИП <ДД.ММ.ГГГГ>, не свидетельствует о незаконности наложенного на него штрафа в общей сумме 1000 рублей по решениям камеральных проверок от <ДД.ММ.ГГГГ>, проводимых за отчетный период 2018 и 2019 г.г.

Доказательств того, что указанная задолженность административным ответчиком оплачена, суду не представлено.

С учетом вышеизложенного, требования Межрайонной ИФНС России <№*****> по <адрес> являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Вместе с тем, исходя из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДД.ММ.ГГГГ> N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", о том, что при разрешении коллизий между ч. 1 ст. 114 КАС РФ и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, а положениями п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ предусмотрено, что суммы государственной пошлины по делам рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляются в местный бюджет.

В связи с изложенным, суд считает необходимым взыскать с административного ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 852 рубля 78 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <№*****> по <адрес> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 7 по Нижегородской области недоимку в общей сумме 21759 рублей 25 копеек, в том числе:

-налог на имущество физических лиц за 2020 г. в сумме 6853 рубля 00 копеек (КБК 18210601020041000110, ОКТМО 22727000);

-пени, начисленные на задолженность по налогу на имущество физических лиц за период с 02.12.2021 г. по 14.12.2021 г. в сумме 22 рубля 27 копеек (КБК 18210601020042100110 ОКТМО 22727000);

-транспортный налог с физических лиц за 2020 г. в сумме 9329 рублей 00 копеек (КБК 18210604012021000110, ОКТМО 22727000);

-пени, начисленные на задолженность по транспортному налогу с физических лиц за период с 02.12.2021 г. по 14.12.2021 г. в сумме 30 рублей 32 копейки (КБК 18210604012022100110 ОКТМО 22727000);

- земельный налог с физических лиц за 2020 г. в сумме 4510 рублей 00 копеек (КБК 18210606042041000110, ОКТМО 22727000);

- пени, начисленные на задолженность по земельному налогу с физических лиц за период с 02.12.2021 г. по 14.12.2021 г. в сумме 14 рублей 66 копеек (КБК 18210606042042100110, ОКТМО 22727000);

- штрафы за налоговые правонарушения, установленные Главой 16 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 1000 рублей 00 копеек (КБК 18211605160010002140, ОКТМО 22727000).

Наименование получателя и реквизиты счетов УФК (ОФК): № 031006430000000013200 в БИК: 012202102, ВОЛГО-ВЯТСКОЕ ГУ БАНКА РОССИИ, Управление Федерального казначейства по Нижегородской области г. Нижний Новгород (Получатель платежа Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №7 по Нижегородской области ИНН/КПП <***>/525201001).

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 852 рубля 78 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Нижегородский областной суд через Кулебакский городской суд Нижегородской области.

Судья Е.В. Парфенова

Решение принято в окончательной форме 19.01.2023 г.