77RS0028-02-2024-008061-36
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 ноября 2024 года г. Москва
Тимирязевский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Черкащенко Ю.А., при помощнике судьи Черкасовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5686/2024 по иску АО «ТБанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «ТБанк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Требования мотивированы тем, что 15.03.2021 между АО «ТБанк» (ранее АО «Тинькофф Банк») и ФИО4 был заключен договор кредитной карты № 0572144871 в офертно-акцептной форме, во исполнение которого заемщику была выдана кредитная карта с лимитом кредита сумма под 29,083 % годовых с неограниченным сроком возврата кредита. Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 21.08.2024 в размере сумма, из которых сумма – просроченная задолженность по основному долгу, сумма – просроченные проценты. ФИО4 умер 30.12.2023, к имуществу умершего нотариусом было открыто наследственное дело, в связи с чем данную задолженность истец просил взыскать с его наследников.
В ходе рассмотрение дела в качестве ответчиков были привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО3
Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрение дела извещался надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрение дела извещался надлежащим образом.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения требований, представила справку об отсутствии задолженности.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения требований, указывала на то, что задолженность перед истцом погашена.
Представитель третьего лица нотариус г. Москвы ФИО5 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрение дела извещался надлежащим образом, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаем, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
Согласно ч.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которого совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 807–818 ГК РФ, а именно: за нарушение сроков погашения займа кредитор может требовать досрочного возврата кредита, а также неустойки т.д.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор заключен в офертно-акцептной форме путем присоединения ответчика к кредитному договору в форме письменного заявления.
В судебном заседании установлено, что 15.03.2021 между АО «ТБанк» (ранее АО «Тинькофф Банк») и ФИО4 был заключен договор кредитной карты № 0572144871 в офертно-акцептной форме, во исполнение которого заемщику была выдана кредитная карта с лимитом кредита сумма под 29,083 % годовых с неограниченным сроком возврата кредита.
Судом установлено, что истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, заемщик свои обязательства по погашению кредита исполнял ненадлежащим образом.
Согласно расчету задолженности, представленному истцом, по состоянию на 21.08.2024 за заемщиком образовалась в размере сумма, из которых сумма – просроченная задолженность по основному долгу, сумма – просроченные проценты.
Согласно ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу положений п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
30.12.2023 заемщик ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным 31.12.2023 Органом ЗАГС Москвы № 12 Многофункциональный центр предоставления государственных услуг района Беговой.
Нотариусом г. Москвы ФИО5 было открыто наследственное дело № 37186998-8/2024 к имуществу умершего ФИО4
Наследниками заемщика, принявшими наследство путем подачи заявления о принятии наследства в установленный законом срок, являются его отец ФИО1, мать ФИО2, жена ФИО3, обратившиеся с заявлениями.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиками в материалы дела представлена справка АО «ТБанк» от 28.10.2024, из которой следует, что по состоянию на 05.10.2024 сумма для полного погашения задолженности по договору внесена, что подтверждается платежным поручением от 02.10.2024.
Таким образом, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований АО «ТБанк» о взыскании задолженности следует отказать, поскольку задолженность по кредитному договору ответчиками погашена в полном объеме.
В связи с чем, в силу ст. 98 ГПК РФ отсутствуют и основания для взыскания судебных издержек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований АО «ТБанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд г. Москвы.
Судья Ю.А. Черкащенко
Решение составлено в окончательной форме 31 января 2025 года.