К делу №2-2029/2023 (23RS0037-01-2023-009144-06)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Новороссийск 02 июня 2023 года
Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе
председательствующего Чанова Г.М.,
при ведении протокола помощником судьи Кочовым С.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СК «Согласие» к ФИО1, ФИО2 о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства – ТС Honda CBR 600F VIN № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 и ФИО1
В обоснование иска указано, что ФИО2 обратился в Октябрьский районный суд г. Новороссийска с иском к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда (дело №), в обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием ТС КИА TF, г.р.з. № под управлением ФИО4 и ТС Honda CBR 600F VIN №, без г.н., под управлением ФИО2 Ответственность виновника была застрахована в ООО «СК «Согласие» по договору ОСАГО, ответственность ФИО2 застрахована не была. В обоснование своего права владения ТС и на обращение в страховую компанию виновника ДТП ФИО2 сотрудникам ГИБДД, оформившим ДТП, и в страховую компанию был предоставлен договор купли-продажи ТС Honda CBR 600F VIN № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 Проверяя представленные ФИО2 документы, подтверждающие право собственности потерпевшего на поврежденное имущество либо право на страховое возмещение при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица, ООО «СК «Согласие» установило следующие противоречивые обстоятельства. В договоре купли-продажи указан неверный адрес продавца, неверный паспорт продавца. Согласно официальному сайту ФНС России сведений о ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ., с паспортными данными, указанным в оспариваемом договоре, не содержится. ДД.ММ.ГГГГ года транспортное средство ни разу не ставилось н учет в ГИБДД. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были даны объяснения на имя заместителя директора по безопасности Воронежского филиала ООО «СК «Согласие», в которых он пояснил, что договор купли-продажи с ФИО2 не подписывал и не заключал, в договоре указаны его неверные паспортные данные и адрес, подпись в договоре не его. В ПТС №, представленном ФИО2 в страховую компанию Росгосстрах, указана иная дата продажи, чем в ПТС, представленном в ООО «СК «Согласие». Также в страховые компании представлены разные договоры купли-продажи.
В связи с изложенным истец просит суд признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства – ТС Honda CBR 600F VIN № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ФИО1 и взыскать со ФИО2 судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6000 руб.
В судебное заседание участник процесса не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, от представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а также выражено согласие на вынесение заочного решения суда.
О причинах неявки иных участников процесса суду не известно.
Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в заочном порядке.
Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи мотоцикла от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 продал ФИО2 мотоцикл Honda CBR 600F VIN №, без г.н.
В указанном договоре указан адрес ФИО3: <адрес>, а также паспортные данные: серия №.
Согласно представленному в адрес ООО «СК «Согласие» ПТС ФИО6 является собственником мотоцикла на основании договора купли-продажи, дата продажи (передачи) – ДД.ММ.ГГГГ.
Службой безопасности ООО «СК «Согласие» были получены документы, представляемые ФИО2 в страховую компанию Росгосстрах по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.
Так, в ПТС, представленном в Росгосстрах дата продажи (передачи) указана иная – ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, в Росгосстрах был представлен договору купли-продажи мотоцикла от ДД.ММ.ГГГГ, а в ООО «СК «Согласие» - от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были даны объяснения на имя заместителя директора по безопасности Воронежского филиала ООО «СК «Согласие», в которых он пояснил, что договор купли-продажи с ФИО2 не подписывал и не заключал, в договоре указаны его неверные паспортные данные и адрес, подпись в договоре не его. В ПТС №, представленном ФИО2 в страховую компанию Росгосстрах, указана иная дата продажи, чем в ПТС, представленном в ООО «СК «Согласие».
В соответствии с п. 1 ст. 166 Гражданского кодекса РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
В пункте 2 данной статьи указано, что требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.
Пунктом 1 ст. 168 Гражданского кодекса РФ установлено, что за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
На основании пунктов 1 и 2 ст. 167 Гражданского кодекса РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
Согласно п.1 ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
Анализ материалов дела позволяет суду сделать вывод о том, что договор купли-продажи транспортного средства - Honda CBR 600F VIN №, без г.н. между ФИО1 и ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ является ничтожной сделкой.
В связи с изложенным суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «СК «Согласие» обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме. Со ФИО2 пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины на сумму 6 000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск ООО «СК «Согласие» удовлетворить.
Признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства - Honda CBR 600F VIN №, без г.н. между ФИО1 и ФИО2 от 20.11.2021 года.
Применить последствия недействительности сделок.
Прекратить право собственности ФИО2 на спорное транспортное средство.
Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «СК «Согласие» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 рублей.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Октябрьского районного суда
г. Новороссийска /подпись/ Г.М. Чанов
Подлинник находится в деле УИД 23RS0037-01-2023-009144-06)