50RS0005-01-2023-001466-21

Дело №2-1999/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2023 года г. Дмитров

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Ланцовой А.В., при секретаре судебного заседания Барановой И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СЕРГИЕВО-ПОСАДСКИЙ РО» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности, неустойки, судебных расходов,

при участии представителя ответчика по доверенности ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности, неустойки, судебных расходов, ссылаясь на то, что между истцом и ИП ФИО3 заключен договор на оказание услуг по обращении с твердыми бытовыми отходами № № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого заключен договор на оказание услуг по обращению с ТКО № № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - договор), согласно которому Истец обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и месте определённых договором, обеспечивать их обработку, транспортирование, обезвреживание и захоронение, а потребитель обязуется оплачивать оказанные услуги. Согласно условиям договора расчетным периодом для определения объема, стоимости оказанной и ее оплаты является календарный месяц. По договору № №-№ ДД.ММ.ГГГГ за период январь 2021январь 2022 ООО "Сергиево-Посадский РО" было оказано услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами общей стоимостью руб., факт оказания услуги в указанном объеме подтверждается универсальными передаточными документами, составленными с использованием указанных в приложении № к Договору данных об объеме накопления отходов, а также исходя из норматива накопления отходов определенного в соответствии с Распоряжением Министерства экологии и природопользования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-РМ «Об утверждении нормативов накопления твердых коммунальных отходов на территории <адрес>» и тарифа утвержденного Постановлением правительства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении предельных единых тарифов на услуги региональных операторов по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории <адрес>». Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объем, тогда как ответчик свои обязательства по оплате фактически оказанных услуг Регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами, предусмотренных договором, исполнил ненадлежащим образом, задолженность за период январь 2021 январь 20ДД.ММ.ГГГГ0 рублей 96 копеек, вследствие просрочки исполнения обязательств начислена неустойка в размере <данные изъяты> копеек. Поскольку задолженность в добровольном порядке не погашена истец обратился в суд с данным иском и просит взыскать с ответчика задолженность за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с января 2021 года по январь 2022 года в размере <данные изъяты>, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины, неустойку, начисленную на непогашенную сумму основного долга, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической оплаты основного долга, исходя из 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Представитель ответчика по доверенности в судебном заседании с иском не согласилась, по доводам изложенным в письменных возражениях.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, полагает иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что между ООО «Сергиево-Посадский региональный оператор» (региональный оператор) и ИП ФИО3 (на настоящее время деятельность ИП прекращена) (потребитель) был заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № СПРО-№ от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является оказание услуг по приему коммунальных отходов, их сбору, транспортировке и утилизации, а также оплата таких услуг (пункт 1 договора).

Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что объем коммунальных отходов, а также места их сбора, определяются в соответствии с приложением к договору.

Пунктом 2.3 договора установлено, что объем и стоимость оказанных услуг указываются в универсальном передаточном документе (УПД) и счете.

Пунктом 2.4 договора в предусмотрено, что окончательная оплата оказанных услуг осуществляется потребителем до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Пунктом 6.2 договора установлена неустойка за нарушение сроков оплаты услуг в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В приложении № к договору стороны согласовали 8 мест накопления ТКО.

Договор подписан обеими сторонами: представителем ООО «Сергиево-Посадский региональный оператор» и ИП ФИО3

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №№ в удовлетворении требований ИП ФИО6 о признании типового договора по обращению с твердыми бытовыми отходами № СПРО-№ от ДД.ММ.ГГГГ, недействительным – отказано.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ по иску Сергиево-Посадский РО" к ИП ФИО3 о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами №СПРО№ от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что после заключения указанного договора потребитель ИП ФИО3 принимала оказанные ООО "Сергиево-Посадский региональный оператор" услуги, что следует из двусторонне подписанных №

Также судом было установлено, что ИП ФИО3 производила оплату оказанных ООО "Сергиево-Посадский региональный оператор" услуг по платежным поручениям М 54 от ДД.ММ.ГГГГ, М 79 от ДД.ММ.ГГГГ, М 102 от ДД.ММ.ГГГГ, М 19 от ДД.ММ.ГГГГ со своего расчетного счета М № в ПАО "Сбербанк", который указан, в том числе, в заявке на заключение договора.

Сведений о том, что указанный счет расчетный счет М №* в ПАО "Сбербанк", не принадлежит истцу, суду не представлено.

Истцом в материалы дела представлен расчет задолженности ответчика по договору за период январь 2021 - январь 2022, в соответствии с расчетом задолженность составляет в размере <данные изъяты> копеек, вследствие просрочки исполнения обязательств истцом начислена неустойка в размере <данные изъяты> копеек. Представленный расчет судом принимается, поскольку задолженности подтверждается представленными доказательствами, является арифметически верным, соответствует условиям договора. Доказательств уплаты задолженности стороной ответчика не представлено.

Истец также просил суд первой инстанции начислить неустойку на непогашенную сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, неустойку, начисленную на непогашенную сумму основного долга, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической оплаты осинового долга, исходя из 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В силу пункта 1 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

При этом, согласно статье 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Представленными доказательствами, не опровергнутыми относимыми и допустимыми доказательствами стороной ответчика в нарушение ст.56 ГПК РФ, подтверждается заключение между сторонами договора, оказание истцом ответчику услуг, обусловленных договором, вместе с тем стороной ответчика не представлено доказательств оплаты задолженности за заявленный истцом период,

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств потребителю обоснованно начислена неустойка, которая подлежит взысканию по день фактической оплаты задолженности.

Учитывая установленные обстоятельства, требования закона, представленные доказательства, требования истца о взыскании задолженности за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с января 2021 года по январь 2022 года в размере <данные изъяты> копеек, неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, неустойки, начисленной на непогашенную сумму основного долга, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической оплаты основного долга, исходя из 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ от суммы задолженности за каждый день просрочки, подлежат удовлетворению.

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению, в соответствии со ст.98 ГПК ПРФ с ответчика в пользу истца подлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.56,67,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «СЕРГИЕВО-ПОСАДСКИЙ РО» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт РФ – №, выдан ИП № ОУФМС России по <адрес> по Дмитровскому муниципальному району ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «СЕРГИЕВО-ПОСАДСКИЙ РО» (ИНН №) задолженность за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с января 2021 года по январь 2022 года в размере № копеек, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

Взыскать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт РФ – №, выдан ИП № ОУФМС России по <адрес> по Дмитровскому муниципальному району ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «СЕРГИЕВО-ПОСАДСКИЙ РО» (ИНН №) неустойку, начисленную на непогашенную сумму основного долга, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической оплаты осинового долга, исходя из 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд <адрес>.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: