УИД 77RS0019-02-2023-003973-54

Дело № 2-2953/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2023 года адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Хуснетдиновой А.М., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–2953/2023 по иску ФИО1 к адрес о взыскании денежных средств,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд к адрес, мотивируя требования тем, что 12 июля 2022 года между ним и адрес был заключен договор потребительского кредита на индивидуальных условиях № CCOPA№OB9S2207122250, согласно которому истец получил денежные средства в размере сумма сроком на 60 месяцев под 6,99% годовых. При заключении кредитного договора, Банком навязана дополнительная услуга по заключению двух договоров страхования жизни и здоровья - полис-оферта по программе «СТРАХОВАНИЕ ЖИЗНИ И ЗДОРОВЬЯ» № CCOPA№OB9S2207122250 (программа 1.03), страховая премия составляла сумма и полис-оферта по программе «СТРАХОВАНИЕ ЖИЗНИ И ЗДОРОВЬЯ + ЗАЩИТА ОТ ПОТЕРИ РАБОТЫ» № U541A№OB9S2207122250 (программа 1.6.6), страховая премия составляла сумма 07.11.2022 истец исполнил досрочно обязательства по указанному кредиту в полном объеме, в связи с чем, 09.11.2022 обратился в ООО «АльфаСтрахование - Жизнь» с заявлением о возврате страховой премии за вычетом части страховой премии, исчисляемой пропорционально времени, в течение которого действовало страхование: в размере сумма по полису-оферте по программе «СТРАХОВАНИЕ ЖИЗНИ И ЗДОРОВЬЯ» № CCOPA№OB9S2207122250 (программа 1.03), в размере сумма по полису-оферте по программе «СТРАХОВАНИЕЖИЗНИ И ЗДОРОВЬЯ + ЗАЩИТА ОТ ПОТЕРИ РАБОТЫ» № U541A№OB9S2207122250 (программа 1.6.6). 14.11.2022 ООО «АльфаСтрахование - Жизнь» возвратило истцу страховую премию по полису-оферте по программе «СТРАХОВАНИЕ ЖИЗНИ И ЗДОРОВЬЯ» в размере сумма. По возврату страховой премии по полису-оферте по программе «СТРАХОВАНИЕ ЖИЗНИ И ЗДОРОВЬЯ + ЗАЩИТА ОТ ПОТЕРИ РАБОТЫ» в размере сумма ООО «АльфаСтрахование - Жизнь» отказало, сообщив в своем ответе от 14.11.2022 №8372-8373/62626, что договор страхования по полису-оферте по программе «СТРАХОВАНИЕ ЖИЗНИ И ЗДОРОВЬЯ + ЗАЩИТА ОТ ПОТЕРИ РАБОТЫ» не относится к договору страхования, заключенному в целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа). 20.12.2022 истец обратился в адрес с требованием в срок до 15 января 2023 возместить причиненный ущерб в размере сумма, из которых: сумма — уплаченная страховая премия по полису-оферте по программе «СТРАХОВАНИЕ ЖИЗНИ И ЗДОРОВЬЯ + ЗАЩИТА ОТ ПОТЕРИ РАБОТЫ» и сумма — проценты, начисленные на указанную сумму. 27.12.2022 истцом из адрес был получен отказ в удовлетворении требований.

Истец полагает, что действиями ответчика нарушены его права и ему причинены нравственные страдания, вследствие чего он просит о взыскании денежных средств в размере сумма, из которых сумма - страховая премия по полису-оферте по программе «СТРАХОВАНИЕ ЖИЗНИ И ЗДОРОВЬЯ + ЗАЩИТА ОТ ПОТЕРИ РАБОТЫ» № U541A№OB9S2207122250, 24 052, руб. - проценты, начисленные на указанную сумму за период с 13.07.2022 по 07.11.2022, взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма за период с 28.12.2022 по 21.02.2023, взыскании компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа в размере 50% от присужденной суммы, судебных расходов.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, обеспечил явку представителя, которая поддержала исковые требования.

Представитель ответчика адрес в судебное заседание не явился, ранее представил письменный отзыв на иск, в котором просил в удовлетворении иска отказать.

Представитель третьего лица ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» в судебное заседание не явился, ранее представил письменные возражения на иск, в которых просил в удовлетворении требований отказать.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст.167 ГПК РФ.

Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу пункта 2 статьи 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Кроме того, информация о дате и времени очередного судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» заблаговременно размещается на интернет-сайте суда и является общедоступной.

На основании п. 67 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор при данной явке в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В силу п. 2 ст. 942 ГК РФ при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о застрахованном лице; о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

Следовательно, в силу свободы договора и возможности определения сторонами его условий (при отсутствии признаков их несоответствия действующему законодательству и существу возникших между сторонами правоотношений) они становятся обязательными как для сторон, так и для суда при разрешении спора, вытекающего из данного договора, в том числе и при определении возможности применения последствий, предусмотренных ст. 958 ГК РФ и касающихся возможности возврата части страховой премии.

Согласно ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Из взаимосвязанных положений приведенных выше норм права следует, что содержанием отношений по страхованию является защита имущественных интересов застрахованного путем выплаты определенного договором страхового возмещения при наступлении предусмотренного договором события - страхового случая.

Судом установлено, что 12 июля 2022 года между ФИО1 и адрес был заключен договор потребительского кредита на индивидуальных условиях № CCOPA№OB9S2207122250, согласно которому ФИО1 получил денежные средства в размере сумма сроком на 60 месяцев под 6,99% годовых.

При заключении кредитного договора, между ФИО1 и ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» были заключены два договора страхования жизни и здоровья - полис-оферта по программе «СТРАХОВАНИЕ ЖИЗНИ И ЗДОРОВЬЯ» № CCOPA№OB9S2207122250 (программа 1.03), страховая премия составляла сумма и полис-оферта по программе «СТРАХОВАНИЕ ЖИЗНИ И ЗДОРОВЬЯ + ЗАЩИТА ОТ ПОТЕРИ РАБОТЫ» № U541A№OB9S2207122250 (программа 1.6.6), страховая премия составляла сумма

07.11.2022 истец исполнил досрочно обязательства по указанному кредиту в полном объеме, в связи с чем, 09.11.2022 обратился в ООО «АльфаСтрахование - Жизнь» с заявлением о возврате страховой премии за вычетом части страховой премии, исчисляемой пропорционально времени, в течение которого действовало страхование: в размере сумма по полису-оферте по программе «СТРАХОВАНИЕ ЖИЗНИ И ЗДОРОВЬЯ» № CCOPA№OB9S2207122250 (программа 1.03), в размере сумма по полису-оферте по программе «СТРАХОВАНИЕЖИЗНИ И ЗДОРОВЬЯ + ЗАЩИТА ОТ ПОТЕРИ РАБОТЫ» № U541A№OB9S2207122250 (программа 1.6.6).

14.11.2022 ООО «АльфаСтрахование - Жизнь» возвратило истцу страховую премию по полису-оферте по программе «СТРАХОВАНИЕ ЖИЗНИ И ЗДОРОВЬЯ» в размере сумма. В возврате страховой премии по полису-оферте по программе «СТРАХОВАНИЕ ЖИЗНИ И ЗДОРОВЬЯ + ЗАЩИТА ОТ ПОТЕРИ РАБОТЫ» в размере сумма ООО «АльфаСтрахование - Жизнь» отказало, сообщив в своем ответе от 14.11.2022 №8372-8373/62626, что договор страхования по полису-оферте по программе «СТРАХОВАНИЕ ЖИЗНИ И ЗДОРОВЬЯ + ЗАЩИТА ОТ ПОТЕРИ РАБОТЫ» не относится к договору страхования, заключенному в целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа).

20.12.2022 истец обратился в адрес с требованием в срок до 15 января 2023 возместить причиненный ущерб в размере сумма, из которых: сумма — уплаченная страховая премия по полису-оферте по программе «СТРАХОВАНИЕ ЖИЗНИ И ЗДОРОВЬЯ + ЗАЩИТА ОТ ПОТЕРИ РАБОТЫ» и сумма — проценты, начисленные на указанную сумму. 27.12.2022 истцом из адрес был получен отказ в удовлетворении требований.

Исходя из условий заключенных договоров, страховая премия в рамках заключенных договоров страхования, по распоряжению ФИО1 перечислена на счет ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», который в спорных правоотношениях является страховщиком по заключенным с ФИО1 договорам страхования, при расторжении которых именно на ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» может быть возложена обязанность по возврату истцу денежных средств. Страховая премия истцом на счет адрес не оплачивалась, по договорам страхования адрес стороной, на которую может быть возложена обязанность по выплате страховой премии, оплаченной в пользу страховой компании, не является.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцом исковые требования о взыскании оплаченной страховой премии заявлены к ненадлежащему ответчику.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ, суд

решил:

ФИО1 в удовлетворении исковых требований к адрес о взыскании денежных средств – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья фио