Дело № 2-3771/2025

УИД 11RS0005-01-2025-005528-94

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

Председательствующего судьи Курлаповой Н.В.

при секретаре Алферовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте Республики Коми 05 декабря 2025 года гражданское дело по иску ФИО1, действующей в интересах ФИО2, к МУП «Ухтасервис» муниципального округа «Ухта» Республики Коми, МУП «Ухтаводоканал» муниципального округа «Ухта» Республики Коми, ООО «Газпром межрегионгаз Сыктывкар», ООО «Комитеплоэнерго», АО «Коми энергосбытовая компания», ООО «Региональный оператор Севера», ФИО3, действующей за себя и несовершеннолетнюю ФИО4, ФИО5 об установлении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг, предоставляемых в жилое помещение, обязании выдавать отдельные платежные документы,

установил:

ФИО1, действуя в интересах ФИО2 по доверенности, обратилась в суд с иском к МУП «Ухтасервис» муниципального округа «Ухта» Республики Коми, МУП «Ухтаводоканал» муниципального округа «Ухта» Республики Коми, ООО «Газпром межрегионгаз Сыктывкар», ООО «Комитеплоэнерго», АО «Коми энергосбытовая компания», ООО «Региональный оператор Севера», ФИО3, действующей за себя и несовершеннолетнюю ФИО4, ФИО5 об установлении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг, предоставляемых в жилое помещение, расположенное по адресу: ...., при котором расходы по оплате коммунальных услуг несут ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО4, исходя из доли каждого сособственника по 1/4 доли каждый; обязании выдавать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг.

Требования мотивированы тем, что жилое помещение – квартира площадью .... кв.м, расположенная по адресу: ...., находится в общей долевой собственности ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО4 по 1/4 доли в праве у каждого. Предоставление услуг по содержанию МКД, сбор взносов на капитальный ремонт МКД осуществляет МУП «Ухтасервис», коммунальные услуги предоставляют МУП «Ухтаводоканал», ООО «Газпром межрегионгаз Сыктывкар», ООО «Комитеплоэнерго», АО «Коми энергосбытовая компания», ООО «Региональный оператор Севера». Соглашение о порядке оплаты за жилое помещение и предоставленные коммунальные услуги между собственниками не достигнуто, ответчики в заключении отдельных договоров с собственниками жилого помещения и выдаче отдельных платежных документов на оплату за жилое помещение и предоставленные коммунальные услуги с открытием отдельного лицевого счета отказывают, что явилось основанием для обращения с иском в суд.

Истец ФИО2, ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Причина неявки представителей МУП «Ухтасервис», ООО «Региональный оператор Севера» суду не известна. ООО «Комитеплоэнерго», ООО «Газпром межрегионгаз Сыктывкар», АО «Коми энергосбытовая компания» ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей. Судебная корреспонденция, направленная в адрес ФИО2, ФИО3, ФИО5, возвращена в суд по причине истечения срока хранения.

Согласно п.1 ст.165.1. Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз.2 п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п.68 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям, вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением ответчиков о месте и времени рассмотрения дела.

При данных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело без участия сторон в порядке заочного судопроизводства.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, на исковых требованиях настаивала, подтвердила обстоятельства, изложенные в иске. Пояснила, что члены семьи истца не желают оплачивать предоставленные коммунальные услуги, не подписывают соглашение о разделе лицевых счетов. Просила установить порядок и размер участия истца в оплате коммунальных услуг, предоставленных в спорное жилое помещение, исходя из ее доли в праве собственности на жилое помещение, в размере 1/4 доли.

Выслушав представителя истца ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 247 ГК РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия – в порядке, установленном судом.

Статьей 249 ГК РФ предусмотрено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

По смыслу ст. 155 ЖК РФ, в соответствии с которой плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, и ст. 249 ГК РФ, согласно которой каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных обязательных платежей по общему имуществу, а также в расходах и издержках по его содержанию и сохранению, следует, что каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

В силу ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: ...., являются ФИО2?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????9�������??????????�?�?�??Й?Й???????�?�?�??Й?Й????????

Жилищно-коммунальные услуги собственникам помещений жилого дома, расположенного по адресу: ...., предоставляют МУП «Ухтасервис», МУП «Ухтаводоканал», ООО «Газпром межрегионгаз Сыктывкар», ООО «Комитеплоэнерго», АО «Коми энергосбытовая компания», ООО «Региональный оператор Севера».

Соглашение об уплате коммунальных платежей пропорционально размерам долей, принадлежащих собственникам, из расчета 1/4 доли на каждого между ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 не достигнуто.

ФИО2 обращалась в ресурсоснабжающие организации с заявлением о разделе лицевых счетов на оплату жилищно-коммунальных услуг, однако лицевые счета разделены не были, поскольку отсутствует соглашение между иными собственниками жилого помещения.

При данных обстоятельствах, исходя из вышеизложенных норм права, требование истца в части определения порядка и размера участия в содержании жилья и оплате коммунальных услуг за жилое помещение по адресу: .... между ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в размере соразмерном доле собственности на жилое помещение подлежит удовлетворению.

При этом в соответствии с ч.1 ст.21 Гражданского кодекса Российской Федерации способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

В соответствии с п.1 ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Учитывая, что ответчик ФИО4, <...> г. года рождения, несовершеннолетняя, обязанность по оплате коммунальных услуг, приходящихся на её долю, до достижения ею совершеннолетия, необходимо возложить на её законного представителя ФИО3

Относительно требований истца об обязании МУП «Ухтасервис», МУП «Ухтаводоканал», ООО «Газпром межрегионгаз Сыктывкар», ООО «Комитеплоэнерго», АО «Коми энергосбытовая компания», ООО «Региональный оператор Севера» выдавать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и содержание жилого помещения по адресу: ...., суд отмечает следующее.

Пунктом 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года № 354, предусмотрено, что предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.

В абз.1 п.27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (ст.249 ГК РФ). При этом в абз.2 п.27 названного Постановления обращено внимание, что по смыслу ст.155 ЖК РФ и ст.249 ГК РФ каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

Следовательно, требование о выдаче отдельных платежных документов на оплату коммунальных услуг и содержание жилого помещения к МУП «Ухтасервис», МУП «Ухтаводоканал», ООО «Газпром межрегионгаз Сыктывкар», ООО «Комитеплоэнерго», АО «Коми энергосбытовая компания», ООО «Региональный оператор Севера» подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1, действующей в интересах ФИО2, к МУП «Ухтасервис» муниципального округа «Ухта» Республики Коми, МУП «Ухтаводоканал» муниципального округа «Ухта» Республики Коми, ООО «Газпром межрегионгаз Сыктывкар», ООО «Комитеплоэнерго», АО «Коми энергосбытовая компания», ООО «Региональный оператор Севера», ФИО3, действующей за себя и несовершеннолетнюю ФИО4, ФИО5 об установлении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг, предоставляемых в жилое помещение, обязании выдавать отдельные платежные документы удовлетворить.

Определить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу .... соразмерно долям в праве собственности на жилое помещение: 1/4 доля расходов ФИО2, 1/4 доля расходов ФИО5, 1/4 доля расходов ФИО3, 1/4 доля расходов ФИО4.

Расходы по оплате за коммунальные услуги, предоставленных в жилое помещение по адресу .... приходящиеся на 1/4 доли ФИО4, <...> г. года рождения, до достижения ею совершеннолетия, возложить на ФИО3.

Решение суда является основанием для заключения МУП «Ухтасервис» муниципального округа «Ухта» Республики Коми, МУП «Ухтаводоканал» муниципального округа «Ухта» Республики Коми, ООО «Газпром межрегионгаз Сыктывкар», ООО «Комитеплоэнерго», АО «Коми энергосбытовая компания», ООО «Региональный оператор Севера» с ФИО2, ФИО3, действующей за себя и несовершеннолетнюю ФИО4, ФИО5 отдельных договоров на оплату за содержание жилого помещения, сбор взносов на капитальный ремонт МКД, оплату коммунальных услуг и выдачи каждому из них соответствующего платежного документа на оплату расходов за содержание жилого помещения, сбор взносов на капитальный ремонт МКД, оплату коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: .... в соответствии с принадлежащей долей в праве общей долевой собственности по 1/4 доле у ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 11 декабря 2025 года.

Судья Н.В. Курлапова