УИД 66RS0028-01-2022-002659-45
Дело № 2-1946/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Ирбит 20.12.2022
Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Серебренниковой Е.В.,
при секретаре судебного заседания Модиной Н.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа по тем основаниям, что 30.04.2021 между ним и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил в пользование ФИО2 денежные средства в размере 1 000 000 рублей, а ответчик в свою очередь обязался вернуть сумму займа в срок до 31.12.2021. По условиям договора ответчик также обязался ежемесячно выплачивать истцу сумму вознаграждения в размере 7% от суммы займа в соответствии с графиком платежей. Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, передав наличные денежные средства ФИО2 В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа, 27.10.2021 в адрес ответчика направляюсь требование о досрочном погашении задолженности по договору займа, которое до настоящего времени не исполнено. По состоянию на 01.11.2022 сумма задолженности ФИО2 составляет 1 962 000 рублей, в том числе: сумма задолженности по договору - 1 000 000 рублей; денежное вознаграждение за пользование займом – 962 000 рублей. Просил взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по договору займа, в размере 1 962 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 681 рубль, а также в соответствии со ст. 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, в размере 134 246 рублей 69 копеек.
Истец ФИО1 надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, посредством телефонограммы просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения по делу.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах уважительности неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений относительно заявленных исковых требований не представил. Информация о времени слушания дела в свободном доступе была выставлена на сайте Ирбитского районного суда Свердловской области.
В соответствии со ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
По смыслу ст.14 Международного пакта «О гражданских и политических правах» от 16.12.1966г. лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
Поскольку ответчиком не представлено доказательств о наличии обстоятельств, препятствующих его участию в судебном заседании, суд признает его неявку неуважительной и считает возможным, рассмотреть дело в его отсутствие.
По определению суда, с согласия истца, в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в частности договоров и иных сделок, которые порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом установлено, что 30.04.2021 между ФИО2 и ФИО1 в письменной форме заключен договор займа денежных средств на сумму 1 000 000 рублей сроком до 31.12.2021.
Письменная форма договора займа соблюдена сторонами, стороны в надлежащей форме согласовали все существенные условия договора займа. Факт заключения договора займа заемщиком ФИО2 не оспаривался и не опровергался.
Как следует из п. 3.1 договора займа, сторонами предусмотрено, что на сумму займа начисляются проценты ежемесячно в размере 7%. Выплата денежного вознаграждения истцу производится ежемесячно по графику, указанному в приложении в договору (л.д.6 оборот). Учитывая, что сторонами в договоре оговорена сумма процентов, установлен график погашения задолженности, а также то, что ответчиком денежные обязательства перед истцом не исполнены, требование истца о взыскании с ответчика процентов по договору займа является законным и обоснованным.
Согласно ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения, указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.
Нахождение у истца долгового документа (подлинник договора займа от 30.04.2021) и непредставление ответчиком долговых документов с отметкой об исполнении обязательства, свидетельствует о неисполнении ответчиком обязательств по возврату денежных средств, полученных по договору займа.
Истцом во исполнение претензионного порядка урегулирования спора 27.10.2022 в адрес ответчика направлена претензия о возврате задолженности по договору займа, процентов за пользование предоставленными денежными средствами. Однако, до настоящего времени задолженность по договору от 30.04.2021 ответчиком не погашена (л.д.9).
По убеждению суда, истцом представлены достаточные и достоверные доказательства, свидетельствующие о неисполнении ответчиком по настоящее время долговых обязательств по договору займа, поэтому сумма долга по договору займа в размере 1 000 000 рублей, а также сумма процентов в размере 962 000 рублей, указанных в приложении к договору, согласованном должником и взыскателем в момент подписания договора, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами, в связи с чем подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Кроме того, в силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.
Поскольку обязательства заемщиком не были исполнены в срок, займодавец вправе требовать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
ФИО1 просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 134 246 рублей 59 копеек, за период с 21.05.2021 по 01.11.2022.
При таких обстоятельствах, учитывая, что обязательства по договору займа в настоящее время не исполнены, истцом правомерно заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами. Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке Центрального Банка Российской Федерации, начисляемых на сумму основного долга в размере 144 315 рублей 08 копеек, определив ее размер на день вынесения решения суда:
Задолженность, руб.
Период просрочки
Процентная ставка
Дней в году
Проценты, руб.
с
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]?[4]?[5]/[6]
1 000 000
21.05.2021
14.06.2021
25
5%
365
3 424,66
1 000 000
15.06.2021
25.07.2021
41
5,5%
365
6 178,08
1 000 000
26.07.2021
12.09.2021
49
6,5%
365
8 726,03
1 000 000
13.09.2021
24.10.2021
42
6,75%
365
7 767,12
1 000 000
25.10.2021
19.12.2021
56
7,5%
365
11 506,85
1 000 000
20.12.2021
13.02.2022
56
8,5%
365
13 041,10
1 000 000
14.02.2022
27.02.2022
14
9,5%
365
3 643,84
1 000 000
28.02.2022
10.04.2022
42
20
365
23 013,70
1 000 000
11.04.2022
03.05.2022
23
17
365
10 712,33
1 000 000
04.05.2022
26.05.2022
23
14
365
8 821,92
1 000 000
27.05.2022
13.06.2022
18
11
365
5 424,66
1 000 000
14.06.2022
24.07.2022
41
9,5%
365
10 671,23
1 000 000
25.07.2022
18.09.2022
56
8
365
12 273,97
1 000 000
19.09.2022
20.12.2022
93
7,5%
365
19 109,59
Итого:
579
9,10%
144 315,08
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса (ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу требований ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд, согласно чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 18 681 рубль.
Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 30.04.2021 в размере 1 962 000 (один миллион девятьсот шестьдесят две тысячи) рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу в размере 1 000 000 рублей, проценты по договору займа в размере 962 000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 144 315 (сто сорок четыре тысячи триста пятнадцать) рублей 08 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 18 681 (восемнадцать тысяч шестьсот восемьдесят один) рубль.
Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения подать в Ирбитский районный суд Свердловской области, заявление об отмене решения суда, которое должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ирбитский районный суд Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 27.12.2022.
Председательствующий -