Решение по делу № 2-2295/2023 от 21.12.2023 - о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности, судебных расходов.

№ 2-2295/2023

61RS0022-01-2023-001632-93

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2023 года г. Таганрог Ростовской области

Таганрогский городской суд в составе:

председательствующей судьи Шевченко Ю.И.,

при секретаре судебного заседания Морозовой К.А.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Лидер» к ФИО1 (третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО Сбербанк) о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Лидер» обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от <дата>, заключенного между ФИО7 и ОАО «Сбербанк России», взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по 21.12.2022 года в размере <данные изъяты> рублей, из которых проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> рублей, неустойка на основной долг в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче заявления в сумме <данные изъяты> рублей.

Определением суда от <дата> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ПАО Сбербанк.

В обоснование иска указано на то, что <дата> между ОАО «СБЕРБАНК РОССИИ» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) был заключен кредитный договор №, предоставлен потребительский кредит на сумму <данные изъяты> рублей, сроком на 60 месяцев (с <дата> по <дата>), размер процентной ставки 17,5 %. Согласно пунктам 1.1. кредитного договора ОАО «Сбербанк России» предоставляет заемщику потребительский кредит. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере и в сроки на условиях договора. В соответствии со ст. 2 кредитного договора выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика на выдачу кредита в день подписания договора путем зачисления на счет после оформления графика платежей, заключения к договору о вкладе, указанному в п. 1.1. договора, дополнительного соглашения о списании кредитором со счета текущих, просроченных платежей и неустойки по договору». Договором предусмотрено, что погашение кредита осуществляется заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 3.1.), проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п. 3.2.Г). В соответствии с п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита, или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Пунктом 4.2.4. кредитного договора предусмотрено, что кредитор имеет право полностью или частично переуступить свои права по договору другому лицу, без согласия заемщика. При заключении кредитного договора в заявлении-анкете заемщик дал согласие ОАО «Сбербанк России» на обработку всех его персональных данных, указанных в заявлении-анкете, которая включает передачу третьим лицам, действующим на основании агентских договоров или иных договоров, заключенных ими с Банком, в том числе, в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору (кредитному, поручительства). Согласие предоставлено с момента подписания им заявления-анкеты на срок, длящийся более 5 лет после исполнения договорных обязательств. При истечении указанного срока действия согласия считается продленным на каждые следующие пять лет при отсутствии сведений о его отзыве. Пунктом 6.1. кредитного договора предусмотрено, что такой договор действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. Заемщик ознакомлен с информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита, о чем свидетельствуют его подписи в кредитном договоре и его приложениях. Судебным приказом мирового судьи судебного участка №12 Таганрогского судебного района Ростовской области от <дата> № с ФИО8 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № от <дата>. <дата> на основании указанного исполнительного документа в отношении ФИО9 возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое было окончено <дата> в связи с отсутствием сведений о местонахождении должнике и/или его имущества (п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве»). <дата> между ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ» и ООО «Лидер» был заключен договор уступки прав (требований) № ПЦП14-9. На момент передачи прав (требований) задолженность по кредитному договору № от <дата> составляла <данные изъяты> рублей, из которой остаток просроченной задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, остаток просроченной задолженности по процентам в размере 0 рублей, остаток по пеням/штрафам/неустойкам (признанных/присужденных) в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. <дата> в адрес заемщика была направлена претензия с предложением погасить образовавшуюся задолженность, а также уведомление о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу. До настоящего времени денежные средства не возвращены, ответа на претензию-уведомление не поступало, судебный акт не исполнен. Исполнительный документ после 2019 года на принудительное исполнение не предъявлялся, в ООО «Лидер» не передавался. Добровольно денежные средства также не возвращены, ответа на претензию- уведомление не поступало, судебный акт полностью не исполнен.

Истец в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в связи с чем дело подлежит рассмотрению в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1, уведомленный надлежащим образом и заранее, по вызову суда не явился, представив заявление, в котором просил к исковым требованиям применить срок исковой давности, поскольку в 2017 году погасил основной долг, о чем есть документы, а в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ПО Сбербанк, уведомленные надлежащим образом и заранее, по вызову суда не явились, сведений об уважительности неявки суду не представлено.

Исследовав и изучив материалы дела, оценив доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ (здесь и далее - в редакции, действовавший на время заключения сторонами Кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 указанного Кодекса, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из абзаца второго пункта 1 статьи 807 ГК РФ следует, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Таким образом, заключение Кредитного договора и получение предусмотренной этим договором суммы влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить кредит и проценты за пользование им, а неисполнение этой обязанности частично или в полном объеме является основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по Кредитному договору, включая проценты за пользование кредитом.

Пункт 1 статьи 432 ГК РФ предусматривает, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ (пункт 3 ст. 434 названого Кодекса).

Офертой статьей 435 ГК РФ признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В пункте 3 статьи 438 ГК РФ указано, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что <дата> между ОАО «СБЕРБАНК РОССИИ» (Кредитор) и ФИО10 (Заемщик) был заключен кредитный договор №.

В соответствии с условиями вышеназванного кредитного договора, ответчику предоставлен потребительский кредит на сумму <данные изъяты> рублей, сроком на 60 месяцев (с <дата> по <дата>), размер процентной ставки 17,5 %.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно п. ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными условиями являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Таким образом, в суде нашло свое подтверждение, что между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор № от <дата>.

С даты предоставления кредита у Заемщика возникла обязанность своевременно погашать Задолженность перед Банком, в порядке и на условиях Договора вернуть Банку кредит, а также осуществлять погашение иной задолженности перед Банком, включая уплату начисленных Банком процентов за пользование кредитом, комиссий за услугу, сумм неустойки.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу статьи 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается. Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

<дата> между ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ» и ООО «Лидер» был заключен договор уступки прав (требований) № ПЦП14-9.

Согласно предмету указанного договора Цедент уступает Цессионарию в полном объеме, а Цессионарий принимает у Цедента и обязуется оплатить в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором, все имущественные права (требования) Цедента, возникшие у Цедента на основании кредитных договоров, заключенных между Цедентом в качестве кредитора и Должниками в качестве заемщиков.

На момент передачи прав (требований) задолженность по кредитному договору № от <дата> составляла <данные изъяты> рублей, из которой остаток просроченной задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, остаток просроченной задолженности по процентам в размере 0 рублей, остаток по пеням/штрафам/неустойкам (признанных/присужденных) в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со статьей 408 ГК РФ обязательства прекращаются надлежащим исполнением. Иных оснований для их прекращения, предусмотренных главой 26 ГК РФ не установлено, на наличие таковых ответчиком не указывалось.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №12 Таганрогского судебного района Ростовской области от <дата> № с ФИО11 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № от <дата>.

<дата> на основании указанного исполнительного документа в отношении ФИО12 возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое было окончено <дата> в связи с отсутствием сведений о местонахождении должнике и/или его имущества (п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).Согласно статье 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно п. 15. Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.12.2020) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ (в действующей редакции) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Стороной ответчика заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности в отношении требований истца, в связи с чем, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, судебным приказом мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке № 12 взыскана задолженность по кредитному договору № от <дата> в виде <данные изъяты> коп., неустойки на просроченный основной долг <данные изъяты> коп., неустойки на просроченные проценты <данные изъяты> коп., задолженность по процентам <данные изъяты> коп., расходы по госпошлине <данные изъяты> рубля.

Поскольку кредитор, получил судебную защиту по основному требованию в пределах срока исковой давности, то по этим требованиям исковая давность уже не течет, поскольку заменяется давностью для предъявления к исполнению исполнительного документа (пункт 2 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В этой связи, с учетом положений пункта 2 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации, в ходе настоящего судебного разбирательства суд выяснил вопрос о своевременности предъявления исполнительных документов к исполнению. В случае пропуска предъявления исполнительного документа к исполнению, срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.

В соответствии с нормами процессуального права, для выяснения юридически значимых обстоятельств и правильного применения положений статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации об исчислении срока исковой давности в отношении дополнительных требований, суд первой инстанции исследовав доводы истца об обращения истца к судебным приставам-исполнителям в установленный срок.

<дата> мировым судьей судебного участка № 12 Таганрогского судебного района Ростовской области было вынесено определение о процессуальном правопреемстве, согласно которому сторона взыскателя с ПАО Сбербанк заменена на его правопреемника ООО «Лидер». Дубликат исполнительного документа не выдавался.

В дальнейшем ООО «Лидер» обратился в судебный участок с целью восстановления сроков для предъявления исполнительного документа к исполнению.

Определением мирового судьи судебного участка № 12 Таганрогского судебного района Ростовской области от <дата> ООО «Лидер» отказано в восстановлении сроков для предъявления исполнительного документа к исполнению, а также выдаче дубликата исполнительного листа.

Апелляционным определением Таганрогского городского суда Ростовской области от <дата> определение мирового судьи судебного участка № 12 Таганрогского судебного района Ростовской области от <дата> было оставлено без изменения.

Из данных процессуальных документов следует, что, несмотря на определение мирового судьи от <дата> о замене взыскателя с ПАО Сбербанк на ООО «Лидер» срок для предъявления исполнительного документа истек в августе 2022 года. В связи с изложенным суд первой инстанции и апелляционной инстанции пришли к верному выводу об отказе в восстановлении ООО «Лидер» срока для предъявления исполнительного документа к исполнению.

Суд также приходит к выводу, что проценты за пользование займом по кредитному договору от <дата> начисляются ежемесячно, то есть относятся к категории периодических платежей.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим (пункт 2 указанной статьи).

Позиция о пределах действия правила пункта 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении сходного дополнительного требования (о взыскании неустойки) в ситуации, когда исковая давность по основному требованию не истекла, нашла отражение в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 ноября 2019 года.

В пункте 25 приведенного обзора содержатся разъяснения о том, что положения пункта 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются к требованию о взыскании неустойки в случае, когда основное обязательство исполнено должником с просрочкой, но в пределах срока исковой давности.

В силу пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с пунктом 25 названного Постановления, срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Как указано в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Суд приходит к выводу, что поскольку кредитор получил судебную защиту по основному требованию в пределах срока исковой давности, то по этим требованиям исковая давность уже не течет, поскольку заменяется давностью для предъявления к исполнению исполнительного документа, являются основанными на законе.

В связи с чем суд приходит к выводу, что истцом по собственной вине пропущен срок для предъявления исполнительного документы о взыскании основной суммы долга к исполнению, виновных действий со стороны службы судебных приставов или ответчика не установлено, а проценты за пользование займом по кредитному договору от 07 июля 2012 года начисляются ежемесячно, то есть относятся к категории периодических платежей.

В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в связи с пропуском установленного срока для предъявления исполнительного документа о взыскании суммы основного долга, по которому такой срок истек, то истекли также сроки исковой давности и по начисленным иным периодическим платежам в виде процентов и неустоек, начисленных на данную сумму основного долга.

При таких обстоятельствах, у суда не имеется правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании процентов и неустойки за пользование суммой основного долга по кредитному договору, заключенному с ответчиком, а также о расторжении кредитного договора, поскольку это не имеет правового значения при наличии установленного факта пропуска срока исковой давности истца о взыскании процентов и неустойки.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе от исковых требований в полном объеме, то не имеется оснований для взыскания судебных расходов истца.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Лидер» к ФИО13 о расторжении кредитного договора № от <дата>, заключенного между <данные изъяты> и ОАО «Сбербанк России», взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> рублей, из которых проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> рублей, неустойка на основной долг в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче заявления в сумме <данные изъяты> рублей – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 28 декабря 2023 года.

Судья подпись Ю.И. Шевченко