КОПИЯ

Дело № 1-51/2023

УИД: 86RS0018-01-2023-000269-83

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Междуреченский 28 августа 2023 года

Кондинский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Косолаповой О.А.

с участием государственного обвинителя Лаздиной О.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника Набатова П.В.,

при секретаре Загородниковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-51/2023 по обвинению ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в пос. <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, неработающего, не состоящего в браке, военнообязанного, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: <адрес>. 2, судимого 04.06.2018 Кондинским районным судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, постановлением Кондинского районного суда от 26.02.2019 условное осуждение отменено, исполнено наказание по приговору Кондинского районного суда от 04.06.2018 в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, освобожден 30.04.2021 по отбытию срока наказания, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. « в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 05.02.2023 в период времени с 09 часов 20 минут до 10 часов 00 минут в помещении кухни квартиры, расположенной по адресу: <адрес>», кв. 2, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, решил совершить тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО2

С целью хищения чужого имущества и реализации преступного умысла, ФИО1 в период времени с 09 часов 20 минут до 10 часов 00 минут, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно из корыстный побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО2 и желая их наступления, в помещении кухни квартиры, расположенной по адресу: ХМАО-Югра, Кондинский район, <адрес>, путем свободного доступа тайно похитил со стола сотовый телефон, марки Realme, модели 8i, IMEI 1: 865283053946774; IMEI 2: 865283053946766 стоимостью 10 500 рублей, принадлежащий ФИО2

Похищенный сотовый телефон марки Realme, модели 8i, IMEI 1: 865283053946774; IMEI 2: 865283053946766, принадлежащий ФИО2, ФИО1 обратил в свою собственность и распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 10 500 рублей.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, вину признал полностью и поддержал в ходе судебного заседания своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявленное ходатайство об особом порядке, указывая, что это ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Совершенное преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Государственный обвинитель Лаздина О.М. согласна с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО2 надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства дела, в суд не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствует, возражений против особого порядка не представил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося потерпевшего ФИО2

Судом установлено, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела. Действия ФИО1 следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено умышленно, является оконченным.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, его состояние здоровья, семейное и материальное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с п. п. «и, к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, а также полное признание вины и раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений. Также обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения. Суд приходит к выводу, что именно состояние опьянения, в которое ФИО1 привел себя добровольно в результате употребления спиртных напитков, сняло внутренний самоконтроль и привело к повторному совершению корыстного преступления.

Согласно ст. 15 УК РФ совершенное преступление относится к преступлениям средней тяжести.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется в связи с наличием отягчающих наказание обстоятельств. ФИО1 характеризуется посредственно, состоит на учете у врача нарколога в связи с синдромом зависимости средней стадии в результате употребления алкоголя, не работает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью ФИО1, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. В связи с изложенным оснований для применения при назначении наказания ст.ст. 64, 53.1 УК РФ не имеется.

Наказание ФИО1 следует назначить с учетом положений ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ. Кроме того при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений. Исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным по причинам, связанным с личностью и волей виновного.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд, назначая наказание подсудимому ФИО1 в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия, без ограничения свободы, приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания лишения свободы, с постановлением в соответствии со ст. 73 ч. 1-3, 5 УК РФ назначенного наказания условным, установлением испытательного срока и возложением определенных обязанностей.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон модели Realme 8i 64 GB, чехол от телефона, коробка от сотового телефона, руководство пользователя, 3 кассовых чека, 2 банковские карты ПАО «Сбербанк» 5469 9801 7288 9483 и 5381 5000 2440 5448 следует возвратить законному владельцу ФИО2

Процессуальные издержки по уголовному делу вознаграждение адвоката Набатова П.В. за защиту ФИО1 по назначению следователя в размере 24 524 рубля, оплата стоимости трудозатрат при проведении судебной товароведческой экспертизы по уголовному делу в размере 2 100 рублей следует возместить за счет средств федерального бюджет в связи с рассмотрением дела в особом порядке.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание лишение свободы сроком 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 2 раза в месяц проходить регистрацию в указанном специализированном государственном органе, в течение трех месяцев после вступления приговора суда в законную силу трудоустроиться, в том числе по гражданско-правовому договору или встать на учет в центре занятости населения, в течение трех месяцев после вступления приговора суда в законную силу пройти обследование у врача нарколога и при наличии оснований пройти курс лечения от алкогольной зависимости.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон модели Realme 8i 64 GB, чехол от телефона, коробка от сотового телефона, руководство пользователя, 3 кассовых чека, 2 банковские карты ПАО «Сбербанк» 5469 9801 7288 9483 и 5381 5000 2440 5448 возвратить законному владельцу ФИО2

Процессуальные издержки по уголовному делу вознаграждение адвоката Набатова П.В. за защиту ФИО1 по назначению следователя в размере 24 524 рубля, оплата стоимости трудозатрат при проведении судебной товароведческой экспертизы по уголовному делу в размере 2 100 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югра через Кондинский районный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований статьи 389.6 УПК Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подать возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием системы видеоконференц-связи.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК Российской Федерации желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 15 суток со дня постановления приговора.

Судья подпись

КОПИЯ ВЕРНА

Судья О.А. Косолапова

Подлинный документ подшит в материалах дела № 1-51/2023, находящегося в Кондинском районном суде ХМАО-Югры.