Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ года
Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода,
в составе председательствующего судьи Котеевой М.Г.,
при секретаре Чешуиновой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании факта родственных отношений, признании права на перерегистрацию захоронения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений.
В обоснование указала, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, умершая ДД.ММ.ГГГГ, является бабушкой ФИО1.
Однако, в документах, подтверждающих родство, допущена ошибка.
Согласно извещению № от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о заключении брака Бюро ЗАГС и сельские <адрес>, отделы ЗАГС <адрес>, между ФИО3 (муж ФИО2) и ФИО2, отсутствуют. Между тем, ФИО3 и ФИО2 состояли в гражданском браке.
От данного брака у них появились дети Г. и Г. (отец ФИО1). Согласно свидетельству о рождении ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его родителями являются ФИО3 и ФИО5, то есть фамилия матери ФИО2 (бабушки ФИО1) указана не верно. В зарегистрированном браке ФИО4 и ФИО2 не состояли, фамилия бабушки не менялась.
В настоящее время у ФИО1 возникла необходимость в установлении факта родства с бабушкой, однако, учитывая, что в свидетельстве о рождении ее отца фамилия бабушки значится как ФИО6 ( при этом в других документах, в том числе, в свидетельстве о смерти А-03168 - ФИО2). у заявительницы отсутствует возможность перерегистрировать ответственного за захоронение на Ново-Сормовском кладбище умершей ФИО2
Ранее ответственным за захоронение ФИО2 являлась ФИО7. которая умерла.
Доказательствами, подтверждающими наличие родственных отношений между ФИО2 и ФИО1, являются: архивная справка о рождении ФИО2; справка о смерти ФИО2; справка о заключении брака № А-03~19: справка о расторжении брака № А-03721: свидетельство о рождении ФИО5; свидетельство о рождении ФИО8; справка о смерти №А-03168.
Заявитель просит суд установить факт родственных отношений между ФИО1 и умершей ФИО2.
Заявитель ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в заявлении.
Представитель МКУ "УМК НН" не возражала против удовлетворения требований.
Остальные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, выслушав объяснения заявителя, представителя заявителя, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ – «Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Суд рассматривает дела об установлении:
1) родственных отношений;
2) факта нахождения на иждивении;
3) факта регистрации рождения, усыновления (удочерения), брака, расторжения брака, смерти;
4) факта признания отцовства;
5) факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении;
6) факта владения и пользования недвижимым имуществом;
7) факта несчастного случая;
8) факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти;
9) факта принятия наследства и места открытия наследства;
10) других имеющих юридическое значение фактов.
В соответствии со ст. 265 ГПК РФ – «Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.»
Как следует из материалов дела, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, согласно справки о смерти №А-03168 от ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений, указав, что является внучкой ФИО2.
Согласно сведениям ГУ ЗАГС <адрес> брак между ФИО3 и ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ не зарегистрирован.
ФИО3 и ФИО5 являются родителями ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. является отцом ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельством о рождении III-ТН № от ДД.ММ.ГГГГ.
Между ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирован брак ДД.ММ.ГГГГ, После заключения брака ФИО8 присвоена фамилия ФИО12, согласно справке о заключении брака №А-03719.
Установление факта родственных отношений имеет для заявителя юридическое значение и необходимо для перерегистрации ответственного за захоронение на Ново-Сормовском кладбище умершей ФИО2.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, судом с достоверностью установлено, что заявитель является внучкой ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В связи, с чем суд считает возможным установить факт родственных отношений между ФИО1 и ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление удовлетворить.
Установить факт родственных отношений между ФИО1 (паспорт: №, выдан Управлением внутренних дел <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: Горьковская область, Лысковский район, с.Монари.
Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Нижегородский районный суд.
Судья М.Г. Котеева