Дело № 2-1967/2025

УИД: 55RS0006-01-2024-005507-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Реморенко Я.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Абубакирова К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 25 августа 2025 года по адресу: <...>, гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, указав, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марки «Mercedes-Benz M-class».

Согласно административному материалу водитель ФИО1, управлявший автомобилем марки «Lada Granta», нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

В отношении транспортного средства марки «Lada Granta» был заключен договор ОСАГО №. Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование».

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акта о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 не был включен в страховой полис.

На основании изложенного, просит взыскать с ФИО1 в свою пользу в порядке регресса сумму ущерба в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца – АО «АльфаСтрахование» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя, не возражал против вынесения заочного решения по делу.

В судебном заседании ответчик - ФИО1 участия не принимал, о времени и месте рассмотрения настоящего дела извещен надлежащим образом. Его представитель по доверенности – ФИО2 возражений относительно исковых требований не заявил, указал, что материальное положение ответчика в полном объеме не позволяет возместить единовременно причиненный ущерб, в связи с чем после вступления решения суда в законную силу намерен обратится с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, если до указанного времени доверитель не сможет его исполнить самостоятельно.

Третьи лица – ФИО3, ПАО "Группа Ренессанс Страхование", ФИО4, ФИО5 в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения настоящего дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что по сведениям МОТН и РАС Госавтоинспекци УМВД России по Омской области С.Н.А. является собственником автомобиля марки «Lada Granta» государственный регистрационный знак №

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля марки «Mercedes-Benz M-class» под управлением П.А.В., и автомобилем марки «Lada Granta» под управлением ФИО1

По результатам ДТП в виду отсутствия оспаривания вины в ДТП ФИО1 было составлено извещение о дорожно –транспортном происшествии, без вызова сотрудников полиции.

Автогражданская ответственность водителя автомобиля марки «Mercedes-Benz M-class» была застрахована в ПАО «Ренессанс Страхование», автомобиля марки «Lada Granta» - в АО «АльфаСтрахование».

Согласно страхового полиса лицами, допущенными к управлению автомобилем марки «Lada Granta» государственный регистрационный знак №, являются Т.Д.С.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась ПАО «Ренессанс Страхование» с заявлением о прямом возмещении убытков, в котором просил выплатить страховое возмещение.

В этот же день - ДД.ММ.ГГГГ - произведен осмотр транспортного средства, по результатам которого составлен акт осмотра.

ДД.ММ.ГГГГ было подписано соглашение об урегулировании страхового случая, по которому ПАО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило ФИО3 страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» возместило ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по суброгационному требованию денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением №.

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Подпунктом «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, в силу прямого указания закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.

У АО «АльфаСтрахование» возникло право требования с ФИО1 суммы, уплаченной в счет страхового возмещения, в размере <данные изъяты> рублей.

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, учитывая, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), суд считает возможным взыскать с ФИО1 в пользу истца судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН <***>) денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в счет возмещения ущерба в порядке регресса, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Омский районный суд Омской области в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья Я.А. Реморенко

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.