№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2023 года г. Губкин

Губкинский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи С.В. Спесивцевой,

при секретаре Д.А. Проскуриной,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика, расторжении кредитного договора,

установил:

между ПАО Сбербанк (далее Банк) и ФИО2 был заключен кредитный договор <***> от 13.05.2020 года, согласно условиям которого Банк предоставил ФИО2 кредит на сумму 316000 рублей на срок 60 месяцев под 15,9% годовых.

Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом. ФИО2 был обязан погашать кредит, уплачивать проценты за использование кредитных средств ежемесячно равными платежами по 7667,73 рубля. Свои обязательства по кредитному договору ФИО2 не исполнил надлежащим образом.

23.11.2021 года ФИО2 умер.

ПАО Сбербанк обратилось с иском в суд, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ФИО2 принятых обязательств, просило взыскать с наследницы ФИО2 ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 13.05.2020 года в сумме 277674,60 рублей, из них: просроченные проценты – 27498,76 рублей, просроченный основной долг – 250175,84 рубля, а также расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судебные извещения возвратились в суд с отметкой «истек срок хранения».

Приказом ФГУП "Почта России" от 07.03.2019 N 98-п "Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений" (вместе с "Порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений (редакция N 2)") определен порядок доставки и вручения почтовых отправлений. В соответствии с п.10,11 Приказа, почтовые отправления разряда "Судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "Судебное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством РФ, не учитываются. Срок хранения почтовых отправлений исчисляется со следующего рабочего дня ОПС после поступления почтового отправления в объект почтовой связи места назначения.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

Как разъяснил п. 67 Пленума Верховного Суда РФ в постановлении от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает, что ответчик надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрении дела.

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, извещенных своевременно и надлежащим образом о дате, месте, времени судебного заседания.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, выслушав ответчика, суд пришел к следующему выводу.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны быть исполнены надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса РФ, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

Согласно ст. ст. 807, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, предусмотренном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено материалами дела, между ПАО Сбербанк (далее Банк) и ФИО2 был заключен кредитный договор <***> от 13.05.2020 года, согласно условиям которого Банк предоставил ФИО2 кредит на сумму 316000 рублей на срок 60 месяцев под 15,9% годовых.

Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом. ФИО2 был обязан погашать кредит, уплачивать проценты за использование кредитных средств ежемесячно равными платежами по 7667,73 рублей. Свои обязательства по кредитному договору ФИО2 не исполнил надлежащим образом.

23.11.2021 года ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от 30.11.2021 года.

После смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее из:

- 1/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>;

- прав на денежные средства, вносимые в денежные вклады, хранящиеся в структурных подразделениях ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями.

Стоимость наследственного имущества составляет 228751,97 рублей из них 228730, 27 рублей стоимость ? доли в праве собственности на квартиру, исходя из кадастровой стоимости квартиры и 21,7 рубль -права на денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк.

Сторонами не представлена рыночная стоимость наследственного имущества, ходатайство о назначении судебной экспертизы сторонами не заявлялось.

Наследником первой очереди, принявшим наследство, являлась ФИО3 – дочь ФИО2, что подтверждается материалами наследственного дела, представленными нотариусом Губкинского нотариального округа ФИО4

ФИО1 в установленном порядке наследство после ФИО2 приняла, что подтверждается заявлением о принятии наследства.

Статьей 392.2 ГК РФ предусмотрено, что долг может перейти с должника на другое лицо по основаниям, предусмотренным законом.

Согласно ст. ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принимая наследство после отца ответчик ФИО1 приняла, в том числе долговые обязательства, перед ПАО Сбербанк.

Банк направлял в адрес наследника требования о погашении задолженности. В добровольном порядке задолженность не погашена.

Определяя размер задолженности, Банк указал период ее образования с 26.11.2021 года. Согласно расчету истца размер задолженности составляет 277674,60 рублей, из них: просроченные проценты – 27498,76 рублей, просроченный основной долг – 250175,84 рублей.

Данный расчет ответчиком не оспорен, иного расчета суду не представлено. Вместе с тем размер ответственности ответчика определяется стоимостью наследственного имущества и составляет 228751,97 рубль.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные требования Банка подлежат удовлетворению в части. С ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <***> от 13.05.2020 в сумме 228751,97 рубль.

В силу п.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Учитывая размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, и принимая во внимание, что ответчиком требование Банка о погашении задолженности и расторжении кредитного договора осталось без удовлетворения, суд считает допущенные нарушения заемщиком условий кредитного договора существенными и являющимися основанием для расторжения кредитного договора.

С учетом установленных обстоятельств суд также приходит к выводу, что подлежит удовлетворению требование Банка о расторжении кредитного договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 11488 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

иск ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика, расторжении кредитного договора, удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк (ИНН №) задолженность по кредитному договору <***> от 13.05.2020 в сумме 228751,97 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 11488 рублей.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 13.05.2020 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Губкинский городской суд.

Судья С.В. Спесивцева