К делу 2-918/2025

77RS0024-02-2024-019239-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2025 года с. Покровское

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Карачиной А.А.,

при секретаре Бутове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк к ИП Гречко Е.А., ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ИП Гречко Е.А., ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ... ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор .... с ИП Гречко Е.А. на сумму 5 000 000,00 рублей сроком на 36 месяцев под 21,9 % годовых на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица индивидуального предпринимателя, которые опубликованы на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет по адресу: http;//www.sberbank.ru в разделе «Малому бизнесу и ИП», известных заёмщику и имеют обязательную для заемщика силу, которые в совокупности являются заключенной между заемщиком и кредитором сделкой кредитования.

В обеспечение обязательств по Кредитному договору заключен договор поручительства .... с ФИО1

Банк выполнил свои обязанности, предусмотренные кредитным договором, и выдал Заемщику сумму кредита в размере, обусловленном Кредитным договором, что подтверждается платежным поручением и выпиской по счету. В нарушение условий кредитного договора, а также требований ст.ст. 309, 314 ГК РФ заемщик не исполняет надлежащим образом платежные обязательства, в связи с чем по состоянию на ... за период с ... по ... (включительно) образовалась задолженность в размере 5 253 023,24 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность – 4 898 917, 85 рублей, просроченные проценты за кредит – 344 105,39 рублей.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов, внесения иных платежей, предусмотренных договором заемщиком, обеспечивается договором поручительства .... заключенным с ФИО1.

Учитывая, что обязательства по договору заемщиком надлежащим образом не исполнены, кредитор направил заемщику и поручителю требование о досрочном погашении кредита. Требования до настоящего времени не выполнены.

Истец просит суд взыскать с ответчиков ИП Гречко Е.А. и ФИО1. солидарно задолженность по кредитному договору от ... .... за период с ... по ... в размере 5 243 023,24 рублей, а также солидарно судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 415,12 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице Московского банка ПАО Сбербанк, извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился, при подаче иска представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ИП Гречко Е.А. и ФИО1 извещенные надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в суд не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. По месту их регистрации направлялось судебное извещение, которое ответчик не получено, возвращено без вручения, с отметкой «Истек срок хранения».

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом следует учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, указанным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Суд предпринял меры для надлежащего извещения ответчиков о времени и месте рассмотрения дела, извещение о дате рассмотрения дела было направлено ответчикам заблаговременно по адресу, указанному в иске и месту их регистрации. Кроме того, как следует из материалов дела, судебные извещения ранее ответчиком ФИО1 были получены, о рассмотрения дела ей доподлинно известно, от дальнейшего получения корреспонденции она уклонилась. Ответчик Гречко Е.А. также извещался посредством электронной почты, телефонограммами. От получения почтовой корреспонденции уклонялся.

В соответствии со ст. 167 ГПК суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить, исходя из следующего.

Исходя из содержания статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (ст. 323 ГК РФ).

В силу положений ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Как следует из материалов дела, ... между ПАО «Сбербанк России» и ИП Гречко Е.А. заключен кредитный договор .... на сумму 5 000 000,00 рублей, на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица индивидуального предпринимателя, которые опубликованы на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет по адресу: http;//www.sberbank.ru в разделе «Малому бизнесу и ИП», известных заёмщику и имеют обязательную для заемщика силу, которые в совокупности являются заключенной между заемщиком и кредитором сделкой кредитования. Цель кредита : для целей развития бизнеса заемщика, в том числе для формирования заемщиком и кредитором покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика. Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 19,9 процентов годовых; с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 21,9 процентов годовых. Дата возврата кредита: по истечении 36 месяцев. Тип погашения кредита: аннуитетные платежи. Погашение кредита осуществляется ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора (календарное число) каждого месяца, начиная с месяца следующего за месяцем заключения договора и дату полного погашения кредита, указанной в п.6 Заявления.

Банк выполнил свои обязанности, предусмотренные кредитным договором, и выдал Заемщику сумму кредита в размере, обусловленном кредитным договором с зачислением кредитных средств на расчетный счет .....

Договором предусмотрено, что, неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей и комиссий, предусмотренных договором составляет 0,1 % от суммы просроченного платежа, начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности.

Согласно Выписке из ЕГРИП ИП Гречко Е.А., ОГРНИП ...., по состоянию на ... является действующей организацией.

В судебном заседании установлено, что заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства перед Банком по возврату заемных средств и уплате процентов.

По состоянию на ... за период с ... по ... (включительно) образовалась задолженность в размере 5 253 023,24 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность – 4 898 917, 85 рублей, просроченные проценты за кредит – 344 105,39 рублей

Также судом установлено, что в обеспечение обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства ....П01 с ФИО1, в соответствии с которым поручитель, ознакомившись с условиями договора, согласился отвечать за исполнение Заемщиком его обязательств полностью (п. 3.1 договоров поручительства). Поручитель согласен на право банка потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором (п.4.5 Общих условий договора поручительства).

В силу ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

... ПАО Сбербанк в адрес ответчиков Гречко Е.А. и ФИО1 направлены требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита в размере 5 164702,04 руб. по состоянию на ..., в срок до ... Данные требования оставлены без исполнения.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиками не погашена, каких-либо объективных доказательств, надлежащего исполнения договора, в соответствии со статьей 56 ГПК РФ, ими не представлено. Размер предъявленной к взысканию задолженности подтвержден истцом документально, ответчиками в установленном законом порядке не опровергнут. При извещении ответчика Гречко Е.А. посредством телефонограммы последний заявил, что занимается процедурой своего банкротства. Однако каких-либо документов о признании его банкротом суду не предоставил. В открытых источниках также отсутствует информация об обращении как самого ответчика, так и его кредиторов с требованиями о признании Гречко Е.А. банкротом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что заемщики ненадлежащим образом исполнили свои обязательства перед банком по возврату заемных средств и уплате процентов, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 34 415,12 рублей в равных долях, поскольку солидарное возмещение судебных расходов действующим законом не предусмотрено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк к ИП Гречко Е.А., ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ИП Гречко Е.А. (паспорт ....) и ФИО1 (паспорт ....) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк (....) задолженность по кредитному договору .... от ... за период с ... по ... (включительно) в размере 5 253 023,24 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность – 4 898 917, 85 рублей, просроченные проценты за кредит – 344 105,39 рублей.

Взыскать с ИП Гречко Е.А. (паспорт ....) и в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк (....) судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 17 207,56 рублей.

Взыскать ФИО1 (паспорт ....) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк (....) судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 17 207,56 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение изготовлено в окончательной форме 04 июля 2025 года.