Дело № 2-3286/2025

25RS0002-01-2025-005815-12

Мотивированное решение

изготовлено 21 ноября 2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2025 года город Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Бойко М.Н.,

при помощнике судьи Костырко М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Автономной некоммерческой организации профессионального образования «Международная академия информационных технологий «ИТ ХАБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания образовательных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АНО ПО «Международная академия информационных технологий «ИТ ХАБ» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания образовательных услуг, указав в его обоснование, что истец и ответчик заключили договор <номер> об образовании на обучение по образовательным программам среднего профессионального образования от 31.08.2023 года.

Согласно п. 1.1 договора ответчик обязался оплачивать образовательные услуги.

04.09.2023 года ответчик был зачислен на обучение (приказ о зачислении от 04.09.2023 года <номер>-УВР).

В связи с неисполнением своих обязанностей по оплате образовательных услуг, ответчик был отчислен 01.04.2024 года.

Истец оказал ответчику услуги на 280000 рублей, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с января 2023 года по июнь 2024 года.

Ответчик осуществил оплату образовательных услуг в размере 220000 рублей, что подтверждается актом сверки.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составила 60000 рублей.

Просит взыскать задолженность по договору <номер> от 31.03.2023 года в размере 60000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору <номер> от 31.08.2023 года с 09.01.2025 года по 24.07.2025 года в размере 15114,21 рублей и с 25.07.2025 года до момента фактического исполнения обязательства.

Представитель истца АНО ПО «Международная академия информационных технологий «ИТ ХАБ», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились. О времени и месте его проведения извещались надлежащим образом. Причины неявки суду неизвестны, ходатайств об отложении не поступало.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 31.08.2023 года между АНО ПО «ИТ ХАБ» и ФИО1 заключен договор об образовании на обучение по образовательным программам среднего профессионального образования <номер>.

По условиям п. 1.1 договора исполнитель обязуется предоставить образовательную услугу, а заказчик/обучающийся обязуется оплатить и принять обучение по образовательной программе среднего профессионального образования – программе подготовке специалистов среднего звена: 09.02.07 Информационные системы и программирование, продолжительность обучения 2 года 10 месяцев, форма обучения – очная.

Пунктом 2.4.1 договора установлена обязанность заказчика своевременно вносит плату за предоставляемую образовательную услугу, указанную в разделе 1 договора, в размере и порядке, определенном разделом 3 договора.

В силу п. 3.1 договора, полная стоимость образовательных услуг за весь период обучения составляет 1200000 рублей.

Согласно статье 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3).

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4).

Статьей 10 названного кодекса установлено, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (пункт 1).

Согласно пункту 1 статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено судом, приказом <номер>-УВР от 04.09.2023 года «О зачислении (в порядке перевода из другой образовательной организации» ФИО1 зачислен в число студентов группы <номер> 2 курса очной формы обучения по специальности 09.02.07 Информационные системы и программирование с 04 сентября 2023 года в порядке перевода из ФГБОУ ВО «ВВГУ».

Приказом <номер>-УВР от 01.04.2024 года «Об отчислении обучающихся (в связи с невыполнением условий договора об обучении)» ФИО1 (группа 2Р4-11.22, договор <номер> от 31.08.2023 года), обучающийся по очной форме обучения отчислен из состава студентов с 01 апреля 2024 года за невыполнение условий договора об образовании по оплате образовательных услуг.

Согласно акта сверки взаимных расчетов за период с января 2023 года по июнь 2024 года между АНО ПО «ИТ ХАБ» и ФИО1 по договору 20230611 от 31.08.2023 года, АНО ПО «ИТ ХАБ» оказало ФИО1 услугу на 280000 рублей, по состоянию на 29.04.2024 года ФИО1 произведена оплата в размере 220000 рублей. На 30.06.2024 года задолженность в пользу АНО ПО «ИТ ХАБ» составляет 60000 рублей.

Как следует из материалов дела, 18.04.2025 года в адрес ответчика ФИО1 направлена претензия об оплате задолженности в размере 60000 рублей. Вместе с тем, требования, изложенные в претензии, ответчиком не исполнены, сумма задолженности не погашена.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО1 уважительных причин, предусмотренных договором об оказании платных образовательных услуг в качестве оснований для освобождения его от исполнения обязательств по оплате за образовательные услуги, по делу не представил, и полагает что имеются правовые основания для удовлетворения заявленных АНО ПО «ИТ ХАБ» требований о взыскании задолженности по договору <номер> от 31.03.2023 года с ФИО1 в размере 60000 рублей.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, требования АНО ПО «ИТ ХАБ» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору <номер> от 31.08.2023 года с 09.01.2025 года по 24.07.2025 года в размере 15114,21 рублей и о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору <номер> от 31.08.2025 года с 25.07.2025 года до момента фактического исполнения обязательства, подлежат удовлетворению.

Расчет процентов судом проверен, признается арифметически правильным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Автономной некоммерческой организации профессионального образования «Международная академия информационных технологий «ИТ ХАБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания образовательных услуг – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<дата> года рождения, уроженец <адрес>, паспорт <номер> выдан <дата> ГУ МВД России по <адрес>) в пользу Автономной некоммерческой организации профессионального образования «Международная академия информационных технологий «ИТ ХАБ» (ОГРН <***> ИНН <***>) задолженность по договору <номер> от 31.03.2023 года в размере 60000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору <номер> от 31.08.2023 года за период с 09.01.2025 года по 24.07.2025 года в размере 15114,21 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами по договору <номер> от 31.08.2023 года за период с 25.07.2025 года до момента фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Н. Бойко