№ 2-3732/2023
61RS0022-01-2023-002734-85
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 августа 2023 г. г. Таганрог
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Бушуевой И.А.
при секретаре судебного заседания Волковой А.Н.
с участием представителя истца – адвоката Карповой Е.В.
представителя Администрации г. Таганрога – ФИО1
Рассмотрел в открытом судебном заседании по гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации г. Таганрога об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в Таганрогский городской суд с иском к Администрации г. Таганрога об установлении факта принятия наследства, признании права собственности.
В обоснование иска указано, что истец является собственником 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Собственником 1/2 доли являлась мать истца - ФИО3, на основании договора передачи № от <дата>. ФИО3 являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата>. <дата> ФИО3 умерла. Истец является наследником первой очереди. Истец ссылается, что после перенесенной смерти матери долго не мог это пережить и не написал заявление нотариусу. Указывает, что проживает и зарегистрирован в квартире, расположенной по адресу: <адрес> <дата> по настоящее время. Несет бремя содержания также квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
На основании изложенного, истец просит суд установить факт принятия наследства ФИО2 <дата> года рождения, ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №. Признать за ФИО2 право собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №. Признать за ФИО2 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.
В процессе рассмотрения гражданского дела судом к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, направил в судебное заседание представителя Карпову Е.В., действующую на основании доверенности от <дата>, которая исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.
Представитель Администрации г.Таганрога – ФИО1, действующий на основании доверенности полагал удовлетворение исковых требований на усмотрение суда.
Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
В отсутствии истца и представителя третьего лица дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, исследовав представленные доказательства, допросив свидетелей, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.
Как следует из материалов дела <дата> умерла ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным <дата> (л.д.13).
ФИО3 является матерью ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении, выданным <дата> (л.д.14).
Согласно выписки из ЕГРН от <дата> квартира № по <адрес> зарегистрирована за ФИО3 (л.д.27-30).
Квартира № по <адрес> зарегистрирована за ФИО3 – ? доля, ФИО2 – ? доля, что подтверждается выпиской из ЕГРН от <дата> (л.д.31-34).
Таким образом, с состав наследственного имущества после смерти ФИО3 входит квартира № по <адрес> и ? доля квартиры № по <адрес>. Истец зарегистрирован и проживает в квартире № по <адрес>.
К нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства в предусмотренный законом шестимесячный срок ни истец, ни иные лица не обратилась, что следует и полученных ответов от нотариусов Таганрогского нотариального округа.
В силу ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (ст.264,265 ГПК РФ). Одни из таких фактов является факт принятия наследства.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).
Согласно статье 1153 указанного кодекса принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).
В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29.05.2012 г. «О судебной практики по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.
Принятие наследства может быть подтверждено любыми действиями наследника, связанными с осуществлением одного из трех правомочий собственника в отношении наследственного имущества (владение, пользование, распоряжение).
Таким образом, перечень действий, приведенный в п. 2 ст. 1153 ГК, является открытым и может быть дополнен любыми иными правомерными фактическими действиями, способными создать презумпцию наличия у наследника намерения принять наследство путем совершения таких действий.
Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Анализ приведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации дает основания полагать, что для наступления правовых последствий, предусмотренных пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет значение факт принятия наследником наследства.
В ходе рассмотрения гражданского дела, нашел подтверждение тот факт, что истец ФИО2 после смерти ФИО3 вступил в право владения и пользования наследственным имуществом, несет расходы по содержанию и оплате жилищно-коммунальных услуг наследственного имущества, что так же подтвердили свидетели ФИО4 и ФИО5, допрошенные в ходе судебного заседания.
Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Статьей 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что решение суда должно быть законным и обоснованным.
Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 2 и 3 постановления от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению (статья 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно частям 1 и 4 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Судом установлено, что истец является единственным наследником первой очереди после смерти матери ФИО3
Поскольку действующим законодательством установлена презумпция факта принятия наследства путем совершения определенных действий и судом установлен факт принятия истцом наследства, что также подтверждается материалами дела открывшегося после смерти его матери ФИО3 то исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 - удовлетворить.
Установить факт принятия наследства ФИО2 <дата> года рождения, ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №.
Признать за ФИО2 право собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №.
Признать за ФИО2 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд.
Председательствующий: И.А. Бушуева
Решение суда в окончательной форме изготовлено 22.08.2023 г.