УИД 39RS0001-01-2024-005778-04

дело № 2-3496/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 августа 2025 г. г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи

Мануковской М.В.

при секретаре

ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании дополнительных расходов на детей,

УСТАНОВИЛ

ФИО2 и ФИО3 являются родителями несовершеннолетних ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 29.03.2021 с ФИО3 взысканы алименты на содержание детей: ФИО4, ФИО5 в размере 1/3 заработка и (или) иных видов доходов ежемесячно с 28.12.2020 до совершеннолетия детей.

Брак между ФИО2 и ФИО3 расторгнут 01.05.2021.

Алиментных платежей на содержание детей недостаточно, в связи с чем, в целях сохранения надлежащего уровня жизни, истец оформила кредит на бытовые нужды детей на сумму 176 332, 46 руб., а также кредитный договор для приобретения жилья сумма ежемесячного платежа которого составляет 27 850 руб., также истец оплачивает коммунальные услуги в ориентировочном размере ежемесячно 4 704,80 руб., расходы на лечение детей, развлечение, транспорт, одежду, обувь, карманные расходы, канцтовары в целом ежемесячно в среднем 46 484, 25 руб.

С учетом изложенного, истец, уточнив требования, просит взыскать с ФИО3 фактически понесенные расходы на детей в размере 58 777,48 руб. (176 332,46/3*2/2), а также взыскать ежемесячные дополнительные расходы на содержание детей с момента подачи заявления и до достижения детьми совершеннолетия в размере 34 093,72 руб. (27 850+4 704,80)/3*2/2)+ (46 484,25/2).

Истец в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без своего участия, представила в материалы дела соответствующее заявление.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

В связи, с надлежащим извещением сторон о судебном заседании, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса. В случае если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке. В соответствии со ст. 81 СК РФ, при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей (ч. 1). Частью 2 данной статьи установлено, что размер долей взысканных алиментов может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств (ч. 2).

В соответствии со ст. 86 СК РФ, при отсутствии соглашения и при наличии исключительных обстоятельств (тяжелая болезнь, увечье несовершеннолетних детей, необходимость оплаты постороннего ухода за ними, отсутствие пригодного для постоянного проживания жилого помещения и другие обстоятельства) каждый из родителей может быть привлечен судом к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами. Порядок участия родителей в несении дополнительных расходов и размер этих расходов определяются судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно. Суд вправе обязать родителей принять участие как в фактически понесенных дополнительных расходах, так и в дополнительных расходах, которые необходимо произвести в будущем.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» разъяснено следующее.

Исходя из смысла статьи 86 СК РФ, родители, с которых взысканы алименты на несовершеннолетних детей или на нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся в помощи детей, могут быть привлечены судом к участию в несении дополнительных расходов на указанных детей, вызванных исключительными обстоятельствами. К таким обстоятельствам относятся, например, тяжелая болезнь, увечье несовершеннолетних или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, требующие, в частности, оплаты постороннего ухода за детьми, иных расходов, необходимых для излечения или поддержания здоровья детей, а также для их социальной адаптации и интеграции в общество (расходы на протезирование, на приобретение лекарств, специальных средств для ухода, передвижения или обучения и т.п.) (п. 40). При этом, решая вопрос о взыскании дополнительных расходов, являющихся одной из разновидностей алиментных платежей, суду, в частности, следует учитывать, какие доказательства представлены истцом в подтверждение необходимости несения данных расходов (например, назначение врача, программа реабилитации), а также являются ли эти расходы следствием обстоятельств, носящих исключительный характер.

Размер дополнительных расходов, подлежащий определению в твердой денежной сумме, по общему правилу, взыскивается ежемесячно (абзац второй пункта 1 статьи 86 СК РФ). Вместе с тем, исходя из смысла статьи 86 СК РФ и с учетом конкретных обстоятельств дела, дополнительные расходы могут быть взысканы с ответчика однократно (например, в случае, когда истцом заявлено требование о взыскании фактически понесенных им расходов) (п. 41).

Решая вопрос о взыскании дополнительных расходов, являющихся одной из разновидностей алиментных платежей, суду, в частности, следует учитывать, какие доказательства представлены истцом в подтверждение необходимости несения данных расходов (например, назначение врача, программа реабилитации), а также являются ли эти расходы следствием обстоятельств, носящих исключительный характер.

Порядок участия родителей в несении дополнительных расходов и размер этих расходов определяются судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.

Суд вправе обязать родителей принять участие как в фактически понесенных дополнительных расходах, так и в дополнительных расходах, которые необходимо произвести в будущем.

Как следует из материала дела, ФИО2 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке с 15.08.2009.

Брак между ФИО2 и ФИО3 прекращен на основании решения мирового судьи 6-го судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда от 30.05.2021, что подтверждается свидетельством о расторжении брака <данные изъяты>.

От брака ФИО2 и ФИО3 имеют двух несовершеннолетних детей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 29.03.2021 с ФИО3 взысканы алименты на содержание детей: ФИО4, ФИО5 в размере 1/3 заработка и (или) иных видов доходов ежемесячно с 28.12.2020 до совершеннолетия детей.

В силу ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В обоснование заявленных исковых требований истцом представлен кредитный договор № <данные изъяты> от 02.03.2022 на сумму кредита 5 015 472,10 руб., заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО2 для целей приобретения объекта недвижимости: двухкомнатная квартира, общей площадью 47,5 кв.м., расположенной на 1 этаже многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес> На момент рассмотрения настоящего дела размер ежемесячного платежа согласно графика платежей составляет 27 850 руб.

Согласно выписки из единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости квартира, общей площадью 47,5 кв.м., расположенная по адресу: <адрес> находится в общей долевой собственности 4/100 в праве принадлежит ФИО5, о чем внесена запись <данные изъяты> от 03.03.2022, ФИО4 4/100 в праве, о чем внесена запись <данные изъяты> от 03.03.2022, ФИО2 92/100 в праве, о чем внесена запись <данные изъяты> от 03.03.2022,

Как следует из договора купли-продажи квартиры от 02.03.2022, удостоверенного в нотариальном порядке <данные изъяты> покупатели покупают у продавца указанную квартиру за 5 690 000 руб. в общую долевую собственность в следующих долях ФИО4, ФИО5 по 4/100 доли в праве, ФИО2 92/100 доли в праве.

Расчет между сторонами производится в следующем порядке: деньги в сумме 150 000 руб., покупатели оплатили продавцам из собственных денежных средств к моменту подписания настоящего договора, деньги в сумме 524 527,90 руб. уплачиваются покупателями за счет денежных средств, предоставляемых покупателям в соответствии с федеральным законом от 29.12.2006 № 256-ФЗ О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей, на основании государственного сертификата на материнский (семейный) капитал серии МК-11№ 0278269, выданного 01.06.2018 ФИО2 на основании решения № 1127 от 01.06.2018 Государственного учреждения – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Калининграде Калининградской области, деньги в сумме 5 015 372,10 руб. оплачиваются за счет целевых кредитных денежных средств, предоставляемых покупателем ПАО Сбербанк России в соответствии с кредитным договором <***> (индивидуальные условия кредитования) от 02.03.2022, заключенный между ФИО2 и банком.

Исходя из всех заслуживающих внимание обстоятельств и соблюдения баланса интересов сторон, установив, что несовершеннолетние дети не являются сторонами кредитного договора, их доля в праве собственности на недвижимое имущество соответствует доле, полученной за счет федеральных средств материнского капитала, приобретение квартиры истцом носит не вынужденный и не исключительный характер, а основано на добровольном волеизъявлении истца, ответчиком в срок и в достаточном объеме выполняются алиментные обязательства в размере 1/3 всех видов заработка в пользу несовершеннолетних детей, поскольку наличие судебного акта о взыскании с ответчика в пользу истца алиментов на содержание ребенка не оспорено, при отсутствии информации об обращении истца с исками об изменении порядка взыскания алиментов и вынесении судами соответствующих решений, суд полагает доказанным факт того, что ответчик алименты выплачивает, следовательно, участвует в содержании своих детей наравне с истцом.

Участие ответчика в жизни детей, также подтверждается предоставленными истцом, чеками по операции о переводе ежемесячных платежей в размере 23 495,23 руб. (17.07.2025, 16.06.2025, 16.05.2025,15.04.2025, 17.03.2025, 18.02.2025), суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в части взыскания ежемесячных платежей в счет погашения кредитного договора в размере 27 850 руб.

В части требований об оплате коммунальных услуг и содержания жилья в размере 4 704,80 руб. ежемесячно суд не находит оснований для их удовлетворения, поскольку в силу ст. ст. 323, 325 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Для взыскания в регрессном порядке части понесенных истцом расходов, истец должен представить доказательства тому, что такие расходы были им понесены.

В нарушении ст. 56 ГПК РФ истцом в подтверждение понесенных расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг не представлены платежные документы и чеки по безналичной оплате услуг, приходящихся на долю несовершеннолетних детей, при этом доказательств выставления отдельных платежных документов для оплаты за содержание жилого помещения и коммунальные услуги на квартиру собственникам квартиры, а также открытие отдельных лицевых счетов суду не представлено., также как не представлено доказательств начисления указанных расходов.

Относительно дополнительных расходов в размере 34 093, 72 руб., в том числе расходы на оплату детского сада, абонентская плата за телефон, продукты питания, лекарственные препараты, развлечения, транспорт, одежда, карманные расходы, суд исходит из отсутствия доказательств необходимости несения данных расходов в заявленном размере. Обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, исключительными, в правовом понимании ст. 86 СК РФ, признаны быть не могут. Доказательств нуждаемости в указанных расходах, как и согласования заявленных расходов с ответчиком, истцом не представлено.

Оснований расценивать заявленные истцом патологии, в том числе мультикистоз правой почки, миопия сложной степени с астигматизмом, острый аденоидит, аденоиды II степен, синусовая аритмия и возможные негативные последствия для здоровья, как тяжелая болезнь, расходы по лечению которой являются следствием обстоятельств, носящих исключительный характер, в том смысле, которому это придают положения ст. 86 СК РФ, не имеется. Предусмотренных указанной нормой закона обстоятельств, в рассматриваемом случае не установлено.

Истцом в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, при рассмотрении дела не представлено доказательств как наличия хронических и иных заболеваний у ФИО4, ФИО5, отсутствуют заключения комиссионных обследований врачей и выписки из амбулаторной карты детей из детской поликлиники по месту жительства (по ОМС), содержащие указание на конкретный перечень заболевания и методику его лечения), так и доказательств необходимости несения дополнительных расходов по оплате лечения и существования исключительных обстоятельств для таких расходов.

Отказывая в удовлетворении требований, суд также принимает во внимание, что иные расходы истца без согласования с другим родителем не являются безусловным основанием для привлечения второго родителя к несению таких расходов, в связи с чем, денежные средства в размере 34 093,72 руб., также не подлежат взысканию.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании дополнительных расходов на детей, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья М.В. Мануковская

Мотивированное решение изготовлено 04 сентября 2025 г.