Решение по делу № 2-2468/2023 от 13.07.2023

Дело № 2-2468/2023

УИД: 42RS0005-01-2023-002933-88

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

«13» июля 2023 года г.Кемерово

Заводский районный суд г. Кемерово в составе:

председательствующего: Сумарокова С.И.,

при секретаре: Гугнине Р.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО, ФИО1 к ООО «Стандарт Сервис» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО, ФИО1 обратились в суд с иском к ООО «Стандарт Сервис», в котором просят:

- взыскать с ответчика солидарно неустойку за просрочку передачи объектов долевого строительства в размере 886134,18 руб. за период с 11.05.2021 по 28.03.2022,

- взыскать с ответчика солидарно компенсацию морального вреда в размере 100000 руб.,

- взыскать с ответчика солидарно штраф, предусмотренный Законом РФ «О защите прав потребителей».

Иск обоснован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Стандарт Сервис» и ФИО, ФИО1 заключен договор долевого участия в строительстве многоквартирного дома №, по условиям которого застройщик ООО «Стандарт Сервис» обязался собственными и (или) привлеченными силами построить многоквартирный дом № с подземной парковкой по адрес, расположенном на земельном участке с кадастровым номером № и после завершения строительства и получения разрешения на ввод в эксплуатацию передать участнику долевого строительства в собственность жилое помещение – квартиру № на 14 этаже, общей проектной площадью 101,2 кв.м.

Согласно п.1.3 объем финансирования строительства участником долевого строительства составляет 4199800 руб.

Согласно п.1.4, п.1.5 договора застройщик обязуется передать участнику долевого строительства квартиры в собственность в течение 120 дней после ввода многоквартирного дома в эксплуатацию. Застройщик обязуется обеспечить сдачу в эксплуатацию многоквартирного дома не позднее ДД.ММ.ГГГГ, т.е. срок для передачи объекта долевого строительства – не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Квартира до настоящего времени истцам не передана.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Стандарт Сервис» и ФИО, ФИО1 заключен договор долевого участия в строительстве многоквартирного дома №, по условиям которого застройщик ООО «Стандарт Сервис» обязался собственными и (или) привлеченными силами построить многоквартирный дом № с подземной парковкой по адрес, расположенном на земельном участке с кадастровым номером № и после завершения строительства и получения разрешения на ввод в эксплуатацию передать участнику долевого строительства в собственность машиноместо № на цокольном этаже, общей проектной площадью 25,9 кв.м.

Согласно п.1.2 договора объем финансирования строительства участником долевого строительства составляет 750000 руб.

Машиноместо до настоящего времени истцам не передано.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Стандарт Сервис» и ФИО, ФИО1 заключен договор долевого участия в строительстве многоквартирного дома №, по условиям которого застройщик ООО «Стандарт Сервис» обязался собственными и (или) привлеченными силами построить многоквартирный дом № с подземной парковкой по адрес, расположенном на земельном участке с кадастровым номером № и после завершения строительства и получения разрешения на ввод в эксплуатацию передать участнику долевого строительства в собственность инвентарную комнату № на цокольном этаже, общей проектной площадью 2,6 кв.м.

Согласно п.1.2 договора объем финансирования строительства участником долевого строительства составляет 140000 руб.

Инвентарная комната до настоящего времени истцам не передана.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия, в которой истцы просили уплатить неустойку за нарушение срока передачи объектов долевого строительства в размере 886134,18 руб., в удовлетворении которой ответчиком отказано.

Поскольку передача объектов долевого строительства до настоящего времени не осуществлена, то имеются основания для взыскания с ответчика неустойки, предусмотренной ч.2 ст.6 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации».

ФИО, ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, их представитель ФИО2 исковые требования поддержал.

Представитель ООО «Стандарт Сервис» ФИО3 против иска в заявленном размере возражал, просил уменьшить размер неустойки, штрафа по ст.333 ГК РФ, а также компенсацию морального вреда до разумных пределов, представил письменный отзыв на исковое заявление.

На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Выслушав стороны, изучив доводы искового заявления, возражений на исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 п.1 ст.1 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» настоящий Федеральный закон регулирует отношения, связанные с привлечением денежных средств граждан и юридических лиц для долевого строительства многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, для возмещения затрат на такое строительство и возникновением у участников долевого строительства права собственности на объекты долевого строительства и права общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме и (или) ином объекте недвижимости, а также устанавливает гарантии защиты прав, законных интересов и имущества участников долевого строительства.

Согласно ч.1,2 ст.6 Федерального закона №214-ФЗ застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором и должен быть единым для участников долевого строительства, которым застройщик обязан передать объекты долевого строительства, входящие в состав многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости или в состав блок-секции многоквартирного дома, имеющей отдельный подъезд с выходом на территорию общего пользования, за исключением случая, установленного частью 3 настоящей статьи.

В случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная настоящей частью неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Стандарт Сервис» и ФИО, ФИО1 заключен договор долевого участия в строительстве многоквартирного дома №, по условиям которого застройщик ООО «Стандарт Сервис» обязался собственными и (или) привлеченными силами построить многоквартирный дом № с подземной парковкой по адрес, расположенном на земельном участке с кадастровым номером № и после завершения строительства и получения разрешения на ввод в эксплуатацию передать участнику долевого строительства в собственность жилое помещение – квартиру № на 14 этаже, общей проектной площадью 101,2 кв.м.(л.д.13-22).

Согласно п.1.3 объем финансирования строительства участником долевого строительства составляет 4199800 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Стандарт Сервис» и ФИО, ФИО1 заключен договор долевого участия в строительстве многоквартирного дома №, по условиям которого застройщик ООО «Стандарт Сервис» обязался собственными и (или) привлеченными силами построить многоквартирный дом № с подземной парковкой по адрес, расположенном на земельном участке с кадастровым номером № и после завершения строительства и получения разрешения на ввод в эксплуатацию передать участнику долевого строительства в собственность инвентарную комнату № на цокольном этаже, общей проектной площадью 2,6 кв.м.(л.д.32-39).

Поскольку квартира, машиноместо и инвентарная комната не переданы истцам в установленные договорами сроки, ДД.ММ.ГГГГ они обратились к ответчику с претензией, в которой просили уплатить неустойку за нарушение срока передачи объектов долевого строительства в размере 886134,18 руб. (л.д.40-42), в удовлетворении которой ответчиком отказано (л.д.48-49).

Учитывая, что истцам как участникам долевого строительства объекты долевого строительства не переданы до настоящего времени, то в соответствии с п.1 ст.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», истцы имеют право на взыскание с ответчика неустойки за нарушение данного срока.

Истцы просят взыскать неустойку за период с 11.05.2021 по 28.03.2022 в общем размере 886134,18 руб.

Вместе с тем, данный расчет признается судом неверным по следующим основаниям.

Правительством Российской Федерации принято постановление от 26.03.2022 N 479 «Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве».

В пункте 1 постановления №479 указано, что в период начисления неустойки (пени) по договорам участия в долевом строительстве, предусмотренной частью 6 статьи 5 и частью 2 статьи 6 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", не включается период, исчисляемый со дня вступления в силу настоящего постановления до 30 июня 2023 г. включительно.

В отношении применения неустойки (штрафов, пени), процентов, возмещения убытков и иных финансовых санкций к застройщику в части их уплаты, предусмотренных настоящим пунктом, требования о которых были предъявлены к исполнению застройщику до даты вступления в силу настоящего постановления, предоставляется отсрочка до 30 июня 2023 г. включительно. Указанные требования, содержащиеся в исполнительном документе, предъявленном к исполнению со дня вступления в силу настоящего постановления, в период отсрочки не исполняются банками или иными кредитными организациями, осуществляющими обслуживание счетов застройщика.

В период с 25 февраля 2022 г. до 30 июня 2023 г. включительно размер процентов, неустойки (штрафов, пени), иных финансовых санкций по договорам участия в долевом строительстве, предусмотренных частью 6 статьи 5, частью 2 статьи 6, частями 2 и 6 статьи 9, а также подлежащих уплате с учетом части 9 статьи 4 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", в отношении которых не применяются особенности, предусмотренные пунктом 1 настоящего постановления, исчисляется исходя из текущей ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательств, но не выше ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действовавшей по состоянию на 25 февраля 2022 г.

Особенности, установленные пунктами 1 и 1(1) настоящего постановления, применяются в том числе к правоотношениям, возникшим из договоров участия в долевом строительстве, заключенных до дня вступления в силу настоящего постановления.

Начало действия названного постановления 29.03.2022.

Таким образом, с 29.03.2022 по 30.06.2023 неустойка не начисляется, а в отношении применения неустойки (штрафов, пени), процентов, возмещения убытков и иных финансовых санкций к застройщику в части их уплаты, предусмотренных настоящим пунктом, требования о которых были предъявлены к исполнению застройщику до даты вступления в силу настоящего постановления, предоставляется отсрочка до 30 июня 2023 г. включительно.

Указанный срок на дату вынесения решения суда (13.07.2023) истек.

В п. 22 Обзора практики разрешения судами споров, возникающих в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 04 декабря 2013 года, указано, что размер неустойки, уплачиваемой застройщиком участнику долевого строительства в случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, определяется исходя из цены договора- размера денежных средств, подлежащих уплате участником долевого строительства для строительства (создания) объекта долевого строительства.

Абзац 1 п. 23 Обзора практики разрешения судами споров, возникающих в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 04 декабря 2013 года устанавливает, что в случае передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства с нарушением предусмотренного договором срока период просрочки исполнения обязательства застройщика определяется днем, следующим после указанного в договоре дня, с которым связывается исполнение этого обязательства (окончание указанного в договоре срока исполнения обязательства застройщика), с одной стороны, и днем подписания передаточного акта (иного документа о передаче квартиры застройщиком участнику долевого строительства),- с другой.

При расчете неустойки, предусмотренной ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», должна применяться ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующая на день исполнения обязательства, установленного в п.1.4, п.1.5 договоров, заключенных между сторонами, то есть на 30.04.2021.

С 01 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. Согласно Информационного сообщения Банка России от 23.04.2021 «Банк России принял решение повысить ключевую ставку на 50 б.п., до 5,00% годовых» с 26.04.2021 ключевая ставка Банка России на 30.04.2021 составляет 5%.

По состоянию на 25.02.2022 размер ключевой ставки Банка России составлял 9,5% (Информационное сообщение Банка России от 11.02.2022 "Банк России принял решение повысить ключевую ставку на 100 б.п., до 9,50% годовых"), что выше размера ключевой ставки Банка России, действующей на дату исполнения обязательства, следовательно, за весь период просрочки подлежит применению ставка в размере 5%.

Применяя названные нормативные положения, с учетом разъяснения по их применению, суд приходит к выводу о том, что неустойка за период с 11.05.2021 по 28.03.2022 (322 дня просрочки) составит 546305,19 руб., исходя из следующего расчета:

По договору от ДД.ММ.ГГГГ № – 4199800 руб. х 322 дня х 2 х 1/300 х 5% = 450778,53 руб.,

По договору от ДД.ММ.ГГГГ № – 750000 руб. х 322 дня х 2 х 1/300 х 5% = 80 500 руб.,

По договору от ДД.ММ.ГГГГ № – 140000 руб. х 322 дня х 2 х 1/300 х 5% = 15026,66 руб.

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера неустойки.

Согласно п.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В п.69, 71, 73 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Как разъяснено в п. 26 Обзора практики разрешения судами споров, возникающих в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 04 декабря 2013 года, суд вправе уменьшить размер неустойки за нарушение предусмотренного договором участия в долевом строительстве многоквартирного дома срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, установив, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Неустойка подлежит уменьшению в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым, в зависимости от степени выполнения ответчиком своих обязательств, действительного размера ущерба, причиненного в результате указанного нарушения, и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Исходя из приведенных положений закона и разъяснений по их применению, которые подлежат применению и в отношении штрафа, следует, что суд вправе уменьшить размер неустойки (штрафа). При этом к выводу о наличии или отсутствии оснований для снижения суммы неустойки (штрафа) суд приходит в каждом конкретном случае при оценке имеющихся в деле доказательств по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном их исследовании.

Общая стоимость объектов долевого строительства составляет 5089800 руб. В случае взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ за период с 11.05.2021 по 28.03.2022 истцы бы получили проценты в размере 364164,71 руб.

Из общедоступного сайта в сети Интернет Банка России cbr.ru следует, что максимальная процентная ставка (по вкладам в российских рублях) десяти кредитных организаций, привлекающих наибольший объем депозитов физических лиц по состоянию на 01.05.2021 составляла 4,9% годовых, в случае размещения денежных средств на вкладе с такой процентной ставкой на срок 322 дня, истцы бы получили 220018,80 руб.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 2 определения от 21 декабря 2000 г. N 263-0, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Принимая во внимание длительный период просрочки обязательства застройщика по передаче объектов долевого строительства истцам (более 1 года 3 месяцев), что объекты не переданы истцам по настоящее время, отсутствие доказательств уважительности причины пропуска указанного срока со стороны ответчика, отказ ответчика в добровольном порядке уплатить неустойку хоть в какой-либо её части, а также учитывая соотношение стоимости объектов долевого строительства и размера начисленной неустойки, что в настоящих взаимоотношениях потребители являются более слабой стороной, что неустойка не должна влечь выгоду для недобросовестной стороны, особенно в отношениях коммерческих организаций с потребителями, но в то же время и не должна служить средством обогащения потребителя, отсутствие доказательств причинения истцам других убытков, связанных с неисполнением обязательств по договорам, размер процентов, которые бы могли получить истцы за пользование ответчиком денежными средствами по ст.395 ГК РФ, размер процентов, которые бы могли получить истцы путем размещения денежных средств на вкладе, принцип разумности и справедливости, суд полагает возможным применить положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшить размер неустойки до 450000 руб., поскольку заявленная ко взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства.

По мнению суда, указанная сумма неустойки, в полной мере отвечает требованиям соразмерности последствиям нарушения обязательств должником, длительности неисполнения обязательств по договорам.

Определение размера неустойки по возражениям ответчика в 100000 руб. противоречит п.1,6 ст.395 ГК РФ и разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в абз.3 п.72 постановления от 24 марта 2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которым сумма неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства не может быть снижена ниже предела, установленного п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Согласно ч. 9 ст. 4 Федерального закона №214-ФЗ к отношениям, вытекающим из договора, заключенного гражданином- участником долевого строительства исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяется законодательство Российской Федерации о защите прав потребителей в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом.

Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В п.45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

С учетом обстоятельств, установленных по настоящему делу, суммы неисполненного обязательства, срока просрочки, переживаний истцов в связи с неисполнением обязательства по передаче спорных объектов недвижимости, что причинило истцам страдания, переживания, необходимость совершать действия по досудебной и судебной защите своего права, суд полагает, что требования истцов о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению частично, в размере 30000 руб., т.е. по 15000 руб. в пользу каждого, поскольку заявленный истцом размер компенсации морального вреда в 100 000 руб. не обоснован степенью причиненных им страданий.

Согласно ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 240 000 руб.(450000 руб.+30000 руб.)/2).

Учитывая, что ответчик просит уменьшить размер не только неустойки, но и штрафа, то суд с учетом тех же обстоятельств, что были положены в основу уменьшения размера неустойки, полагает возможным уменьшить размер штрафа до 150000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Государственная пошлина по требованию о взыскании неустойки в размере 886134,18 руб. составляет 12061,34 руб. По требованию неимущественного характера (взыскание компенсации морального вреда) государственная пошлина составляет 300 руб. Учитывая изложенное, а также то, что исковые требования удовлетворены частично, то в соответствии с ч.1 ст.98, ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части иска (61,65%, где заявлено к взысканию 886134,18 руб., судом определен размер подлежащей взысканию неустойки в 546305,19 руб.) в размере 7435,81 руб. по требованию имущественного характера и 300 руб. по требованию неимущественного характера, а всего 7735,81 руб.

В этой части суд учитывает разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, изложенные в п.21 постановления от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которым положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении: требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ). В связи с чем уменьшение судом размера неустойки с 546305,19 руб. до 450000 руб. в данном случае правового значения для разрешения вопроса о взыскании расходов по уплате государственной пошлины не имеет.

Согласно п.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Поскольку ни договором ни законом не следует, что истцы являются солидарными кредиторами по отношению к застройщику, то оснований для взыскания неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов в солидарном порядке у суда не имеется.

Руководствуясь ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО, ФИО1 к ООО «Стандарт Сервис» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Стандарт Сервис» (ОГРН: <***>) в пользу ФИО (паспорт <данные изъяты>), ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) неустойку за нарушение предусмотренных договорами сроков передачи участникам долевого строительства объектов долевого строительства за период с 11.05.2021 по 28.03.2022 в общем размере 450 000 руб. в равных долях, т.е. по 225000 руб. в пользу каждого, компенсацию морального вреда в размере 30000 руб. в равных долях, т.е. по 15000 руб. в пользу каждого, штраф в размере 150 000 руб. в равных долях, т.е. по 75000 руб. в пользу каждого.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Стандарт Сервис» (ОГРН: <***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7735,81 руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Заводский районный суд г.Кемерово в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательном виде решение суда изготовлено 13.07.2023.

Председательствующий: (подпись) С.И.Сумароков