УИД 21RS0024-01-2023-003071-65
№ 1-354/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
28 августа 2023 года г. Чебоксары
Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Димитриевой Н.В.,
при секретарях судебного заседания Туробовой А.С., Мироновой Е.Ю.
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г.Чебоксары Максимовой И.В.,
подсудимого ФИО1,
его защитника - адвоката Садовникова Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики, состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, разведенного, имеющего одного малолетнего ребенка, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, судимого 25 мая 2022 года Московским районным судом г. Чебоксары Чувашской Республики по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев на основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком на 2 года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
ФИО1 в 15 часов 43 минуты 16 апреля 2023 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле <адрес>, умышленно из корыстных побуждений с раскладного стола, предназначенного для уличной торговли товарами, похитил принадлежащую индивидуальному предпринимателю Г.Д.СА. одну упаковку комплекта двуспального постельного белья торговой марки «VEGAS» стоимостью 570 рублей, после чего, игнорируя требования продавца ФИО7 о возврате похищенного товара, скрылся с места совершения преступления, тем самым открыто похитив указанное имущество и получив реальную возможность распоряжаться им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 индивидуальному предпринимателю ФИО2 причинен материальный ущерб на общую сумму 570 рублей.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме и показал, что не помнит произошедшие события ввиду нахождения в тот момент в состоянии сильного алкогольного опьянения, он в тот день сначала употребил алкоголь дома, встретил на остановке ФИО5, выпил с ним алкоголь, потом они разошлись, дальше он помнит, что взял постельное белье, в этот момент он был один, был сильно пьян, его шатало в разные стороны.
В судебном заседании по инициативе стороны обвинения в связи с наличием существенных противоречий на основании статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания ФИО1, данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого, из которых следует, что 16 апреля 2023 года в 15 часов возле остановки общественного транспорта «Чебоксарский трикотаж» по ул. Калинина г.Чебоксары он встретил знакомого ФИО5, с которым они приобрели в магазине «Магнит» одну бутылку водки объемом 250 мл, а затем возле <адрес> присели за зеленый стол. Рядом вдоль проезжей части по ул. Калинина г.Чебоксары располагались торговые ларьки. Примерно в 15 часов 45 минут он, попрощавшись с ФИО5, встал из-за стола, и заметил, что недалеко от входа в подземный переход рядом с раскладным столом, на котором лежало постельное белье в упаковке, никого нет. Он взял 1 комплект двуспального постельного белья торговой марки «VEGAS» в упаковке, ему неизвестны стоимость и собственник товара. Затем он направился в сторону магазина «Бристоль» по ул. Калинина г. Чебоксары, при этом указанный комплект постельного белья в упаковке он держал в руке и никуда не прятал. На протяжении всего пути к нему никто не подходил и не обращался. Данный комплект постельного белья он похитил для личных целей, никому об этом не сообщал, в сговор ни с кем не вступал, в том числе с ФИО5 О действиях ФИО5 он не знал, так как они с ним разошлись до того, как он похитил комплект постельного белья. 17 апреля 2023 года в дневное время к нему приехали сотрудники полиции и сообщили, что подозревают его в хищении постельного белья, он не стал отрицать данный факт и признался в совершенном преступлении. В последующем он был доставлен в ОП № 2 УМВД России по г. Чебоксары, где добровольно, без оказания какого- либо давления со стороны сотрудников полиции написал явку с повинной о совершенном им преступлении. Кроме того, похищенное им постельное белье в упаковке в ходе проведенного личного досмотра было у него изъято и упаковано с пояснительной надписью. Вину свою в хищении двуспального постельного белья в упаковке торговой марки «VEGAS» он признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 50-51).
Подсудимый ФИО1 ранее данные показания подтвердил, пояснил, что он допускает, что за ним бежал продавец и просил вернуть товар, но он этого не помнит. На следующий день утром он пошел на работу, к нему приехали сотрудники полиции и забрали его в отдел полиции, где он написал явку с повинной. По его звонку его гражданская супруга принесла похищенное постельное белье в полицию.
Согласно протоколу явки с повинной от 17 апреля 2023 года ФИО1 добровольно сообщил о совершенном им преступлении - краже одного комплекта двуспального постельного белья возле <адрес> (л.д. 34).
Виновность подсудимого ФИО1 помимо его признательных показаний подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения.
Из оглашенных на основании части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний потерпевшей ФИО3 №1, данных в ходе предварительного расследования, следует, что она является индивидуальным предпринимателем с января 2023 года, занимается продажей постельного белья. Постельное белье она приобретает оптом у поставщика ФИО6, с которым сотрудничает с начала 2023 года, оптовая база расположена в г. Иваново. Сначала ФИО6 в приложении WhatsApp присылает фото комплектов постельного белья и их стоимость, затем она SMS-сообщением отправляет ему наименование, количество, размер комплектов постельного белья, которые выбрала, указывает, по какой стоимости желает их приобрести. После этого ФИО6 в приложении WhatsApp отправляет фото накладной, где указано количество, наименование постельного белья, стоимость единицы товара, а также итоговая сумма. Доставка постельного белья осуществляется перевозчиком из г.Иваново до ее места жительства, оплату она осуществляет переводом на его счет банковской карты. 22 марта 2023 года вышеуказанным способом ею были закуплены комплекты двуспального постельного белья торговой марки «VEGAS» в количестве 450 штук стоимостью 570 рублей каждый, комплекты полутораспального постельного белья торговой марки «ZARA» в количестве 250 штук стоимостью 500 рублей каждый, еврокомплекты постельного белья «ZARA» в количестве 20 штук стоимостью 700 рублей каждый. Ее сотрудник ФИО7 иногда продает постельное белье на торговых точках. 16 апреля 2023 года она предоставила ФИО7 30 комплектов постельного белья из сатина разных орнаментов торговой марки «VEGAS» и «ZARA». В 9 часов 30 минут того дня ее супруг ФИО8 привез ФИО7 на мини-рынок, расположенный с лицевой стороны <адрес>, и поставил у входа в подземный переход раскладной стол, на котором разложил комплекты в количестве 30 штук, затем уехал. ФИО7 остался продавать товар. О том, что в этот день был совершен грабеж комплекта постельного белья «VEGAS», она узнала со слов продавца ФИО7 Так, ФИО7 до 15 часов продал 5 комплектов постельного белья по 1000 рублей каждый, оставалось еще 25 комплектов. Примерно в 15 часов 00 минут на мини-рынок подошли двое мужчин, при этом первый мужчина на вид 37-40 лет, ростом примерно 175 см, среднего телосложения, был одет в черную куртку, синие джинсы, второй мужчина на вид 37-40 лет, ростом примерно 175 см, среднего телосложения, был одет в серую куртку с черными вставками, синие джинсы, черные ботинки. Указанные мужчины присели за торговый ларек, где осуществляется продажа продуктов питания, и стали распивать бутылку водки объемом 250 мл. Примерно в 15 часов 40 минут ФИО7 отошел покурить на расстояние около 3 м от раскладного торгового стола, стоял спиной к нему, затем, обернувшись, он увидел, как у стола стоит первый мужчина, одетый в черную куртку, подумал, что он смотрит постельное белье. Примерно в 15 часов 43 минуты он увидел, как этот мужчина взял 1 комплект двуспального постельного белья в упаковке торговой марки «VEGAS» и направился в сторону угла <адрес> Республики, ФИО7 проследовал за ним и догнал на расстоянии 3 м от стола в направлении <адрес> Республики, сказал: «Верни, положи на место», после чего тот развернулся и замахнулся в его сторону левой рукой, ФИО7 увернулся, а мужчина продолжил движение. ФИО7 пытался задержать данного мужчину: перегородить дорогу, отобрать из его рук комплект постельного белья, однако мужчина сопротивлялся, пытался ударить его левой рукой, так как в правой руке он держал похищенный товар. При этом ФИО7 несколько раз сказал ему: «Отдай комплект, оставь, положи на место», однако он все же продолжил движение, тогда ФИО7 перестал его преследовать и вернулся к своему столу. Рядом стоящий мужчина сообщил ему, что пока он отходил, второй мужчина, одетый в серую куртку, похитил с данного стола 2 комплекта постельного белья в упаковке. ФИО7 сразу же обратился в полицию, а также позвонил ей. После чего для дальнейшего разбирательства в отдел полиции приехал ее супруг ФИО8 и написал заявление по факту похищения комплекта постельного белья торговой марки «VEGAS». ФИО1 причинил ей незначительный материальный ущерб на сумму 570 рублей (л.д.63-64).
По данному факту от ФИО8 в отдел полиции поступило заявление о привлечении неустановленного лица к ответственности (л.д. 5).
Свидетель ФИО8, чьи показания были оглашены на основании части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в целом дал показания, аналогичные показаниям потерпевшей ФИО3 №1 по факту открытого хищения одной упаковки комплекта двуспального постельного белья торговой марки «VEGAS» стоимостью 570 рублей (л.д. 68-69).
Согласно оглашённым на основании части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаниям свидетеля ФИО7, данным им в ходе предварительного расследования, он официального места работы не имеет. Неофициально подрабатывает продавцом у индивидуального предпринимателя ФИО3 №1, которая выдает ему товар оптом, а он продает его на улице, на мини-рынках, за выход на работу получает денежные средства в размере 1000 рублей. 16 апреля 2023 года ФИО3 №1 ему предоставила товар – комплекты постельного белья (сатин), в количестве 30 комплектов, разных орнаментов. Около 9 часов 30 минут ФИО8 (супруг ФИО3 №1) привез его на мини-рынок, расположенный с лицевой стороны <адрес>, и поставил раскладной стол рядом со входом в подземный переход, на столе разложил комплекты и уехал. До 15 часов 00 минут он продал 5 комплектов постельного белья в упаковке стоимостью 1000 рублей каждый комплект на общую сумму 5000 рублей, оставалось еще 25 комплектов. Около 15 часов на мини-рынок подошли двое мужчин, одним из них оказался ФИО1, второй мужчина на вид 37-40 лет, ростом примерно 175 см, среднего телосложения, был одет в серую куртку с черными вставками, синие джинсы, черные ботинки. Указанные мужчины присели за торговый ларек, где осуществляется продажа продуктов питания собственного производства, и стали распивать бутылку водки объемом 250 мл. Через 40 минут он отошел покурить примерно на 3 м от стола, на котором находились комплекты постельного белья в упаковке. В это время он стоял спиной к раскладному столу, обернувшись, он увидел, как у стола стоит ФИО1, подумал, что смотрит постельное белье. Далее он увидел, как ФИО1 примерно в 15 часов 43 минуты взял со стола 1 комплект двуспального постельного белья в упаковке торговой марки «VEGAS» и направился в сторону угла <адрес> Республики, он сразу же проследовал за ним, догнал его на расстоянии примерно 3 м от своего торгового стола, сказал ему: «Верни, положи на место, так как я видел, что ты его забрал», при этом в подмышке его руки находился тот комплект постельного белья торговой марки «VEGAS», который он забрал и не оплатил. Л.Д.ГБ., прекрасно слыша и осознавая его требования, возвращать ему товар не собирался, пытаясь уйти, он замахивался левой рукой, чтобы нанести ему удары, но он уворачивался, и тот не смог нанести удары. Перегородив ему дорогу, он также пытался отобрать комплект постельного белья, но ФИО1 не отдавал его, при этом он неоднократно просил его вернуть данный товар. После чего ФИО1, ускорив шаг, ушел в направлении <адрес>, он неоднократно кричал ему вслед, чтобы он вернул ему комплект постельного белья, и предупреждал, что вызовет полицию, но ФИО1, слыша его слова и требования о возврате товара, быстрым шагом ушел и скрылся во дворе <адрес>. Преследовать далее ФИО1 он не стал, так как на столе оставались другие комплекты постельного белья без присмотра. Когда он вернулся к указанному столу, рядом стоящий мужчина сообщил ему о том, что пока он отходил, второй мужчина, одетый в серую куртку, похитил с данного стола 2 комплекта постельного белья в упаковке. Он сразу же сообщил в полицию, а также позвонил ФИО3 №1, так как материальный ущерб причинен ей. Телесные повреждения мужчины ему не наносили, хищение вторым мужчиной двух комплектов постельного белья он не видел, видел только факт открытого хищения первым мужчиной, который был одет в черную куртку (л.д. 54-55, 91-92).
16 апреля 2023 года в дежурную часть ОП № 2 УМВД РФ по г. Чебоксары поступило телефонное сообщение от ФИО7 о том, что двое парней украли 3 упаковки постельного белья (л.д. 4).
В тот же день 16 апреля 2023 года в ходе осмотра места происшествия – участка местности около <адрес> свидетель ФИО7 указал на место, где был похищен постельный комплект (л.д. 21-22, 23-25).
В ходе очной ставки с ФИО1 ФИО7 также подтвердил свои показания, уличая тем самым ФИО1 в хищении одного комплекта постельного белья (л.д. 70-71).
Из оглашенных на основании части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля ФИО5, данных в ходе предварительного расследования, следует, что 16 апреля 2023 года примерно в 15 часов он в состоянии алкогольного опьянения у остановки общественного транспорта «Чебоксарский трикотаж», расположенной по <адрес>, встретил своего знакомого ФИО1 В магазине «Магнит» по адресу: <адрес> они приобрели 1 бутылку водки объемом 250 мл. Затем они сели за торговый ларек, где осуществляется продажа продуктов питания собственного производства, возле <адрес>, где пили и разговаривали. Примерно в 15 часов 45 минут они направились в сторону <адрес> Республики. Он шел чуть позади ФИО1 примерно на расстоянии 3-5 м от него. По пути следования ФИО1 подошел к раскладному столу, на котором располагались комплекты с постельным бельем, при этом около указанного стола никого не было. Он не обратил внимания, брал ли что-либо ФИО1 с указанного стола. Через некоторое время он увидел, что между ФИО1 и каким-то мужчиной завязался словесный конфликт, по какой причине, ему не известно, слышал он только, как мужчина говорил ФИО1 такие слова, как: «Верни», больше он ничего не слышал. Находилось ли у ФИО1 что-либо в руках, он не видел, так как тот стоял к нему спиной. Затем он развернулся и пошел в сторону подземного перехода, по пути увидел, что рядом со входом в подземный переход стоит раскладной стол, на котором лежит постельное белье в упаковке, возле данного стола он никого не увидел, в связи с чем у него возник умысел на тайное хищение постельного белья, для этого он, осмотревшись по сторонам и убедившись, что на него никто не смотрит, подошел к раскладному столу и взял 2 комплекта постельного белья в упаковке, на название которых он не смотрел, стоимость которых ему также неизвестна, кому принадлежит данное постельное белье, он не знал. Данные 2 комплекта постельного белья он спрятал под куртку и спустился в подземный переход. 2 комплекта постельного белья он похитил для личных целей, об этом никому не сообщал, в сговор ни с кем не вступал. Умысел похитить постельное белье у него возник спонтанно, о своем намерении ФИО1 он не говорил. По данному факту в отделе полиции на него был составлен административный протокол по части 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. О том, что ФИО1 похитил одну упаковку постельного белья, он узнал от сотрудников полиции, сам ФИО1 ему об этом не говорил, намерение похитить товар не обсуждал с ним. После произошедшего ФИО1 он не видел (л.д. 56).
17 апреля 2023 года в ходе личного досмотра у ФИО1 изъят комплект постельного белья торговой марки «VEGAS» (л.д. 35, 36).
18 апреля 2023 года в ходе выемки в служебном кабинете № 45 в ОД ОП № 2 УМВД России по г. Чебоксары изъят комплект постельного белья торговой марки «VEGAS», который в последующем был осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (59, 60, 61, 62).
Согласно товарной накладной от 22 марта 2023 года и электронному чеку по операции от 23 марта 2023 года стоимость одного комплекта двуспального постельного белья торговой марки «VEGAS» составляет 570 рублей (л.д. 10).
Все доказательства виновности подсудимого, приведенные судом в приговоре, суд признает допустимыми, поскольку органом дознания они получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом.
Нарушений уголовно-процессуального закона на стадии предварительного расследования, прав подсудимого, в том числе и права на защиту, судом не установлено.
Показания потерпевшей ФИО3 №1 являются последовательными, логичными и объективно подтверждаются показаниями свидетелей и другими доказательствами, представленными стороной обвинения. Существенных противоречий в показаниях потерпевшего и свидетелей, не имеются, они согласуются между собой и с иными доказательствами, соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела.
Какой-либо заинтересованности со стороны потерпевшего и свидетелей при даче вышеуказанных показаний в отношении подсудимого, как и оснований для оговора ими ФИО1, судом не установлено, в связи с чем суд признает их показания достоверными и правдивыми, а поэтому, как и иные доказательства по делу, также кладет их в основу настоящего приговора.
В своей совокупности приведенные выше доказательства суд признает достаточными для вывода о том, что преступные действия совершены подсудимым при упомянутых обстоятельствах.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Преступление совершено подсудимым ФИО1 с прямым умыслом из корыстных побуждений.
Поскольку в ходе совершения кражи комплекта постельного белья действия Л.Д.ГВ. были обнаружены продавцом ФИО7, о чем доподлинно было известно ФИО1, так как ФИО7 последовал за ним и неоднократно просил вернуть товар, однако ФИО1, сознавая это, продолжил совершать незаконное изъятие имущества, его действия следует квалифицировать как грабеж. Такая квалификация соответствует разъяснениям, содержащимся в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 года № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», что открытым хищением чужого имущества, предусмотренным статьей 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (грабеж), является такое хищение, которое совершается в присутствии собственника или иного владельца имущества либо на виду у посторонних, когда лицо, совершающее это преступление, сознает, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий независимо от того, принимали ли они меры к пресечению этих действий или нет.
Оснований для оправдания подсудимого ФИО1, иной квалификации его действий, либо прекращения в отношении него уголовного дела, в том числе за отсутствием в его действиях состава преступления, суд не усматривает.
Также не усматривается оснований для признания преступных действий, совершенных ФИО1, с учетом их характера и установленных по делу обстоятельств, изложенных в приговоре, малозначительными и не представляющими общественной опасности, в связи с чем доводы стороны защиты о малозначительности совершенного им деяния являются несостоятельными, оснований для применения части 2 статьи 14 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.
Учитывая поведение подсудимого ФИО1 в ходе предварительного расследования и судебного заседания, принимая во внимание, что он не состоит под наблюдением в БУ «Республиканская психиатрическая больница» Минздрава Чувашии (л.д.118), у суда не возникает сомнений в его психической полноценности на момент инкриминируемого деяния и в настоящее время.
При назначении наказания суд исходит из положений статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Согласно статье 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенное ФИО1 умышленное преступление относится к категории средней тяжести.
Подсудимый ФИО1 судим, с 2013 года состоит под наблюдением в наркологическом диспансере с диагнозом: «<данные изъяты>», по месту жительства участковым уполномоченной полиции характеризуется отрицательно, указано, что ведет асоциальный, аморальный, образ жизни. В отношении него в ОП № 4 УМВД России по г.Чебоксары неоднократно поступали жалобы и заявления по факту совершения им противоправных действий. Неоднократно привлекался к административной ответственности. В настоящий момент состоит на профилактическом учете УПП № 5 № 4 УМВД России по г.Чебоксары как лицо условно осужденное, либо лицо, наказание которого не связано с лишением свободы. По месту работы характеризуется положительно (л.д. 102, 112-117, 119, 37-40, 121, 123).
Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 849 от 2 июня 2023 года ФИО1 страдает <данные изъяты> Нуждается в лечении от наркотической зависимости (наркомании) (л.д. 96-97).
Смягчающими ФИО1 наказание обстоятельствами суд признает: в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие малолетнего ребенка, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - явку с повинной, на основании пункта «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - добровольное возмещение потерпевшему ФИО3 №1 имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, выразившееся в возврате комплекта постельного белья, на основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновного и его близких родственников.
В соответствии с частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку нахождение в состоянии алкогольного опьянения явилось обстоятельством, существенно повышающим общественную опасность его личности, оказало влияние на его поведение при совершении преступления, привело к снижению контроля за собственными поступками, способствовало совершению преступлений. Это не отрицал и подсудимый, который в суде пояснил, что нахождение в состоянии алкогольного опьянения повлияло на совершение преступления.
Других смягчающих, а также отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не имеется.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и позволяли применить к ФИО1 положения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.
Ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства оснований для применения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации и части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.
Оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания также не имеется.
По приговору Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 25 мая 2022 года ФИО1 осужден по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком 2 года.
Таким образом, преступление по данному уголовному делу совершено Л.Д.ГГ. в период испытательного срока по приговору от 25 мая 2022 года, данная судимость согласно пункту «в» части 4 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации при признании рецидива преступлений не учитывается.
В соответствии с частью 4 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.
Суд с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого ФИО1, наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, и состояния его здоровья, а также состояния здоровья матери, наличия на иждивении одного малолетнего ребенка, приходит к выводу о возможности сохранения условного осуждения ФИО1 по приговору Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 25 мая 2022 года и исполнения его самостоятельно.
С учетом изложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, совершение им умышленного преступления средней тяжести против собственности, суд приходит к выводу, что цели наказания будут достигнуты при назначении ему наказания в виде лишения свободы, считая, что назначение менее строгих видов наказаний не будет отвечать целям наказания. При этом с учетом личности подсудимого, его отношения к содеянному, наличия смягчающих наказание обстоятельств суд приходит к выводу, что его исправление возможно без реального отбывания наказания с применением условного осуждения в порядке статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, с возложением на него ряда обязанностей, способствующих его исправлению.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 52, 53).
Гражданский иск по уголовному делу не предъявлен.
Судьба вещественных доказательств по делу судом разрешается в соответствии с положениями статей 81, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Вещественное доказательство: комплект постельного белья торговой марки «VEGAS» подлежит оставлению у потерпевшей ФИО3 №1 по принадлежности (л.д. 66, 67).
Руководствуясь статьями 296-300, 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.
На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год.
Возложить на ФИО1 в период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного (уголовно - исполнительной инспекции), являться в указанный орган по месту жительства для регистрации с периодичностью и в дни, определенные этим органом.
Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
На основании части 4 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение по приговору Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 25 мая 2022 года сохранить, приговор исполнять самостоятельно.
Вещественное доказательство: комплект постельного белья торговой марки «VEGAS», возвращенный потерпевшей ФИО3 №1, оставить у последней по принадлежности, освободив от обязанности по сохранной расписке.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Н.В. Димитриева