Дело № 2а-2480/2023

(УИД № 44RS0001-01-2023-001850-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2023 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе судьи Комиссаровой Е.А., при секретаре Приказчиковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УФНС России по Костромской областик ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с указанным иском, требования обоснованы тем, что на налоговом учёте в Управлении ФНС России по Костромской области состоит в качестве налогоплательщика ФИО1 ИНН №, проживающий по адресу: ..., год рождения: <дата>, место рождения: ..., в ст. 57 Конституции РФ, п.1 ст. 23 НК РФ указано, что каждый обязан уплачивать законно установленные налоги и сборы. По данным УГИБДД по Костромской области налогоплательщику принадлежит транспортное средство: ..., <дата> года выпуска, гос.номер ..., дата регистрации 23.10.2015 г.. В соответствии со ст.ст. 357 - 363 НК РФ (с изм. и доп.), ст.ст. 3, 4 Закона Костромской области от 28.11.2002г. №-ЗКО «О транспортном налоге» (с изм. и доп.) ФИО1 признается налогоплательщиком, и обязан уплатить налог. ФИО2 органом ФИО1 расчетан налог: за 2018 год по налоговому уведомлению № от <дата> в сумме 1088 руб., за 2019 год по налоговому уведомлению № от <дата> в сумме 1088 руб., за 2020 год по налоговому уведомлению № от <дата> в сумме 1074 руб. с учетом переплаты в размере 14,00 руб.. В связи с тем, что транспортный налог своевременно не уплачен, на сумму недоимки в соответствии с п. 3 ст. 58, п. 3 ст. 75 НК РФ Налоговым органом начислены пени - 48,13 руб.. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Налоговым органом в отношении ФИО1 выставленены требования от 13.02.2020 № 32729, от 15.06.2021 № 68458, от 21.12.2021 № 14793, в которых сообщалось о наличии задолженности и о начисленной на сумму недоимки пени. Ранее Налоговый орган обращался за взысканием задолженности в МССУ № 36 Свердловского судебного района г. Костромы, по результатам рассмотрения был вынесен судебный приказ от 13.01.2023 № 2а-60/2023. В связи с поступившими возражениями от административного ответчика судебный приказ был отменен.

Административный истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу в сумме 3298,13 руб.: налог - 3250 руб., пени - 48,13 руб..

В судебное заседание представитель административного истца не явился. О рассмотрении дела судом извещён надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Административный ответчик ФИО1 иск признал, указал, что автомобиль им был продан в 2017 году, собственники не успели зарегистрировать, ТС сгорело. Документов для снятия с учета у него нет.

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО1, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьёй.

В силу ст. 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Законом Костромской области от 28 ноября 2002 года № 80- ЗКО «О транспортном налоге» определены размеры ставок налога, которые устанавливаются в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств в расчёте на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства.

В собственности административного ответчика ФИО1 по сведениям УГИБДД УМВД по Костромской области находится транспортное средство ВАЗ321053 гос.номер М288ХС44, 1996 года выпуска.

Налоговым органом административному ответчику был исчислен транспортный налог за 2018 год в сумме 1088 руб., за 2019 год в сумме 1088 руб., за 2020 год в сумме 1074 руб. с учетом переплаты 14 руб..

Однако налогоплательщиков ФИО1 транспортный налог своевременно не был оплачен.

В силу п. 3 ст. 58, п. 3 ст. 75 НК РФ, в связи с тем, что административный ответчик не уплатил транспортный налог в срок, налоговым органом начислены пени в сумме 48,13 руб..

В адрес ФИО1 налоговым органом направлены требования № от <дата>, № от <дата>, № от <дата> в которых сообщалось о наличии задолженности и о начисленной на сумму недоимки пени.

Однако в установленный в требованиях срок ФИО1 задолженность по транспортному налогу и пени не была уплачена.

Налоговый орган обращался к мировому судье судебного участка № 36 Свердловского судебного района г. Костромы о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 транспортного налога и пени.

Правильность произведенного налоговым органом расчета транспортного налога административным ответчиком не оспорена.

На основании п. 3 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации на сумму недоимки должна быть начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение налогоплательщиком самостоятельно обязанности по уплате налога, предусмотренной пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации, которое в соответствии с пунктом 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

В адрес ответчика посредством почтовой связи, что подтверждается представленными реестрами почтовых отправлений, были направлены налоговые уведомления, содержащие расчёты сумм налога, подлежащих уплате, и срок уплаты налога.

В предусмотренные законом сроки задолженность по обязательным налоговым платежам ФИО1 погашена не была.

Требования направлены налоговым органом административному ответчику посредством почтовой связи, что подтверждается реестрами отправки почтовой корреспонденции.

Судом установлено, что налоговые уведомления и требования направлены налоговым органом в адрес ФИО1 своевременно в установленные сроки.

Несмотря на истечение срока исполнения требований об уплате налога и пени, сумма задолженности в полном объеме ответчиком не погашена.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (п.3 ст.48 НК РФ).

Определением мирового судьи судебного участка № 36 Свердловского судебного района г. Костромы от <дата> судебный приказ № 2а-60/2023 о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу отменён.

Настоящее административное исковое заявление подано в Свердловский районный суд города Костромы <дата>, то есть в течение шести месяцев с момента вынесения определения об отмене судебного приказа.

Принимая во внимание, что срок для обращения в суд налоговым органом не пропущен, имеющаяся задолженность по налогам административным ответчиком до настоящего времени не погашена, возражений относительно имеющейся задолженности ответчиком суду не предоставлено, суд приходит к выводу, что требования о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.

Согласно пунктам 1, 2 ст.111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Статья 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

В соответствии с п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2016 г. № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» в силу части 1 статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

При разрешении коллизий между указанной нормой права и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

В силу п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ взыскание с административного ответчика государственной пошлины в размере 400 руб. подлежит в доход бюджета муниципального образования городской округ город Кострома.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления федеральной налоговой службы России по Костромской области к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <дата> года рождения, ИНН №, в пользу Управления федеральной налоговой службы России по Костромской области задолженность по транспортному налогу в сумме 3250 руб., пени - 48,13 руб..

Взыскать с ФИО1 ИНН № в доход бюджета муниципального образования городской округ г. Кострома. государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья